[問題] 車禍責任歸屬

看板biker (機車 摩托車)作者 (MA CHÉRIE)時間13年前 (2012/10/03 16:11), 編輯推噓10(10014)
留言24則, 13人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
http://www.youtube.com/watch?v=GdNmh1S7ZKc&hd=1
好像都還沒有PO出來 這事件好像有上新聞了 雙方互推責任 被撞的說撞人的闖紅燈(但不是肇事路口的紅燈?這樣有影響嗎?) 撞人的說以為被撞的會減速 且自己是主幹道路權較大 請問這樣的責任比例會是幾比幾呢? 目前撞人的大學生好像被求償37萬 看來沒那麼容易和解了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.20.195

10/03 16:16, , 1F
干闖紅燈屁事啊!前一個路口的違規和事故本身有啥因果關係?
10/03 16:16, 1F

10/03 16:17, , 2F
闖紅燈是前面的路口,跟那位大嬸發生事故的路口又不一樣
10/03 16:17, 2F

10/03 16:19, , 3F
難道我在桃園闖紅燈,一路騎到中壢發生事故,也可以牽拖
10/03 16:19, 3F

10/03 16:42, , 4F
看到這種狀況會減速吧...撞人跟被撞都沒在看路?
10/03 16:42, 4F

10/03 16:43, , 5F
撞人的一定沒在看路 最好是遠遠的就看到還能能撞上去
10/03 16:43, 5F

10/03 16:49, , 6F
在台灣這種判決就看法官自己本身是怎樣的人
10/03 16:49, 6F

10/03 16:51, , 7F
但我相信撞人自己駕駛觀念也不足夠
10/03 16:51, 7F

10/03 16:51, , 8F
在遠方看到三寶出現不減速還去預測對方會停下來讓他過
10/03 16:51, 8F

10/03 17:10, , 9F
撞人的責任比較大,這沒啥好說的
10/03 17:10, 9F

10/03 17:10, , 10F
這影片送上去大概直接死,連減速都沒有
10/03 17:10, 10F

10/03 17:14, , 11F
應注意未注意吧? 不過被撞的也沒在看左右邊的
10/03 17:14, 11F

10/03 17:16, , 12F
撞人的有明顯往左偏移閃避但速度似乎沒減少很多....?
10/03 17:16, 12F

10/03 17:19, , 13F
往左偏已經是進入入口會車時的事了,減速是看不出來有減
10/03 17:19, 13F

10/03 17:30, , 14F
雖然三寶未注意路況不對在先
10/03 17:30, 14F

10/03 17:30, , 15F
但撞人的有足夠時間反應 而未減速
10/03 17:30, 15F

10/03 17:30, , 16F
似乎責任較重
10/03 17:30, 16F

10/03 17:51, , 17F
這撞人的完全沒有減速啊.............
10/03 17:51, 17F

10/03 18:10, , 18F
而且紅綠燈路口距離也沒想像中的遠
10/03 18:10, 18F

10/04 00:25, , 19F
根本沒在看路,這影片就是自婊的最佳案例
10/04 00:25, 19F

10/04 00:32, , 20F
車禍大部分都是"對方會停,對方會減速"
10/04 00:32, 20F

10/04 13:03, , 21F
行車紀錄器看,距離要在抓個7折
10/04 13:03, 21F

10/04 13:04, , 22F
也就是說看起來好像有20m,但實際可能只有不到15m甚至更短
10/04 13:04, 22F

10/04 13:04, , 23F
如果是廣角的行車紀錄器,這種情況更明顯
10/04 13:04, 23F

10/04 15:39, , 24F
個人認為 雙方都有責任 都沒看路
10/04 15:39, 24F
文章代碼(AID): #1GQ_DD1G (biker)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GQ_DD1G (biker)