PTT體育區 / biker (機車 摩托車)

[閒聊] 行人違規車禍

看板biker (機車 摩托車)作者 (阿胖契)時間12年前 (2013/09/09 09:04), 編輯推噓19(20推 1噓 35→)
留言56則, 26人參與, 最新討論串1/1
事情發生在前天,小弟開車經過豐原成功路,目擊阿伯(行人)自小弟視角的左邊橫越雙黃線到右側,導致對向機車重煞然後自摔,阿伯完全沒事,並自顧自的走離現場(從小弟的車前經過....囧),我馬上按喇叭示意他害到人,不過阿伯一整個就像沒他的事一樣,依然徑自離開(怒),我路邊停車後下車去把阿伯追回來(他走了大概快50公尺),並報警處理,阿伯一直說他是行人,出車禍怎麼會是他造成的(暈),後來警察來,我把事發經過交待一下跟留下簡單)的資料後就離開了,所以之後我也不清楚。 故事到這邊想請教, 這樣阿伯算肇事逃逸嗎？ 機車車主能請到強制險(不論自己或阿伯的)嗎？ 對於車對車有強制險,但若我是行人,有什麼保險可以賠對方？ 你認為阿伯佔肇事比例多重？ 以上,感謝各位看完, 對了,摔車的可愛女店員或她的店長或阿伯,如果有做證需要,小弟有留手機給警方,歡迎聯絡,小弟很樂意有公假可以請的(誤) -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.141.220.105
推
09/09 09:09, , 1F
一早就看到這麼油膩的三寶飯
09/09 09:09, 1F
推
09/09 09:12, , 2F
1突然竄出的行人實在很可惡...
09/09 09:12, 2F
推
09/09 09:13, , 3F
temu表示
09/09 09:13, 3F
推
09/09 09:21, , 4F
一早吃這麼油會消化不良喔
09/09 09:21, 4F
推
09/09 09:21, , 5F
：氣到吃不下早餐了 中餐改吃麵
09/09 09:21, 5F
推
09/09 09:43, , 6F
摔車的可愛女店員
09/09 09:43, 6F
推
09/09 09:56, , 7F
強制險是賠對方 機車車主基本上是請不到的
09/09 09:56, 7F
→
09/09 09:57, , 8F
對方(阿伯)沒保所謂的強制險(又不是汽機車)
09/09 09:57, 8F
→
09/09 09:57, , 9F
基本上，行人真有責任，是沒啥保險可賠對方的
09/09 09:57, 9F
→
09/09 09:58, , 10F
有少數的個人險，有附帶個人責任險 因個人過錯賠對方
09/09 09:58, 10F
→
09/09 09:59, , 11F
阿北肇事比例...個人認為，要認定責任的話 很難
09/09 09:59, 11F
→
09/09 09:59, , 12F
可能最後會以機車應注意而未注意 雷殘 結案
09/09 09:59, 12F
→
09/09 09:59, , 13F
畢竟因為沒有實際的碰撞
09/09 09:59, 13F
→
09/09 10:01, , 14F
當然，阿北可能會被依道路交通管理條例被罰款
09/09 10:01, 14F
推
09/09 10:15, , 15F
結論是 你衰 雷殘受傷還要不到錢,對方家屬還會出來咬人
09/09 10:15, 15F
→
09/09 10:29, , 16F
沒碰撞只是舉證比較困難而已 不等於沒有肇事責任
09/09 10:29, 16F
推
09/09 10:37, , 17F
同意樓上 實務上 10個有9個最後就懶了...
09/09 10:37, 17F
→
09/09 10:37, , 18F
鼻子摸摸當自己倒楣......
09/09 10:37, 18F
推
09/09 11:02, , 19F
印象中就算是因為行人突然竄出 機車如果有撞到
09/09 11:02, 19F
→
09/09 11:03, , 20F
民法上機車還是得賠錢給行人...
09/09 11:03, 20F
→
09/09 11:04, , 21F
我之前有發生類似事情 騎車轉彎被對向來車(逆向)嚇到
09/09 11:04, 21F
→
09/09 11:05, , 22F
結果去嚕山壁 警察到場就跟我說這算自摔 對方就算有責任
09/09 11:05, 22F
→
09/09 11:06, , 23F
也完全沒辦法舉證 因為沒有碰撞到= = 我女友還因此骨折..
09/09 11:06, 23F
推
09/09 11:12, , 24F
我記得行人在在斑馬線外範圍N公尺內穿越的話才有肇責
09/09 11:12, 24F
推
09/09 11:13, , 25F
25公尺
09/09 11:13, 25F
→
09/09 11:13, , 26F
或是從分隔島竄出來 否則行人路權就是無限大
09/09 11:13, 26F
→
09/09 11:13, , 27F
SORRY 100公尺內應走行人穿越道
09/09 11:13, 27F
推
09/09 11:15, , 28F
請教一下，如果有行車記錄器的影像，有可能討回公道嗎?
09/09 11:15, 28F
推
09/09 11:16, , 29F
撞到絕對賠到死 沒撞到只能抹牛屎
09/09 11:16, 29F
→
09/09 11:17, , 30F
補充 沒撞自摔....
09/09 11:17, 30F
→
09/09 11:18, , 31F
機車還是多保個"駕駛人傷害險"可以賠自己(當然還是看保險
09/09 11:18, 31F
→
09/09 11:18, , 32F
公司的良心)
09/09 11:18, 32F
推
09/09 12:17, , 33F
所以圖勒 我說可愛店員
09/09 12:17, 33F
推
09/09 12:44, , 34F
有行車紀錄器就能舉證了吧?
09/09 12:44, 34F
→
09/09 13:07, , 35F
你電話留錯人了 要留給可愛店員
09/09 13:07, 35F
→
09/09 13:08, , 36F
本篇重點是可愛店員...
09/09 13:08, 36F
→
09/09 13:20, , 37F
[神人]可愛店員
09/09 13:20, 37F
→
09/09 13:25, , 38F
是有想這麼做，不過人家痛到一把鼻涕一把眼淚...
09/09 13:25, 38F
→
09/09 13:26, , 39F
最重要的是車上還有另一隻....太危險了~(誤)
09/09 13:26, 39F
→
09/09 13:27, , 40F
附近店家應該都是證人，畢竟大家都跑去幫忙，扶車的扶車
09/09 13:27, 40F
→
09/09 13:28, , 41F
拿衛生紙給他擦擦之類的，就只有阿伯好生自然地離開= =
09/09 13:28, 41F
→
09/09 13:31, , 42F
我是比較好奇，阿伯這樣到底是不是肇逃?
09/09 13:31, 42F
→
09/09 13:32, , 43F
還有，強制險不是有甚麼如果對方肇逃還是可以申請得到
09/09 13:32, 43F
→
09/09 13:32, , 44F
的條款嗎?那這案例是否適用~~這樣~
09/09 13:32, 44F
→
09/09 14:04, , 45F
也不見得都行人對，像之前有個阿婆被撞死，撞的人就沒事
09/09 14:04, 45F
→
09/09 14:05, , 46F
這件事還有上新聞不是嗎？
09/09 14:05, 46F
推
09/09 16:45, , 47F
肇事逃逸跟過失傷害
09/09 16:45, 47F
→
09/09 19:28, , 48F
回FB大：其實是有事，但依肇則比例賠償後，老人的家屬
09/09 19:28, 48F
→
09/09 19:29, , 49F
反而要倒賠騎士。
09/09 19:29, 49F
推
09/10 00:40, , 50F
一位姑息違規行人沒有用，走法院才是正途
09/10 00:40, 50F
→
09/10 00:41, , 51F
法官會依相當理論跟自由心證做判決，不是鄉民說了算
09/10 00:41, 51F
推
09/10 03:48, , 52F
原PO真的很有正義感! 常常這種事情因為沒有目擊證人,
09/10 03:48, 52F
→
09/10 03:48, , 53F
都很困難,更別說求償了.
09/10 03:48, 53F
推
09/10 13:37, , 54F
原PO人不錯
09/10 13:37, 54F
噓
09/11 01:03, , 55F
超幹這種的，自衰結果腳指甲掀起痛死了
09/11 01:03, 55F
→
09/11 01:04, , 56F
對方還跑了怒
09/11 01:04, 56F
‣ 更多 mario3845 的文章
文章代碼(AID): #1IBHwv58 (biker)
biker 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mario3845 的文章
文章代碼(AID): #1IBHwv58 (biker)