Re: [新聞] 機車試行內線 中市不試辦

看板biker (機車 摩托車)作者 (藐視王法)時間12年前 (2013/10/30 01:15), 編輯推噓16(17130)
留言48則, 17人參與, 最新討論串12/12 (看更多)
※ 引述《jric (ㄚ儒.盜亞)》之銘言: : http://www.cna.com.tw/news/aLOC/201310280314-1.aspx : (中央社記者郝雪卿台中28日電)交通部預計明年起試辦機車行駛內線車道,台中市政府 : 交通局長林良泰今天說,台中市不會加入試辦城市。 : 台中市議員陳有江今天在市議會進行業務質詢時指出,交通部預計明年起試辦機車行駛內 : 線車道,並取消機車兩段式左轉,他堅持反對。 : 陳有江表示,交通部預計明年起試辦機車行駛內線車道、取消機車兩段式左轉,他質疑這 : 項政策有害交通安全,反而提高交通事故率,因此堅持反對,並要求市府拒絕加入試辦城 : 市。 Biker板板友們對於台灣交通基本規則大概都清楚,  簡單來說,我們的機車族就是二等公民,  禁行機車制度詭異到堪稱獨步全球!  的確,我們的駕駛們普遍來說道安意識嚴重不足,  但在有爭議下選擇犧牲機車族,在我國根本就是司空見慣。  為何?  因為機車有礙觀瞻嗎?(政府默默點頭)  不然幹嘛要將信義區那裡淨空?   台灣人口密度高,不像歐美,  我們若全體人民都開車那才真是大災難吧。  政府若想舒緩交通那不是應該先拿汽車開刀嗎?  機車比較節省空間吧!    但他們絕對不敢,柿子當然挑軟的吃。  開車族們若抗議起來,力道絕對比證所稅那群還大,  你想想,黨內大老們誰搭大眾捷運系統去上班了?  家眷們都開X5去買菜耶。      因為危害交通所以限制機車,看似有理邏輯卻完全不通,  汽車族不會危害交通?酒駕撞死人的難道不是汽車?  為保護人包鐵的騎士所以百般限制,  那怪了,怎麼不反過來限制汽車?    今天我們不會因為基於保護老弱婦孺,  而限制他們行走在街道上或是搭乘交通工具的權利,  是因為他們有"行動"的自由。  但同樣有繳稅的機車族為何卻受到法律上最少的尊重成了次等公民?  亡羊補牢為時不晚,戡亂可以終止,戒嚴可以解除,  那這堪稱獨步全球的詭異交通法規沒道理不能重編。 -- 無名http://www.wretch.cc/blog/KUNI 粉絲https://www.facebook.com/KUNIwithGourmet Musikhttp://0rz.tw/3dZrs -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.200.133 ※ 編輯: KUNI0202 來自: 111.249.200.133 (10/30 01:17)

10/30 01:20, , 1F
推!
10/30 01:20, 1F

10/30 01:22, , 2F
燈輝老創的禁行機車,其實就宛如機車族的戒嚴....
10/30 01:22, 2F

10/30 01:27, , 3F
推....
10/30 01:27, 3F

10/30 02:08, , 4F
雖然我也是機車代步的 但台灣人的騎車意識真的很糟糕 我也
10/30 02:08, 4F

10/30 02:09, , 5F
反對取消二段左轉 一堆法規來規定了還會出一堆車禍 沒規定
10/30 02:09, 5F

10/30 02:09, , 6F
又該怎麼辦
10/30 02:09, 6F

10/30 02:12, , 7F
推!
10/30 02:12, 7F

10/30 02:16, , 8F
...為什麼要打自己臉
10/30 02:16, 8F

10/30 02:35, , 9F
兩段式左轉跟出車禍是兩碼子事情吧... 一堆人沒邏輯
10/30 02:35, 9F

10/30 02:37, , 10F
左轉很簡單阿... 改採彈性是兩段左轉不就得了.
10/30 02:37, 10F

10/30 02:37, , 11F
沒有正確的行車觀念 不管怎麼轉彎都會出車禍的
10/30 02:37, 11F

10/30 02:37, , 12F
一開始行駛於外側的機車or50cc以下慢車兩段式
10/30 02:37, 12F

10/30 02:38, , 13F
行駛於內側機車就乖乖等左轉專用燈,這樣哪裡危險了??
10/30 02:38, 13F

10/30 02:38, , 14F
一堆人沒邏輯,只靠自己感覺"這樣好像很危險"就在那邊
10/30 02:38, 14F

10/30 02:38, , 15F
講, 卻沒有想過真正實際的情況是甚麼
10/30 02:38, 15F

10/30 02:38, , 16F
要左轉就靠最內側車道乖乖排隊 要右轉就靠最外側排隊
10/30 02:38, 16F

10/30 02:40, , 17F
什麼事都不會發生 會出車禍多半是那種自以為最聰明不乖乖排
10/30 02:40, 17F

10/30 02:41, , 18F
隊 直接切外側或內側的那種 會這樣做的人不管騎車開車都一樣
10/30 02:41, 18F

10/30 02:42, , 19F
會這樣做 跟車種根本沒關係 這是駕駛人的心態問題
10/30 02:42, 19F

10/30 02:43, , 20F
台灣汽車駕照是用買的 機車根本就是用送的 一些會危害其他用
10/30 02:43, 20F

10/30 02:45, , 21F
路人的違規罰則又很低 反正無照才6000酒駕才幾萬 一堆被吊
10/30 02:45, 21F

10/30 02:45, , 22F
照的人照樣開給你看 反正沒被抓都是賺到 抓到才6000而已
10/30 02:45, 22F

10/30 02:49, , 23F
沒有從教育面下去著手 在完備的規劃都是屁 沒有嚴重的懲罰
10/30 02:49, 23F

10/30 02:50, , 24F
說在多的法規大家也只是當耳邊風而已
10/30 02:50, 24F

10/30 07:24, , 25F
簡單來說 這是一種專制式的催眠 我為你好 所以叭啦....
10/30 07:24, 25F

10/30 09:03, , 26F
2007年開放重機走快速公路時 也是一狗票人說感覺很危險
10/30 09:03, 26F

10/30 09:06, , 27F
若"感覺"能拿來做為政策依據 那應該禁止正妹出門
10/30 09:06, 27F

10/30 09:07, , 28F
更應該把所有男人老二砍掉啊 因為男人可能會性侵很危險
10/30 09:07, 28F

10/30 09:08, , 29F
一堆騎機車的人也反對取消"強制二段式" 奴性堅強啊
10/30 09:08, 29F

10/30 10:00, , 30F
10/30 10:00, 30F

10/30 10:23, , 31F
一堆人使用「主觀臆測」來當思考的主要依據,這種放棄理性
10/30 10:23, 31F

10/30 10:23, , 32F
思考的方式真的很慘,然後久而久之還真的以為自己有在思考
10/30 10:23, 32F

10/30 10:23, , 33F
,真的很悲哀。
10/30 10:23, 33F

10/30 10:27, , 34F
特別容易出現「我覺得很危險」的空泛論述,又說不上來具體
10/30 10:27, 34F

10/30 10:27, , 35F
理由或資料支持……大部分立委也就這種程度,也不怪人民啦
10/30 10:27, 35F

10/30 10:27, , 36F
…畢竟這些人也是人民選的…就跟覺得修軍審法之後軍隊會沒
10/30 10:27, 36F

10/30 10:27, , 37F
辦法管理一樣……同一套邏輯(如果這也能叫邏輯的話啦…)
10/30 10:27, 37F

10/30 11:57, , 38F
一堆人"感覺"直接左轉很危險 所以要所有人一起待轉 偉哉
10/30 11:57, 38F

10/30 20:25, , 39F
就是因為禁行機車跟兩段式左轉這種錯誤政策才讓一堆人
10/30 20:25, 39F

10/30 20:25, , 40F
基本行車觀念都沒有...
10/30 20:25, 40F

10/30 21:56, , 41F
那些感覺直接左轉很危險的人根本沒資格上路
10/30 21:56, 41F

10/30 21:56, , 42F
你連基本的轉彎都不會憑啥上路
10/30 21:56, 42F

10/30 22:15, , 43F
推這篇
10/30 22:15, 43F

10/30 23:52, , 44F
推! 感覺直接左轉很危險的人根本沒資格上路
10/30 23:52, 44F

10/31 10:35, , 45F
禁行機車也不算獨步全球啦...,這法規有點像日本的50以下
10/31 10:35, 45F

10/31 10:36, , 46F
不得超過30KM/HR的機車無限上綱版本
10/31 10:36, 46F

10/31 10:36, , 47F
還有只做一半的荷蘭125c.c以下的需走125c.c以下專用道路
10/31 10:36, 47F

10/31 10:36, , 48F
的法規
10/31 10:36, 48F
文章代碼(AID): #1IR-qpL0 (biker)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IR-qpL0 (biker)