PTT體育區 / biker (機車 摩托車)

[閒聊] 如果車上改裝品因車禍被撞爛...

看板biker (機車 摩托車)作者 (13)時間12年前 (2013/10/29 00:35), 編輯推噓33(33推 0噓 55→)
留言88則, 37人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
如果像車上的卡鉗、高級避震、合法魚眼大燈被撞壞 我是直行，對方說沒有看到我....然後直接轉彎 當場就被撞趴在他引擎蓋上 像這類昂貴的改裝品，如果去估價隨便都是2萬起跳 對方會覺得我在坑他嗎? 哪有人避震裝到一萬多... 哪有人大燈就要1萬多.... 厄....我不知道要不要回嗆說，如果我今天是騎另一台紅牌出來的話... 對方看起來不算有錢，開個國產汽車 我只打算"恢復原狀"就好，我人只有擦傷 已經報警了 我是想問，如果今天換成是你如果撞破對方是進口轎車的魚眼燈該怎麼辦? 我想以對方立場來想想 -- 很多人講到魚眼，我的是合法光型就是行照上直接有HID 補充說明一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.232.96
→
10/29 00:36, , 1F
你提的出證明 一切好講 不然就看破吧
10/29 00:36, 1F
→
10/29 00:36, , 2F
進口轎車後視鏡5萬起跳、國產2~3萬。
10/29 00:36, 2F
→
10/29 00:36, , 3F
大燈也是要2~3萬
10/29 00:36, 3F
→
10/29 00:37, , 4F
賠多賠少看對方態度吧
10/29 00:37, 4F
→
10/29 00:40, , 5F
我朋友上次車禍連手錶都叫別人恢復原狀了 你這個應該還OK吧
10/29 00:40, 5F
→
10/29 00:41, , 6F
改裝 的確有點吃虧 恐怕免不了要自己貼了
10/29 00:41, 6F
→
10/29 00:42, , 7F
人家頂多叫你回原廠修 全部換原廠品 有單有據
10/29 00:42, 7F
→
10/29 00:45, , 8F
站在賠錢角度 當然賠越少越好
10/29 00:45, 8F
→
10/29 00:45, , 9F
你能舉證這些東西花了多少錢 一切好說
10/29 00:45, 9F
我比較怕卡鉗只是刮傷，只能賠一半，我會蠻傷心的
→
10/29 00:45, , 10F
不合法的東西，鬧上法院，法律是不會保障的
10/29 00:45, 10F
請問一下，我改卡鉗，還有合法的魚眼大燈也不行囉? 所以對方只需賠償原廠價格的零件嗎
推
10/29 00:55, , 11F
法律版可以問問看 我也滿好奇的
10/29 00:55, 11F
→
10/29 00:57, , 12F
一般人...安全帽$3000就覺得不可思議了
10/29 00:57, 12F
我頭確實有撞到引擎蓋，還好安全帽沒有擦到，不然又多一樣上萬的項目了
推
10/29 00:58, , 13F
smax有個33000的避震 10000很便宜
10/29 00:58, 13F
可以撞壞SMAX那應該車架也GG了
推
10/29 01:04, , 14F
若干零件有規定不能改..我查
10/29 01:04, 14F
推
10/29 01:08, , 15F
道路交通安全規則第二十三條之一
10/29 01:08, 15F
→
10/29 01:08, , 16F
損害賠償應該是不會受到交通法規上合不合法的影響
10/29 01:08, 16F
推
10/29 01:19, , 17F
對!!不當連結禁止原則!!撞壞是撞壞 改車是改車 不相關
10/29 01:19, 17F
→
10/29 01:24, , 18F
如果你的車在改裝過後有驗車且通過才算合法吧
10/29 01:24, 18F
推
10/29 01:37, , 19F
改車不合法是車主吃罰單，跟撞壞要不要賠無關
10/29 01:37, 19F
推
10/29 01:49, , 20F
好久以前這邊不是有位帶進口帽被撞然後對方還有賠的嗎
10/29 01:49, 20F
→
10/29 01:49, , 21F
印象中那頂帽子還帶了頗久 但賠償全新價錢 然後又再
10/29 01:49, 21F
→
10/29 01:49, , 22F
買一頂
10/29 01:49, 22F
推
10/29 01:59, , 23F
賠償車禍造成的車上物品損失很合理吧
10/29 01:59, 23F
推
10/29 03:37, , 24F
避震沒規定不能用性能更好的改裝品吧? 你魚眼也是合法的
10/29 03:37, 24F
→
10/29 03:38, , 25F
(有去驗光型嗎?) 這些應該能站得住腳吧..
10/29 03:38, 25F
推
10/29 03:44, , 26F
驗車有沒有過 根要賠償沒有關係 不當連結禁止原則
10/29 03:44, 26F
→
10/29 03:44, , 27F
那如果你車上如果載一台儀器要20萬 摔壞了他還不是要陪
10/29 03:44, 27F
→
10/29 03:44, , 28F
難道要說 車子原廠沒有載東西 就不賠嗎
10/29 03:44, 28F
推
10/29 04:06, , 29F
這樣舉例怪怪的吧,就算她魚眼是改上去的,但那就是他車子
10/29 04:06, 29F
→
10/29 04:07, , 30F
現在的燈具,不賠這塊的理由,我倒是很想聽聽看是怎麼樣
10/29 04:07, 30F
推
10/29 07:10, , 31F
要賠啊 難道三貼 只撞死一人 會不用負責嗎?
10/29 07:10, 31F
推
10/29 07:50, , 32F
能翻出當初改裝的收據會更好
10/29 07:50, 32F
→
10/29 07:56, , 33F
我記得法規好像有說車禍賠償以恢復原狀為前提(類似意思)
10/29 07:56, 33F
→
10/29 07:56, , 34F
那麼你車禍前車子長怎樣 對方就要負責幫你恢復原狀才對
10/29 07:56, 34F
推
10/29 08:16, , 35F
開汽車都馬很有錢...不然哪養的起...
10/29 08:16, 35F
推
10/29 08:36, , 36F
有錢人通常都會放對過方 但原PO是普通人吧?
10/29 08:36, 36F
是普通人沒錯，科科業年薪也有一定水準養紅牌重機、汽車，養女友 我覺得您可以考慮撞看看藍寶監尼、賓利之類的有錢人，他們應該會放過您的
→
10/29 08:41, , 37F
要提出證明你物品價值的單據才好談…
10/29 08:41, 37F
→
10/29 08:45, , 38F
有錢人都會放過對方<==你確定?...
10/29 08:45, 38F
推
10/29 08:48, , 39F
有錢人就是不放過對方才會有錢的
10/29 08:48, 39F
推
10/29 09:39, , 40F
提出證明而且零件有折舊率 再加上過失比率 拿不多
10/29 09:39, 40F
推
10/29 09:47, , 41F
改車其實是"違規"
10/29 09:47, 41F
→
10/29 09:48, , 42F
而不是狹義的違法 當然違規算廣義的違法
10/29 09:48, 42F
推
10/29 10:07, , 43F
違規車主要受罰 跟車禍無關
10/29 10:07, 43F
→
10/29 10:11, , 44F
賠改裝品啊！撞斷義肢也是賠義肢啊！
10/29 10:11, 44F
→
10/29 10:12, , 45F
推去你要的車行修，價錢讓對方跟老闆談
10/29 10:12, 45F
→
10/29 10:13, , 46F
扯什麼只刮傷賠一半的就吐對方說
10/29 10:13, 46F
→
10/29 10:13, , 47F
舊品給你，新的換給我！
10/29 10:13, 47F
→
10/29 10:14, , 48F
機車維修工資大過零件，工資有啥折舊
10/29 10:14, 48F
→
10/29 10:15, , 49F
一堆鍵盤手裝專業...
10/29 10:15, 49F
→
10/29 10:18, , 50F
說什麼改裝不賠改裝品，那在街上撞死無責的通緝犯是不
10/29 10:18, 50F
→
10/29 10:18, , 51F
是也不用賠？
10/29 10:18, 51F
推
10/29 10:30, , 52F
好笑,講什麼違法,先不講改裝違法,原PO的魚眼就是合法可以
10/29 10:30, 52F
→
10/29 10:31, , 53F
驗光型的了
10/29 10:31, 53F
→
10/29 11:01, , 54F
去把合法證據拿出來請對方賠 單方面說合法 賠償者是各位
10/29 11:01, 54F
→
10/29 11:02, , 55F
請問你們會賠嗎?
10/29 11:02, 55F
感謝回歸我的主題 試問鄉民們這樣撞壞我的魚眼大燈和卡鉗避震，你們會全賠嗎? 還是先談折舊
推
10/29 11:02, , 56F
沒有改裝品不賠這種事，不要誤導人
10/29 11:02, 56F
推
10/29 11:06, , 57F
請問如果我的保險桿 鑲了10隻iphone 5s 被撞壞了 這個改裝
10/29 11:06, 57F
→
10/29 11:06, , 58F
保險桿要賠嗎?
10/29 11:06, 58F
推
10/29 11:07, , 59F
損害賠償就很簡單啊....跟狀況沒關係..
10/29 11:07, 59F
→
10/29 11:09, , 60F
請求回復原狀就好
10/29 11:09, 60F
→
10/29 11:10, , 61F
當然雙方自己協調要賠錢也沒差啦 和解講好就好.
10/29 11:10, 61F
推
10/29 11:16, , 62F
簡單來說車禍損害是民事賠償
10/29 11:16, 62F
→
10/29 11:17, , 63F
改裝車輛不合法是行政處罰
10/29 11:17, 63F
推
10/29 11:20, , 64F
不過有因果關係的話 就再說吧 (過失) 賠償可能有比例
10/29 11:20, 64F
→
10/29 11:22, , 65F
買菸賠菸，鑲愛瘋賠愛瘋啊！
10/29 11:22, 65F
→
10/29 11:23, , 66F
保桿拆裝工資才多少
10/29 11:23, 66F
→
10/29 11:23, , 67F
算折舊之後你還會鑲嗎？
10/29 11:23, 67F
→
10/29 11:25, , 68F
說這麼多沒啥用 賠償不是單方說了算 喊價舉證剩下是討論
10/29 11:25, 68F
→
10/29 11:25, , 69F
雙方同意就結案
10/29 11:25, 69F
推
10/29 11:42, , 70F
損害賠償原則上就是回復原狀，管你鑲了殺會入珠都一樣，但
10/29 11:42, 70F
→
10/29 11:42, , 71F
大部分會選擇金錢賠償而不是回復原狀，而金錢賠償就有折舊
10/29 11:42, 71F
→
10/29 11:42, , 72F
問題…
10/29 11:42, 72F
推
10/29 12:03, , 73F
請問樓上D大車上避震器有入珠？ 開玩笑 XDDDDDD
10/29 12:03, 73F
→
10/29 12:08, , 74F
故意的啦XDDD
10/29 12:08, 74F
推
10/29 12:26, , 75F
我記得只要是改裝都是不合法的，還是你去有認證的改裝店
10/29 12:26, 75F
→
10/29 12:27, , 76F
「合法」的改裝魚眼？
10/29 12:27, 76F
合法的，行照上有驗光了 ※ 編輯: yes12345667 來自: 219.68.232.96 (10/29 12:29)
推
10/29 12:33, , 77F
那就沒問題，但是其他的部分就......
10/29 12:33, 77F
→
10/29 12:34, , 78F
金錢賠償就慘了啊，路上看到20年老車就把他撞爛
10/29 12:34, 78F
→
10/29 12:35, , 79F
反正殘值是零，不用賠喔 ^.< 除非對方要你恢復原狀
10/29 12:35, 79F
推
10/29 12:35, , 80F
到底要跳針多久...撞壞就要賠，不管該改裝合不合法
10/29 12:35, 80F
→
10/29 12:43, , 81F
如果當初你被坑 價格是市價三倍 他也要賠三倍嗎?
10/29 12:43, 81F
→
10/29 12:44, , 82F
我想大概是恢復原狀或折舊吧
10/29 12:44, 82F
推
10/29 14:21, , 83F
一碼歸一碼~他不賠就告他吧!哪有把別人東西用壞不用賠
10/29 14:21, 83F
→
10/29 14:21, , 84F
的道理!!
10/29 14:21, 84F
推
10/29 14:24, , 85F
改車跟賠償兩回事 只要你有辦法舉証改裝品的價值
10/29 14:24, 85F
→
10/29 14:41, , 86F
最簡單的例子，無照駕駛違法，但不表示你撞到無照駕駛的
10/29 14:41, 86F
→
10/29 14:41, , 87F
就不用賠償，能明白嗎？
10/29 14:41, 87F
推
10/29 15:03, , 88F
聽過撞到改裝車賠了四萬多的例子..
10/29 15:03, 88F
‣ 更多 yes12345667 的文章
文章代碼(AID): #1IRf8s94 (biker)
biker 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yes12345667 的文章
文章代碼(AID): #1IRf8s94 (biker)