PTT體育區 / biker (機車 摩托車)

[問題] 如果撞到闖紅燈的人

看板biker (機車 摩托車)作者 (小白)時間12年前 (2013/11/10 22:33), 編輯推噓18(18推 0噓 49→)
留言67則, 31人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
前陣子騎車經過台一線鳳屏一路的時候 差點撞到一個闖紅燈的阿罵(他騎腳踏車) 因為那時候時速6X 撞下去一定GG 後來緊急煞車後輪鎖死自己也差點GG..... 請問如果是類似事件撞到需要付什麼責任嗎??? 麻煩各位解答一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.255.14
推
11/10 22:35, , 1F
闖紅燈他的錯!!
11/10 22:35, 1F
→
11/10 22:35, , 2F
台灣大決:應注意而未注意，有超過速限對方就咬死你了
11/10 22:35, 2F
→
11/10 22:36, , 3F
速限70 還沒超過
11/10 22:36, 3F
→
11/10 22:36, , 4F
這種 case 之前討論太多次了, 行人只要走在行人穿越道或斑馬
11/10 22:36, 4F
→
11/10 22:37, , 5F
線上, 基本上駕駛人的過失佔比超高, 因為法官對於道安條例並
11/10 22:37, 5F
→
11/10 22:37, , 6F
就是無敵
11/10 22:37, 6F
→
11/10 22:37, , 7F
不完全瞭解, 儘管大家都知道是行人違規在先.
11/10 22:37, 7F
→
11/10 22:38, , 8F
N大 如果是撞到車輛??
11/10 22:38, 8F
推
11/10 22:41, , 9F
前提你還沒死
11/10 22:41, 9F
→
11/10 22:41, , 10F
能閃則閃；不一定要煞到停，因為後面可能有人煞不下來
11/10 22:41, 10F
推
11/10 22:41, , 11F
2F正解~~
11/10 22:41, 11F
→
11/10 22:42, , 12F
剛衝出來還有解，騎到一半就無解了
11/10 22:42, 12F
→
11/10 22:43, , 13F
如果是腳踏車, 那就是道安規則所指的慢車, 根據第 124 條第
11/10 22:43, 13F
→
11/10 22:43, , 14F
3 項, 法官明理就會判阿罵有完全過失.
11/10 22:43, 14F
→
11/10 22:45, , 15F
N大 所以撞到這種會被判過失嗎? 未超速的前提
11/10 22:45, 15F
→
11/10 22:47, , 16F
刑法上可能無罪, 但民法上可能是過失傷害啊.
11/10 22:47, 16F
→
11/10 22:48, , 17F
行人無敵
11/10 22:48, 17F
→
11/10 22:48, , 18F
民法上還是要賠的意思? ˊ _>ˋ
11/10 22:48, 18F
推
11/10 22:49, , 19F
刑事過失很難免責吧。民事還要另外算
11/10 22:49, 19F
推
11/10 23:06, , 20F
趕快脫產
11/10 23:06, 20F
推
11/10 23:11, , 21F
應注意而未注意 這就是鬼島
11/10 23:11, 21F
推
11/10 23:22, , 22F
行人最大!!不管行人犯錯與否，行人永遠最大!!
11/10 23:22, 22F
→
11/10 23:22, , 23F
這就是鬼島!!
11/10 23:22, 23F
→
11/10 23:25, , 24F
很多人觀念都有點....
11/10 23:25, 24F
→
11/10 23:26, , 25F
不是說對方違規就可以合理撞死他 在可反應的空間內當然
11/10 23:26, 25F
→
11/10 23:26, , 26F
要有所迴避
11/10 23:26, 26F
→
11/10 23:27, , 27F
整篇看下來，沒人說對方違規就能撞死人啊
11/10 23:27, 27F
→
11/10 23:30, , 28F
無敵 鬼島 大絕 這些負面詞彙代表的意涵正好說明一切
11/10 23:30, 28F
→
11/10 23:33, , 29F
那是因為行人不論違規與否, 都有絕對無敵的路權, 這啥鬼? 道
11/10 23:33, 29F
→
11/10 23:34, , 30F
安條例或規則裡有提到行人可以恣意違規不受法律拘束嗎? 這一
11/10 23:34, 30F
→
11/10 23:34, , 31F
切還不是恐龍法官搞出來的.
11/10 23:34, 31F
推
11/10 23:36, , 32F
每次討論都會有法律人跳出來說不能因為人家闖就想撞死他
11/10 23:36, 32F
→
11/10 23:37, , 33F
也不想想他闖紅燈讓我摔車受傷還要陪一大堆錢給他
11/10 23:37, 33F
→
11/10 23:38, , 34F
還要被先入為主"因為我沒違規而他違規所以我想撞死他"
11/10 23:38, 34F
推
11/10 23:38, , 35F
鬼島鬼島 別什麼都扯鬼島 說真的 台灣對行人還不夠禮遇
11/10 23:38, 35F
→
11/10 23:39, , 36F
這兩三年去的地方多 就會覺得台灣的駕駛道德水準太差了
11/10 23:39, 36F
→
11/10 23:57, , 37F
建議警察問就說你按照正常騎,時速就說不清楚要他舉證
11/10 23:57, 37F
→
11/10 23:58, , 38F
是路口 班馬線的話 就穩輸的 行人真的最大
11/10 23:58, 38F
推
11/11 00:00, , 39F
刑事上應該會看你有沒有機會避開他來做決定 沒機會應
11/11 00:00, 39F
→
11/11 00:01, , 40F
該會不起訴 有機會避開卻沒有就行人最大
11/11 00:01, 40F
推
11/11 00:03, , 41F
不是都說腳踏車了 推文還行人 = =
11/11 00:03, 41F
推
11/11 00:34, , 42F
整篇看下來法治觀念仍待加強
11/11 00:34, 42F
→
11/11 00:40, , 43F
因為不管是怎樣的情況下 碰撞很容易就有傷害罪
11/11 00:40, 43F
→
11/11 00:41, , 44F
所以不管他是不是行人 還是他有沒有違規 其實都不是重
11/11 00:41, 44F
→
11/11 00:42, , 45F
點 應該是要看肇事方有沒有機會與執行來判決
11/11 00:42, 45F
推
11/11 00:42, , 46F
過失傷害是刑法
11/11 00:42, 46F
推
11/11 00:44, , 47F
如果肇事責任完全不在你這邊 就算有傷害產生也不關你的事
11/11 00:44, 47F
→
11/11 00:44, , 48F
推文真是太妙了…
11/11 00:44, 48F
推
11/11 00:56, , 49F
溫馨提醒：民事責任/刑事責任/行政責任請分別判斷
11/11 00:56, 49F
→
11/11 01:10, , 50F
我哥前陣子撞到闖紅燈的,監視錄影畫面被搓掉
11/11 01:10, 50F
→
11/11 01:11, , 51F
還要賠人家錢加道歉,就因為對方年紀較大
11/11 01:11, 51F
→
11/11 01:12, , 52F
所以真的是運氣運氣......
11/11 01:12, 52F
推
11/11 01:12, , 53F
沒證據真的就很慘，最怕就是遇到老人...碰不得的
11/11 01:12, 53F
→
11/11 09:06, , 54F
只要是"穿越道"你就是有責任
11/11 09:06, 54F
→
11/11 11:40, , 55F
車禍肇責是有分比例的 不是絕對的誰對誰錯
11/11 11:40, 55F
→
11/11 11:41, , 56F
連這個都不了解就不要推廢文
11/11 11:41, 56F
推
11/12 07:26, , 57F
如果對方是行人 走在行人穿越道上 在鬼島 都是我方錯
11/12 07:26, 57F
→
11/12 07:27, , 58F
不管對方有無違規
11/12 07:27, 58F
推
11/12 09:26, , 59F
樓上在矛盾什麼,行人走在行人穿越道,不管什麼燈他都沒違規
11/12 09:26, 59F
→
11/12 09:26, , 60F
什麼管對方有無違規..
11/12 09:26, 60F
→
11/12 13:32, , 61F
闖紅燈是違規啊，可是你撞下去責任比較多，兩件事
11/12 13:32, 61F
→
11/12 16:20, , 62F
答對了 行人闖紅燈 只要走在行人穿越道上 他就立於不敗之地
11/12 16:20, 62F
→
11/12 16:21, , 63F
這就是鬼島法律
11/12 16:21, 63F
→
11/13 06:55, , 64F
他闖紅燈跟你撞他是兩回事 別攪和在一起談...
11/13 06:55, 64F
→
11/13 10:42, , 65F
出現在不該出現在的地方 而且是故意犯 竟然責任比較輕 不覺
11/13 10:42, 65F
→
11/13 10:43, , 66F
得很怪嗎 就好像現在的狀況 我開車故意撞死人 跟我喝了酒
11/13 10:43, 66F
→
11/13 10:44, , 67F
後開車故意撞死人 判的不也不一樣嗎
11/13 10:44, 67F
‣ 更多 A78654321 的文章
文章代碼(AID): #1IVvauRO (biker)
biker 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 A78654321 的文章
文章代碼(AID): #1IVvauRO (biker)