[問題] 換輪框的優缺點

看板biker (機車 摩托車)作者 (香腸)時間9年前 (2014/11/23 23:00), 9年前編輯推噓14(14026)
留言40則, 25人參與, 最新討論串1/1
是這樣的 車子是cuxi 115里程目前只有1.5K 覺得原廠三幅輪框很難看 個人偏好六幅(ex:aero.ray) > 九幅以上(改裝品) > 三大幅 但也不知道有沒有辦法合aero原廠框 所以有點想換改裝品 只是不知道輪框這東西 改裝品會不會比原廠框差? 例如露天RPM鋁合金之類 主要是考慮安全性,原廠應該是鐵框沒錯吧! google的說法有鋁框脆的缺點? 但又較鐵框輕的優點? 目前支撐我換框的想法只有美感,如果沒其他好處,或是比較不安全(相較原廠) 那其實我也不會想換XD.. 換個方式說,如果改裝品比原廠安全,那我就會換下去了XD (因為打算會先換掉輪胎,想說要不要連框一起..) 請幫我釋疑..感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.24.54 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1416754839.A.317.html

11/23 23:09, , 1F
都是人品啊,沒有那個比較強,鋁框輕是真的,尤其後
11/23 23:09, 1F

11/23 23:09, , 2F
11/23 23:09, 2F

11/23 23:10, , 3F
aero框上不去
11/23 23:10, 3F

11/23 23:10, , 4F
換爽的 好看就好 那些差別其實都沒太大差別
11/23 23:10, 4F

11/23 23:13, , 5F
缺點就是花錢換爽度阿~安全性沒啥差
11/23 23:13, 5F

11/23 23:16, , 6F
安全唷 人身部品先來吧XD
11/23 23:16, 6F

11/23 23:23, , 7F
爽度成分比較多,但看論壇分享有幾例精度不良,裝上去有
11/23 23:23, 7F

11/23 23:24, , 8F
異音,或騎乘感覺怪異,後來又換回原廠的例子
11/23 23:24, 8F

11/23 23:25, , 9F
大方承認為了外觀吧 還是你已經全套部品上身了?
11/23 23:25, 9F
真的是為了外觀阿XD (雖然說就算換我也只想換低調銀) 只是安全更重要.. 目前都沒改 近期計畫只有輪胎而已 不會等到原廠磨完 至於中期避震/制動 打算等原廠撐不下去再說 目前主要通勤而已 沒有遠期了 應該只會動這些 ※ 編輯: vutsix (1.171.24.54), 11/23/2014 23:33:56

11/23 23:32, , 10F
視覺、爽度成分居多,比原廠框強韌? 省省吧
11/23 23:32, 10F

11/23 23:36, , 11F
換鍛造的吧,又強又輕(?),雖然鍛造的硬不一定是好的
11/23 23:36, 11F

11/23 23:52, , 12F
便宜改裝品品質比較不能保證...但硬要扯安不安全是多慮了
11/23 23:52, 12F

11/23 23:53, , 13F
就換自己看得順眼的吧...我想原PO的預算應該沒到鍛造
11/23 23:53, 13F

11/24 00:07, , 14F
原廠框堅固耐用 就不要嫌外表了 好的改裝品很貴的
11/24 00:07, 14F

11/24 00:31, , 15F
地瓜有金框
11/24 00:31, 15F

11/24 01:00, , 16F
安全性都差不多,除非你換鍛造,不然換框只有
11/24 01:00, 16F

11/24 01:00, , 17F
1.為了J值 2.為了外觀
11/24 01:00, 17F

11/24 01:23, , 18F
優點是或許比較好看,缺點是比原廠還不耐用
11/24 01:23, 18F

11/24 01:23, , 19F
輕蠻多的啊
11/24 01:23, 19F

11/24 01:29, , 20F
只有鍛造的會有明顯差異
11/24 01:29, 20F

11/24 03:58, , 21F
原廠斷框的例子一堆,真的有比較耐用?
11/24 03:58, 21F

11/24 07:30, , 22F
原廠那個鐵框是真的蠻耐的阿
11/24 07:30, 22F

11/24 10:13, , 23F
以比例來說斷框的人應該算是少數了吧@ @
11/24 10:13, 23F

11/24 10:50, , 24F
原廠斷框我從沒聽過,改裝歪框倒是時有所聞
11/24 10:50, 24F

11/24 13:06, , 25F
sym就斷過阿 有新聞
11/24 13:06, 25F

11/24 13:32, , 26F
很多改裝根本不如原廠耐用只是裝好看
11/24 13:32, 26F

11/24 13:34, , 27F
換框根本浪費錢
11/24 13:34, 27F

11/24 15:00, , 28F
斷框最近不就兩羊一台gts 一台gp2@ @?
11/24 15:00, 28F

11/24 15:36, , 29F
你爽最重要 不過身邊有兩個朋友原廠框都一個大洞GG
11/24 15:36, 29F

11/24 15:42, , 30F
主要是漂亮吧 鋁框弄得很厚實也輕不到哪而且真的會歪
11/24 15:42, 30F

11/24 15:42, , 31F
還有也很容易掉漆
11/24 15:42, 31F

11/24 15:46, , 32F
J值是?
11/24 15:46, 32F

11/24 16:22, , 33F
全臺灣幾台車是原廠框……不要有斷框很難吧……
11/24 16:22, 33F

11/24 21:07, , 34F
應該是說,不要有斷框很難"嗎" 安全是基本中的基本吧
11/24 21:07, 34F

11/24 21:22, , 35F
原廠框歪幾台'除以'原廠框出廠幾台,改裝框歪'除以'改裝
11/24 21:22, 35F

11/24 21:22, , 36F
框幾台,一比之下原廠的QC比改裝好太多了
11/24 21:22, 36F

11/24 21:22, , 37F
改裝真的帥,尤其跟車子配起來很搭的顏色
11/24 21:22, 37F

11/24 22:27, , 38F
我G5單純為了J值換G6框 有錢還真想換鍛造框阿......
11/24 22:27, 38F

11/24 22:29, , 39F
另外有些品牌的鑄造框做成細幅爪的鍛造框外型我真的
11/24 22:29, 39F

11/24 22:30, , 40F
害怕哪一天會斷掉
11/24 22:30, 40F
一串下來反而有點不太想換XD好像很不保險...人在新竹,路上坑洞... 鍛框是真的太貴了.. ※ 編輯: vutsix (1.171.24.54), 11/24/2014 23:35:24
文章代碼(AID): #1KSVQNCN (biker)
文章代碼(AID): #1KSVQNCN (biker)