Re: [車禍] 兩台機車擦撞,對方無照駕駛後續處理問題

看板biker (機車 摩托車)作者 (北風)時間9年前 (2015/07/03 01:00), 9年前編輯推噓7(8118)
留言27則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我不是交通警察,只是行政警察,但是依我的了解範圍內給你一些想法。 ※ 引述《julyselina (drama)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 traffic 看板 #1LbM9fIA ] : 作者: julyselina (drama) 看板: traffic : 標題: [車禍] 兩台機車擦撞,對方無照駕駛後續處理問題 : 時間: Fri Jul 3 00:10:15 2015 : 事情經過是 : 我在下班途中,騎機車行駛於慢車道上 : 眼睛注意前方,突然間覺得右邊似乎有機車一直靠過來 : 等到我往右看還來不及反應時,我們兩台機車就撞在一起了 : 現場有叫警察來處理,救護車也把我們送到醫院去 : 在醫院時警察有替我們雙方做筆錄 : 受傷的部份,我比較嚴重,右腳扭傷無法行走,左手也扭傷無沒提重物及多處擦傷 : 對方當天則是身體有幾處擦傷 : 由於當天對方其實希望趕快和解,還一直恐嚇我說警察如果送肇事初判 : 會先雙方各開一張罰單才送初判 肇事判定當下不一定會開單,即使當下你們都有違規,他也可以事後再補寄罰單。 : 我當天有私下問警察,承辦警員說要有違規才會開罰單 : 於是我跟對方說過幾天在處理 : 第二天,對方打來開始怪我是我撞過去的,因此我就回他說那就交給保險公司處理吧! 這邊正確,通常都是交給保險公司去理賠,警察能做的其實只是你們如果瞧不攏, 訴諸法院的時候,才是交通警察當初作紀錄能用的上場的時候。 : 第三天上午,對方保險業務員打來,直接向我坦承對方沒有駕照!!!!! : 但有保強制險,然後說也可以交由保險公司處理彼此醫療費的部份 確實是,有沒有駕照和理賠沒有很大的關係。 : 第三天晚上,對方打來要求就讓保險公司處理 : 但希望我不要向我的保險公司說他沒有駕照這件事 : 然後要求我這次車禍備案就好,不要送肇事分析 說到備案,其實根本沒有這種東西,報案就受理,不報案就不受理。 所謂的備案其實就是保全證據,但是沒有提起訴訟。 : 至此,我開始生氣了,意思是他就要這樣河蟹掉 : 明明他有犯法(無照駕駛) : 後來我詢問了我的承辦警員,他有去幫我調事發後方的公車行車記錄 : 看錄相顯示,我當時車有稍微向右偏,對方也有向左偏但偏比較多 : 因為是視野死角,兩車肇事責任可能55分 : 現在是我需要決定要不要送肇事分析, 肇事分析確實就是這樣子,很難有絕對的誰對誰錯。 : 承辦警員的態度是送分析他才會開罰單,如果不送他不會開對方罰單 無照駕駛理論上來講不管怎樣是要開單的...但是也可以勸導就是了, 不論如何有無駕照和肇事責任的比率沒有任何關係。 : 所以我想問大家的意見 : 其實我認為讓雙方保險公司理賠彼此的醫療費ok 沒有上法院前都是這樣解決。 : 但我認為不應該讓對方無照駕駛就這樣河蟹掉 : 我家人卻覺得就乾脆跟對方和解,以免對方又反過來咬我 : 想問送肇事分析會對我比較有保障嗎? : 若讓我的保險公司知道對方無照駕駛會有什麼影響? : 這兩件事會有衝突嗎? 試問,對方如何咬你?法官判決幾乎都是依照肇事分析來判賠的金額。 要肇事分析通常是金額瞧不攏才會需要,當然任何人都有提出申請的權利。 而肇事分析結果從申請到出來約需要一個月的時間。 (不是散慢,是肇事分析要看很多錄影帶,而且每天發生的車禍非常多, 提出肇事分析的人也很多,所以作業時間稍長。) 結論是,保險和肇事責任比率以及有無駕照,三者之間沒有任何關係。 題外話,我之前在交通隊實習的時候,我發現到富x的保險業務員最大方,看完現場圖之後 也不管責任什麼的全部理賠,甚至連對方住院的營養餐都賠,真得很阿莎力。 還有一件事,在進入法院前,檢察官會讓你和對方開和解庭三次(應該啦), 如果仍然橋不攏就會上法院。所以等到判決確定時間上可能會拉滿長的。 第二件事情是,私底下你可以態度強硬一點,不用對他客氣,兇他就對了。 但是檢察官或法官前面就態度好一點,可以加分。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.14.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1435856422.A.0F1.html ※ 編輯: A791027A (1.171.14.181), 07/03/2015 01:03:39 ※ 編輯: A791027A (1.171.14.181), 07/03/2015 01:05:39

07/03 04:53, , 1F
我的印象是 無照或酒駕 本來就是肇事原因之一 所以肇
07/03 04:53, 1F

07/03 04:53, , 2F
責一定會比較大 有誤還請鄉民指證
07/03 04:53, 2F

07/03 06:34, , 3F
樓上,我也記得好像是這樣
07/03 06:34, 3F

07/03 07:55, , 4F
我的印象是違規是該駕駛與警察的事
07/03 07:55, 4F

07/03 07:55, , 5F
違規事項與肇責無絕對關係
07/03 07:55, 5F

07/03 08:12, , 6F
一樓你找個新聞或是判例來看看
07/03 08:12, 6F

07/03 08:13, , 7F
看有沒有 "完全無肇事責任" 卻因為無照被算有責的
07/03 08:13, 7F

07/03 08:14, , 8F
我有找到無照酒駕還可以免責的啦
07/03 08:14, 8F

07/03 08:14, , 9F

07/03 08:17, , 10F
不過原po案例或許可以說因為對方無照
07/03 08:17, 10F

07/03 08:17, , 11F
對於機車操控不熟導致
07/03 08:17, 11F

07/03 08:29, , 12F
除非是路考好幾次沒過 不然很難說無照所以駕駛能力不好
07/03 08:29, 12F

07/03 09:03, , 13F
我跟一樓一樣 無照駕駛肇責大多了 告吧
07/03 09:03, 13F

07/03 09:47, , 14F
這次廣告文嗎 雖然我也是他們家的 不過希望不要用到阿>"<
07/03 09:47, 14F

07/03 10:06, , 15F
駕照無關肇事責任 你們這些印象派可以拿些作證出來嗎
07/03 10:06, 15F

07/03 13:57, , 16F
所以樓上有反例案例可以分享嗎?@@?
07/03 13:57, 16F

07/03 18:49, , 17F
我有貼一個啦 酒駕無照撞死紅燈右轉的
07/03 18:49, 17F

07/03 18:50, , 18F
因為完全沒時間反應 所以沒有肇事責任
07/03 18:50, 18F

07/03 18:50, , 19F
更正 是撞死"對向紅燈左轉的機車"
07/03 18:50, 19F

07/03 18:51, , 20F
完全一毛都不用賠給死者
07/03 18:51, 20F

07/03 18:52, , 21F
倒是沒看過真的單純因為無照被算上肇責的
07/03 18:52, 21F

07/03 18:52, , 22F
總不能無照綠燈直行被闖紅燈的撞還要55分吧
07/03 18:52, 22F

07/03 18:53, , 23F
肇事責任判定都是就事論事 找出發生事情的原因
07/03 18:53, 23F

07/03 18:53, , 24F
再來去分配肇責
07/03 18:53, 24F

07/03 18:55, , 25F
如果說因為沒駕照對機車性能不熟肇事 就可能會算
07/03 18:55, 25F

07/03 18:57, , 26F
剛剛才發現我貼錯了囧
07/03 18:57, 26F

07/03 18:58, , 27F
這個才是我說的案例http://tinyurl.com/q5ajxfm
07/03 18:58, 27F
文章代碼(AID): #1LbMuc3n (biker)
文章代碼(AID): #1LbMuc3n (biker)