PTT體育區 / biker (機車 摩托車)

[問題] 車禍責任問題

看板biker (機車 摩托車)作者 (嘎嘎)時間8年前 (2018/01/18 23:45), 8年前編輯推噓8(10推 2噓 46→)
留言58則, 9人參與, 8年前最新討論串9/10 (看更多)
朋友前幾天出了車禍，因為第一次遇到所以不知道該怎麼處理 朋友超速騎在速限30的路上，經過十字路口時綠燈繼續直行。 位於他右前方有一台車突然左轉，朋友往左偏煞車撞到，往路邊滑過去，人跟車都擦傷， 對方人跟車都沒事。 原先以為對方是闖紅燈，看行車記錄器才知道他像是要待轉找不到待轉區於是直接左轉。 後來朋友先急診再去做筆錄，可是朋友要外送，不知道車要先修還是等雙方和解。 朋友一開始跟對方車主說大概車殼五六千，沒想到估完後右半幾乎都有損傷，總價大約一 萬五。 談和解的部分對方提出他是前車且朋友超速，他會用強制險賠償醫藥費，修車費用他不會 全出，還有一些工作損失之類的不知道該怎麼辦。 我們是覺得對方根本看不出來有要左轉的意思，朋友又算家境困難那種修車費用他可能連 幾千都覺得太貴，但是他又很需要用車。 想問有沒有機率是對方全責 行車記錄器影片 https://youtu.be/uKKEXzPNOMk
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.172.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1516290313.A.100.html
推
01/18 23:54, 8年前 , 1F
有超速不太可能全責，比例多少要看影片會比較好判斷
01/18 23:54, 1F
→
01/19 00:22, 8年前 , 2F
同向同車道,原則上後車全責 交通部解釋過 判決文也採用
01/19 00:22, 2F
→
01/19 00:22, 8年前 , 3F
就算前車在轉彎也一樣
01/19 00:22, 3F
已放上影片 所以很有可能是我們責任比較大是嗎？ ※ 編輯: crow0926 (27.246.172.112), 01/19/2018 00:54:13
推
01/19 00:54, 8年前 , 4F
沒要上法院就是看警察怎麼去看,沒有一定是前後車,對方講
01/19 00:54, 4F
→
01/19 00:55, 8年前 , 5F
超速,請他提出佐證否則不用理他,這種有爭議的最好等初判
01/19 00:55, 5F
但是朋友做筆錄時好像有提到超速 ※ 編輯: crow0926 (27.246.172.112), 01/19/2018 00:57:03
→
01/19 00:55, 8年前 , 6F
表或直接申請鑑定後再修車比較好
01/19 00:55, 6F
噓
01/19 01:40, 8年前 , 7F
你朋友既然愛亂說話 就叫他自己吞啊 我能說活該嘛？
01/19 01:40, 7F
→
01/19 01:42, 8年前 , 8F
影片內容我也可以說成對方闖紅燈 或者轉彎不打方向燈
01/19 01:42, 8F
→
01/19 01:43, 8年前 , 9F
叫你朋友吞下去好了 看你敘述的方式 你這朋友也有問題
01/19 01:43, 9F
→
01/19 01:45, 8年前 , 10F
很愛說下定論之後 又向對方改變說法 是我也會覺得這個
01/19 01:45, 10F
→
01/19 01:45, 8年前 , 11F
人應該是來詐騙的
01/19 01:45, 11F
在檢查車的傷痕的時候沒想到裡頭零件也有損傷 當初是想快點把車拿去修理 有跟對方提價格是關於車殼的部分 然後說送去估價後才能確定 ※ 編輯: crow0926 (27.246.172.112), 01/19/2018 01:50:50
推
01/19 07:08, 8年前 , 12F
驗傷直接告刑附民 你管他要不要全出
01/19 07:08, 12F
可是告了應該也是依照肇責比 這樣時間又拉長了 ※ 編輯: crow0926 (27.52.68.105), 01/19/2018 07:15:29
→
01/19 08:08, 8年前 , 13F
不知道北區車鑑會的傾向，但花東車鑑會大概會是：
01/19 08:08, 13F
→
01/19 08:09, 8年前 , 14F
A車(他)未依規定左轉，為肇事主因；B車(你朋友)行經路口，
01/19 08:09, 14F
→
01/19 08:09, 8年前 , 15F
未適當減速，為肇事次因。(我猜啦
01/19 08:09, 15F
→
01/19 08:11, 8年前 , 16F
要對方全責的話要很拼+有經驗的訴訟律師+肯認真查的法官、
01/19 08:11, 16F
→
01/19 08:12, 8年前 , 17F
檢察官。不能說沒機會，但車鑑會那要判斷對方全責，本件
01/19 08:12, 17F
→
01/19 08:12, 8年前 , 18F
看來機率趨近於零。
01/19 08:12, 18F
→
01/19 08:12, 8年前 , 19F
硬要打訴訟的話對方過失傷害會成立，建議的方法還是拼和解
01/19 08:12, 19F
→
01/19 08:13, 8年前 , 20F
，談判手法可以說：過失傷害判下來拘役10-30天，等於是
01/19 08:13, 20F
→
01/19 08:14, 8年前 , 21F
要繳罰金1-3萬，且要背前科，不如把這筆錢拿來賠償我，
01/19 08:14, 21F
→
01/19 08:14, 8年前 , 22F
我們一筆勾銷，否則除非那1-3萬你繳給國家後還要另外
01/19 08:14, 22F
→
01/19 08:15, 8年前 , 23F
賠償我部分的修車費，大家都不划算，又要一直跑地檢署、
01/19 08:15, 23F
→
01/19 08:15, 8年前 , 24F
法院，這樣大家心情都不好，不如講個數字我們一次解決？
01/19 08:15, 24F
謝謝您的建議 那工作損失的部分是跟對方強制險拿嗎？ ※ 編輯: crow0926 (27.52.68.105), 01/19/2018 08:47:47
噓
01/19 08:57, 8年前 , 25F
自承超速你朋友就是有過失了，有過失就不可能無肇責，這
01/19 08:57, 25F
→
01/19 08:57, 8年前 , 26F
有很深奧嗎= =
01/19 08:57, 26F
好的 懂了 ※ 編輯: crow0926 (27.52.68.105), 01/19/2018 09:30:24
推
01/19 14:41, 8年前 , 27F
橫跨整個車道...
01/19 14:41, 27F
→
01/19 14:43, 8年前 , 28F
對方沒任意險，要工作的話就先修啊，殼可以等賠完在修
01/19 14:43, 28F
→
01/19 14:46, 8年前 , 29F
依影片看，我是覺得他已超過車道邊線之外才尻回左轉，應該
01/19 14:46, 29F
→
01/19 14:46, 8年前 , 30F
是沒有路權了，不能主張前車
01/19 14:46, 30F
推
01/19 14:53, 8年前 , 31F
01/19 14:53, 31F
→
01/19 14:53, 8年前 , 32F
參考這篇
01/19 14:53, 32F
謝謝提供案例參考 所以先修內部不會影響後續談和解部分嗎
→
01/19 14:58, 8年前 , 33F
原影片連結網址被換成另一個影片,道路邊線也要有明確的
01/19 14:58, 33F
→
01/19 15:06, 8年前 , 34F
道路交通標誌標線號誌設置規則183條,可認定行人穿越道
01/19 15:06, 34F
→
01/19 15:06, 8年前 , 35F
為路邊邊線,前車未超過行人穿越道,是故未超越路邊邊線
01/19 15:06, 35F
→
01/19 15:13, 8年前 , 36F
同向同車道,後車撞擊前方轉彎車輛,後車全責 參:
01/19 15:13, 36F
→
01/19 15:14, 8年前 , 37F
交通部98年7月3日交路字第0980040138號
01/19 15:14, 37F
→
01/19 15:14, 8年前 , 38F
交通部101年10月25日交路字第1010413264號函
01/19 15:14, 38F
→
01/19 15:15, 8年前 , 39F
判決文: 板橋地方法院刑事判決101年度交易字第719號
01/19 15:15, 39F
→
01/19 15:15, 8年前 , 40F
台灣高等法院刑事判決102年度交上易字第57號
01/19 15:15, 40F
→
01/19 15:17, 8年前 , 41F
台灣高院 100年4月6日, 再字第3號
01/19 15:17, 41F
謝謝提供案例參考 需要研究一下 ※ 編輯: crow0926 (39.9.198.146), 01/19/2018 16:41:38
推
01/19 18:00, 8年前 , 42F
道路交通安全規則102條第五項:行至交岔路口中心處左轉
01/19 18:00, 42F
→
01/19 18:04, 8年前 , 43F
中院 106,交易,1396.1347 轉彎車全責
01/19 18:04, 43F
→
01/19 18:05, 8年前 , 44F
我覺得這還很有得吵，畢竟對方不符行至交岔路口中心處
01/19 18:05, 44F
推
01/19 18:08, 8年前 , 45F
，而且你朋友也自承超速，又才幾千塊...唉。
01/19 18:08, 45F
推
01/19 19:33, 8年前 , 46F
因為反正他沒保險，都是要後來求償。沒有保險員簽結出險的
01/19 19:33, 46F
→
01/19 19:33, 8年前 , 47F
問題，去哪修都一樣
01/19 19:33, 47F
→
01/19 19:34, 8年前 , 48F
保險員出險會有保險調查員指定修車廠或他在場才承認的問題
01/19 19:34, 48F
→
01/19 19:57, 8年前 , 49F
中院 106,交易,1396.1347都是不同行進方向,轉彎車要讓直行
01/19 19:57, 49F
→
01/19 19:58, 8年前 , 50F
都是由北往南左轉向東,與原東西向車輛之車禍
01/19 19:58, 50F
→
01/19 19:59, 8年前 , 51F
本案發生在"同向同車道"前後車之間
01/19 19:59, 51F
→
01/19 20:08, 8年前 , 52F
這個案子若經司法判決確認"分割車道"的後行者有"分割車道"
01/19 20:08, 52F
→
01/19 20:09, 8年前 , 53F
的路權 會是一個創設並經確認的路權概念
01/19 20:09, 53F
推
01/19 22:23, 8年前 , 54F
樓上其實你講那麼多我當然認同，但是會有人為了幾千塊去
01/19 22:23, 54F
→
01/19 22:23, 8年前 , 55F
法院吵這個嗎.....
01/19 22:23, 55F
推
01/19 22:59, 8年前 , 56F
為什麼說這個一定得吵，有實務經驗的會說擁有路權就可以
01/19 22:59, 56F
→
01/19 22:59, 8年前 , 57F
違規嗎？
01/19 22:59, 57F
→
01/19 23:00, 8年前 , 58F
事實上，前方那台轉彎車就是不符102.5的轉彎規定。
01/19 23:00, 58F
‣ 更多 crow0926 的文章
文章代碼(AID): #1QOC4940 (biker)
biker 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 crow0926 的文章
文章代碼(AID): #1QOC4940 (biker)