Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\
這邊退一步說公關公司是不是被壓的,就當作不是好了
有人會懷疑交通部交通局是不是這樣想的嗎?
請問公關公司會說出這樣的話,是誰害的?
是誰讓公關公司產生「機車應禮讓大小客車」的錯覺的?
難不成公關公司關起門來不問世事,能夠自行頓悟「機車應禮讓大小客車」?
現在還在那邊百般推託:不不不,我們絕對沒有這樣講
你們哪沒有這樣講?
你們製作的交通宣導、車禍肇事報表,哪一份不是這樣講
你們規劃的道路標線、路口改善方案,哪一次不是這樣講
你們也可以說你們絕對沒有說行人要禮讓車輛
那來看一下台北市交通局的影音專區
https://imgur.com/gsbPWGE
全力宣導行人停看聽,然後大讓小觀念一句不提
這教育的結果不就是行人要禮讓車輛?
明明所做所為都在暗示這幾個字,只差沒有講出口,還好意思讓公關公司扛責任
業主(交通局)看完cheap作品不同意打回票就是不爭的事實
媒體聚焦在台北市交通局「有沒有說出那句話」反而是失焦的
重點不是他有沒有說出那句話,而是他有沒有在帶這個風向
以下取自cheap影片擷圖
https://imgur.com/atP5fVV
: 有關近日YOUTUBER「cheap」因承接台北市交通局交通安全宣導影片製作所生
: 誤會,本公司特此澄清聲明如下:
: 2.對於「cheap」發佈影片中所提及「機車應禮讓大小客車」之司義及「牛排館」之比喻,實
: 乃本公司承辦人員與創作者在文案通過程中所生之會,確實並非台北市政府交通局所指示,亦
: 不代表台北市政府交通局之立場,特此澄明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.39.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1653634346.A.391.html
推
05/27 15:13,
1年前
, 1F
05/27 15:13, 1F
→
05/27 15:14,
1年前
, 2F
05/27 15:14, 2F
→
05/27 15:14,
1年前
, 3F
05/27 15:14, 3F
→
05/27 15:14,
1年前
, 4F
05/27 15:14, 4F
推
05/27 15:27,
1年前
, 5F
05/27 15:27, 5F
→
05/27 15:28,
1年前
, 6F
05/27 15:28, 6F
→
05/27 15:28,
1年前
, 7F
05/27 15:28, 7F
→
05/27 15:28,
1年前
, 8F
05/27 15:28, 8F
推
05/27 15:30,
1年前
, 9F
05/27 15:30, 9F
→
05/27 15:44,
1年前
, 10F
05/27 15:44, 10F
→
05/27 15:44,
1年前
, 11F
05/27 15:44, 11F
→
05/27 16:04,
1年前
, 12F
05/27 16:04, 12F
→
05/27 19:17,
1年前
, 13F
05/27 19:17, 13F
→
05/27 19:17,
1年前
, 14F
05/27 19:17, 14F
推
05/27 19:48,
1年前
, 15F
05/27 19:48, 15F
推
05/27 20:07,
1年前
, 16F
05/27 20:07, 16F
→
05/27 20:07,
1年前
, 17F
05/27 20:07, 17F
→
05/27 20:08,
1年前
, 18F
05/27 20:08, 18F
推
05/27 20:17,
1年前
, 19F
05/27 20:17, 19F
→
05/27 20:17,
1年前
, 20F
05/27 20:17, 20F
→
05/27 20:18,
1年前
, 21F
05/27 20:18, 21F
→
05/27 20:19,
1年前
, 22F
05/27 20:19, 22F
→
05/27 20:20,
1年前
, 23F
05/27 20:20, 23F
→
05/27 20:20,
1年前
, 24F
05/27 20:20, 24F
→
05/27 20:20,
1年前
, 25F
05/27 20:20, 25F
→
05/27 20:21,
1年前
, 26F
05/27 20:21, 26F
推
05/27 21:19,
1年前
, 27F
05/27 21:19, 27F
推
05/27 21:37,
1年前
, 28F
05/27 21:37, 28F
→
05/27 21:37,
1年前
, 29F
05/27 21:37, 29F
推
05/27 21:52,
1年前
, 30F
05/27 21:52, 30F
推
05/27 21:56,
1年前
, 31F
05/27 21:56, 31F
推
05/27 22:16,
1年前
, 32F
05/27 22:16, 32F
→
05/27 22:16,
1年前
, 33F
05/27 22:16, 33F
推
05/27 22:17,
1年前
, 34F
05/27 22:17, 34F
推
05/27 22:19,
1年前
, 35F
05/27 22:19, 35F
→
05/27 22:19,
1年前
, 36F
05/27 22:19, 36F
→
05/27 22:19,
1年前
, 37F
05/27 22:19, 37F
→
05/27 22:20,
1年前
, 38F
05/27 22:20, 38F
我的論點就說是啊,不用聚焦在交通局exactly做了、說了什麼
今天事情會爆炸就不是單一個點,而是機車族長期被政府打壓的現象
不然你說說看交通局招標這影片是要幹嘛?
啊還不就是要繼續帶機車好危險好爛爛的風向
好讓民眾繼續歧視機車、好讓政府可以繼續限縮機車路權
要不然還能是什麼?
他中間跟公關公司怎麼溝通早就不是重點,因為這個標案的存在就已經是問題了
推
05/27 23:55,
1年前
, 39F
05/27 23:55, 39F
推
05/28 00:18,
1年前
, 40F
05/28 00:18, 40F
推
05/28 01:35,
1年前
, 41F
05/28 01:35, 41F
→
05/28 01:35,
1年前
, 42F
05/28 01:35, 42F
推
05/28 02:12,
1年前
, 43F
05/28 02:12, 43F
→
05/28 02:13,
1年前
, 44F
05/28 02:13, 44F
→
05/28 02:14,
1年前
, 45F
05/28 02:14, 45F
※ 編輯: e2167471 (1.160.39.182 臺灣), 05/28/2022 02:54:16
推
05/28 03:00,
1年前
, 46F
05/28 03:00, 46F
→
05/28 03:00,
1年前
, 47F
05/28 03:00, 47F
→
05/28 08:00,
1年前
, 48F
05/28 08:00, 48F
推
05/28 08:15,
1年前
, 49F
05/28 08:15, 49F
→
05/28 08:15,
1年前
, 50F
05/28 08:15, 50F
→
05/28 08:15,
1年前
, 51F
05/28 08:15, 51F
→
05/28 08:16,
1年前
, 52F
05/28 08:16, 52F
→
05/28 08:16,
1年前
, 53F
05/28 08:16, 53F
→
05/28 08:18,
1年前
, 54F
05/28 08:18, 54F
→
05/28 08:18,
1年前
, 55F
05/28 08:18, 55F
→
05/28 08:18,
1年前
, 56F
05/28 08:18, 56F
推
05/28 12:58,
1年前
, 57F
05/28 12:58, 57F
推
05/28 14:47,
1年前
, 58F
05/28 14:47, 58F
→
05/28 14:47,
1年前
, 59F
05/28 14:47, 59F
→
05/28 14:47,
1年前
, 60F
05/28 14:47, 60F
推
05/28 23:15,
1年前
, 61F
05/28 23:15, 61F
討論串 (同標題文章)
biker 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章