Re: [問題] 機車vs機車肇責請益

看板biker (機車摩托車)作者allmight7912 (歐魯賣特)時間5小時前 (2024/10/13 16:11)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

結案了來回報 1.送了車鑑 2.車鑑時得知初判表無法判斷是因為對方撒謊，說是我朋友後車撞他但是我朋友運氣很好該路口有監視器有影片車鑑結果對方全責 3.對方調解不出席，朋友快六個月時提告 4.對方見了檢察官跟貓一樣認罪，朋友開16K含車鑑費，和解收錢結案心得是有上路最好有紀錄器，不要像我朋友剛買新車就大意了不然以這個案子就有可能被汙掉.. ※ 引述《allmight7912 (歐魯賣特)》之銘言： : A車我朋友，B車對方 : 1.十字路口紅燈，B車先到機車停等區(靠近左邊) : A車後到，停等在B車左手邊，兩車並排，A車落後約1/3車身 : 2.過幾秒轉綠燈，A車先一步直行，此時B車左轉 : 車頭碰撞到A車右後方排氣管蓋(有明顯撞擊痕跡) : 煞車下B車駕駛左手架到A車駕駛拐子，B車駕駛右手挫傷 : B車駕駛自己同時用腳輔助煞車，腳A到A車也挫傷 : 剛起步速度不快，兩邊人跟車都輕微擦傷 : 3.B車一直強調自己有打方向燈，筆錄說法不清楚 : A車敘述是自己直行對方從右後方撞上來，沒提到對方方向燈，警察也沒問 : 4.雙方都沒有行車紀錄器，A車有保第三人，B車沒有 : 5.初判表出來是雙方都「依現有跡證尚難客觀分析肇事原因」 : 目前A車我朋友考慮的方向是 : 1.在能求償的內容不高的情況下，無論申請鑑定或是告過失傷害 : 相較耗費的錢跟時間成本應該不划算 : 2.他擔心鑑定不一定贏，另外路口監視影像可能不足判斷，造成相同判決 : 所以考慮跟對方談損失自負下和解 : 想請問一下 : 1.他這個案例去鑑定有機會嗎，還是就不用去自爆了 : 2.對方不接受他的和解條件的話，有其他選項嗎 : 謝謝 : 3/16 15:05補充: : 1.現場照片雙方車損部位跟自述擦傷部位都有 : 但是現場圖動線很奇怪，畫成B車轉彎在A車前方(都不覺得不合照片狀況嗎..) : 2.受傷部分，A車(朋友)當天有跑急診開診斷書，B車(對方)問了不講只說還好 : 3.朋友平常是開車，機車是出事一周多前才買來家裡買菜用的 : 行車紀錄器還在選，當天騎附近買午餐就中獎，應該順便去買樂透的(?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.146.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1728807081.A.240.html

Re: [問題] 機車vs機車 肇責請益

Re: [問題] 機車vs機車肇責請益