看板 [ biker ]
討論串[問題] 請問撞到汽車後照鏡 對方堅持索賠?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Re: [問題] 請問撞到汽車後照鏡 對方堅持索賠?
推噓16(23推 7噓 117→)留言147則，0人參與, 2月前最新作者nowitzkixd (十元作家)時間2月前 (2025/02/08 15:15), 2月前編輯資訊
1
1
0
內容預覽:
我發現大家對於折舊概念有很大誤解. 剛剛問一下教會認識的律師. 所謂修車費與市價相比不成比例 而無修復實益的說詞. 是指回復原狀需費過鉅而顯有重大困難的情形. 白話文就是：. 今天這台車被撞爛到不可能修復 維修廠無力復原. 這時候不得已而採用「金錢賠償」. 才考慮所謂的車輛折舊率問題進行金錢賠償.
(還有688個字)
#2
Re: [問題] 請問撞到汽車後照鏡 對方堅持索賠?
推噓5(5推 0噓 14→)留言19則，0人參與, 2月前最新作者smallpig02 (小豬二號)時間2月前 (2025/02/08 19:11), 2月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
即使車身有很多擦傷. 或者被你撞到的那台車十年了有多少擦傷. 汽車後視鏡這種東西很多只有騎車的人認知很淺. 只以為"就只是個後視鏡,怎了嗎?". 首先喔,後視鏡如果僅只是國產品牌. 一顆後視鏡都分成好幾片. 和車身同色的烤漆塑料外殼如果刮損. 外殼的料算料錢,烤漆還要另外算錢. 你撞到後照鏡往前翻,
(還有728個字)
#3
Re: [問題] 請問撞到汽車後照鏡 對方堅持索賠?
推噓7(7推 0噓 13→)留言20則，0人參與, 2月前最新作者yesyesyesyes (@_@O)時間2月前 (2025/02/08 20:30), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
先說 , 不要瞎掰好嗎? 到底是誰才對折舊有誤解?. 我是不知道你的律師原文說了什麼 , 但跟法院判例比較起來 , 誰比較有說服力?. 先上個判決. [新聞] 1688萬超跑被撞壞 法官竟判賠8萬8 原因曝光. 內文提到 :. 車主報案後把車送到維修廠估價，包括前保桿左前葉板，左前大燈 、水箱集風罩
(還有881個字)
#4
Re: [問題] 請問撞到汽車後照鏡 對方堅持索賠?
推噓6(6推 0噓 37→)留言43則，0人參與, 2月前最新作者nowitzkixd (十元作家)時間2月前 (2025/02/08 22:19), 2月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
------------------. ※文長 慎入. ------------------. 分享一個被折舊的例子 跟兩個沒有被折舊的例子. 看別人的主張差異. 一些有的沒的我就剪掉 只取財損部分. 然後做一些解釋. -----. 折舊判例：. 裁判字號：臺灣苗栗地方法院 113 年度苗簡字第 8
(還有8726個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁