Re: [問題] 請問撞到汽車後照鏡對方堅持索賠?

看板biker (機車摩托車)作者yesyesyesyes (@_@O)時間2周前 (2025/02/08 20:30)推噓7(7推 0噓 13→)

留言20則, 7人參與討論串3/4 (看更多)

先說 , 不要瞎掰好嗎? 到底是誰才對折舊有誤解? 我是不知道你的律師原文說了什麼 , 但跟法院判例比較起來 , 誰比較有說服力? 先上個判決 [新聞] 1688萬超跑被撞壞法官竟判賠8萬8 原因曝光內文提到 : 車主報案後把車送到維修廠估價，包括前保桿左前葉板，左前大燈、水箱集風罩、與左前內規板等，零件修理費要 91.5萬，加上烤漆工資和稅金共105萬元，事後向對方求償，沒想到法院依車輛折舊，和雙方都有過失為由，只判賠8萬多。彰化地院庭長黃齡玉：「是近13年的車輛，依法應該計算折舊，只能請求十分之一的（零件）修車費，也就是9萬1千5百元，兩造過失的比例各為50%」。法官認為吳先生的藍寶堅尼跑車，是2008年3月出廠，儘管新車價1688萬，但他買的是二手車480，扣除折舊加上工資烤漆是17萬6500元、加上雙方都有過失，因此各付一半。 ref: https://news.ebc.net.tw/news/living/282951 看到沒有 ? 法官的判例就是按照折舊啊 , 你在揮什麼? 到底誰在亂教? 然後 , 你提到的這段話更有問題今天這台車被撞爛到不可能修復維修廠無力復原這時候不得已而採用「金錢賠償」才考慮所謂的車輛折舊率問題進行金錢賠償所以 , 照你說法 , 能修的車子就不可以提折舊? 你真的懂什麼是折舊嗎? 舉例來說 , 我騎2010年的勁戰 , 你把我的車殼撞壞了法律上來說 , 我只能要求恢復回狀 (車子恢復到車禍當下的狀態) 但實務上根本做不到 , 你要去哪找到2010年的同款式勁戰車殼? 所以 , 換新車殼的時候才會有折舊的概念法律上有明訂殘值 , 機車是一年跌53% , 汽車是37% 假如對方的車齡很大 , 上了法院很不利 , 料折舊 , 工不折殘值剩多少? 你去找個範例 , 有什麼車可以十年車齡 , 然後車禍可以不提折舊? 讓大家長個知識吧 ※ 引述《nowitzkixd (十元作家)》之銘言： : 我發現大家對於折舊概念有很大誤解 : 剛剛問一下教會認識的律師 : 所謂修車費與市價相比不成比例而無修復實益的說詞 : 是指回復原狀需費過鉅而顯有重大困難的情形 : 白話文就是： : 今天這台車被撞爛到不可能修復維修廠無力復原 : 這時候不得已而採用「金錢賠償」 : 才考慮所謂的車輛折舊率問題進行金錢賠償 : 你去修車廠修車廠報價零件價格與工資使其恢復原樣 : 法院是無需斟酌折舊率的 : 不是車比較老被撞就活該被折舊到什麼賠償都沒有 : 該有的權益就要爭取 : 不要傻傻被坑了 : 損害賠償以回復原狀為原則 : 以上 : 謝謝大家 -- 作者 KOBEFANS (...) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 有沒有系學費的八卦時間 Wed Aug 15 17:20:48 2012

→

clkdtm32

08/15 17:29,

08/15 17:29

推

abian

08/15 17:29,

08/15 17:29

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.177.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1739017847.A.617.html

推

computerqqq

02/08 20:56, 2周前 , 1^F