PTT體育區 / biker (機車 摩托車)

Re: [問題] 請問撞到汽車後照鏡 對方堅持索賠?

看板biker (機車 摩托車)作者 (十元作家)時間6小時前 (2025/02/08 15:15), 3小時前編輯推噓15(19推 4噓 89→)
留言112則, 12人參與, 2小時前最新討論串1/2 (看更多)
我發現大家對於折舊概念有很大誤解 剛剛問一下教會認識的律師 所謂修車費與市價相比不成比例 而無修復實益的說詞 是指回復原狀需費過鉅而顯有重大困難的情形 白話文就是： 今天這台車被撞爛到不可能修復 維修廠無力復原 這時候不得已而採用「金錢賠償」 才考慮所謂的車輛折舊率問題進行金錢賠償 你去修車廠 修車廠報價零件價格與工資使其恢復原樣 法院是無需斟酌折舊率的 不是車比較老被撞就活該被折舊到什麼賠償都沒有 該有的權益就要爭取 不要傻傻被坑了 損害賠償 以回復原狀為原則 以上 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.127.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1738998913.A.6D1.html
→
02/08 15:23, 5小時前 , 1F
用了10幾年的原狀 修車新的裝上去不叫原狀
02/08 15:23, 1F
推
02/08 15:32, 5小時前 , 2F
謝謝回覆 已經聯絡對方談和解了
02/08 15:32, 2F
→
02/08 15:33, 5小時前 , 3F
02/08 15:33, 3F
→
02/08 15:34, 5小時前 , 4F
回1樓,如果我的汽/機車不會因為換新
02/08 15:34, 4F
→
02/08 15:34, 5小時前 , 5F
後照鏡,二手車商就提高加值,則不折
02/08 15:34, 5F
→
02/08 15:34, 5小時前 , 6F
舊喔!
02/08 15:34, 6F
→
02/08 15:35, 5小時前 , 7F
那這樣每個幾十年老車都來恢復原狀
02/08 15:35, 7F
推
02/08 15:39, 5小時前 , 8F
笑死 怎麼會有人天真到回復原狀是回復
02/08 15:39, 8F
→
02/08 15:39, 5小時前 , 9F
到用十年的原狀XDD
02/08 15:39, 9F
推
02/08 15:43, 5小時前 , 10F
02/08 15:43, 10F
→
02/08 15:43, 5小時前 , 11F
司法院跟我這樣說的R
02/08 15:43, 11F
推
02/08 15:46, 5小時前 , 12F
終究要看你遇到的法官心情 看你能不能說服
02/08 15:46, 12F
→
02/08 15:46, 5小時前 , 13F
他
02/08 15:46, 13F
推
02/08 15:50, 5小時前 , 14F
你去撞一次別人的後照鏡就知道了XD
02/08 15:50, 14F
→
02/08 15:50, 5小時前 , 15F
我是沒撞過 但是我看得懂你貼的這篇在
02/08 15:50, 15F
→
02/08 15:50, 5小時前 , 16F
寫什麼
02/08 15:50, 16F
推
02/08 15:52, 5小時前 , 17F
律師比較大，還是法官比較大？
02/08 15:52, 17F
→
02/08 15:52, 5小時前 , 18F
#1dMDmDDR (car) 老車就是沒人權
02/08 15:52, 18F
→
02/08 15:55, 5小時前 , 19F
如果巴著損害賠償以回復原狀為原則這條
02/08 15:55, 19F
→
02/08 15:55, 5小時前 , 20F
上法院只會吃鱉 因為老車沒有恢復原狀的
02/08 15:55, 20F
→
02/08 15:55, 5小時前 , 21F
可能性 換新零件必算折舊 所以才會折到
02/08 15:55, 21F
→
02/08 15:55, 5小時前 , 22F
沒價
02/08 15:55, 22F
推
02/08 15:55, 5小時前 , 23F
我好奇假如就是撞歪扳復未有傷痕，功能
02/08 15:55, 23F
→
02/08 15:55, 5小時前 , 24F
無損，那照後鏡對方索賠算合理？
02/08 15:55, 24F
推
02/08 15:58, 5小時前 , 25F
嗯...好像和解失敗了orz 我有去問認識
02/08 15:58, 25F
→
02/08 15:58, 5小時前 , 26F
的修車老闆 對方看我錄的影片說後照鏡看
02/08 15:58, 26F
→
02/08 15:58, 5小時前 , 27F
來功能正常 建議我包紅包表達歉意 但對方
02/08 15:58, 27F
→
02/08 15:58, 5小時前 , 28F
還是說要上原廠換新
02/08 15:58, 28F
→
02/08 15:58, 5小時前 , 29F
這樣就還是交給法院判了嗎？
02/08 15:58, 29F
→
02/08 16:00, 5小時前 , 30F
說雖然現在看起來正常 但他不知道哪一天
02/08 16:00, 30F
→
02/08 16:00, 5小時前 , 31F
會壞 所以要換新的
02/08 16:00, 31F
推
02/08 16:03, 5小時前 , 32F
3樓 可是你那篇最高法院說一律扣除折舊htt
02/08 16:03, 32F
→
02/08 16:03, 5小時前 , 33F
ps://i.imgur.com/sALc0LG.jpeg
02/08 16:03, 33F
→
02/08 16:03, 5小時前 , 34F
02/08 16:03, 34F
噓
02/08 16:06, 5小時前 , 35F
不是阿 原PO你那篇被噴到刪文，然後現
02/08 16:06, 35F
→
02/08 16:06, 5小時前 , 36F
在還是那副 我拿去給認識的看 他覺得沒
02/08 16:06, 36F
→
02/08 16:06, 5小時前 , 37F
問題 所以我不想認賠巴拉巴拉的，這樣
02/08 16:06, 37F
→
02/08 16:06, 5小時前 , 38F
的心態到底是想跟對方和解啥？？？
02/08 16:06, 38F
推
02/08 16:11, 5小時前 , 39F
後照鏡沒壞的話，包個500或1000給對方
02/08 16:11, 39F
還有 36 則推文
還有 4 段內文
→
02/08 16:38, 4小時前 , 76F
廠換新 我當下的感覺就是他很堅持才這樣
02/08 16:38, 76F
→
02/08 16:38, 4小時前 , 77F
打 如果讓你誤會就抱歉 我該打堅持換新
02/08 16:38, 77F
→
02/08 16:38, 4小時前 , 78F
的
02/08 16:38, 78F
※ 編輯: nowitzkixd (223.138.127.122 臺灣), 02/08/2025 16:41:47
→
02/08 16:40, 4小時前 , 79F
我同意撞到人就要負責，但是折舊的
02/08 16:40, 79F
→
02/08 16:41, 4小時前 , 80F
概念還是要說清楚，對方車齡幾年？
02/08 16:41, 80F
→
02/08 16:41, 4小時前 , 81F
如果他真的堅持回原廠，那你也折舊
02/08 16:41, 81F
→
02/08 16:41, 4小時前 , 82F
算下去
02/08 16:41, 82F
推
02/08 16:50, 4小時前 , 83F
應該有個10年左右 因為車身看起來蠻多刮
02/08 16:50, 83F
→
02/08 16:50, 4小時前 , 84F
痕
02/08 16:50, 84F
※ 編輯: nowitzkixd (106.64.1.88 臺灣), 02/08/2025 16:51:39
→
02/08 17:14, 4小時前 , 85F
錯誤很大啊...維修單交給對方就不用算折
02/08 17:14, 85F
→
02/08 17:14, 4小時前 , 86F
舊 那超跑車主把維修單用律師函寄給肇事
02/08 17:14, 86F
→
02/08 17:14, 4小時前 , 87F
人叫他照單付錢給維修廠就好 還打什麼民
02/08 17:14, 87F
→
02/08 17:14, 4小時前 , 88F
事賠償官司
02/08 17:14, 88F
假設甲方被撞 乙方負全肇責責任 狀況1. 車損發生>甲方或乙方尋找公正維修廠評估受損部位>乙方另尋或於該維修廠維修完妥>和 解 狀況2. 車損發生>甲方自行尋找維修廠評估並維修>乙方支付維修金額（金額賠償）>計算零件折 舊>支付折舊後費用>和解 ※ 編輯: nowitzkixd (106.64.1.88 臺灣), 02/08/2025 17:23:55
→
02/08 17:21, 3小時前 , 89F
to Dragic 實務做法是，對方會先要求調
02/08 17:21, 89F
→
02/08 17:21, 3小時前 , 90F
解（沒調解無法上法院），在調解會你提
02/08 17:21, 90F
→
02/08 17:21, 3小時前 , 91F
出你能支付的金額，你可以自己查該零件
02/08 17:21, 91F
→
02/08 17:21, 3小時前 , 92F
折舊後的殘值，每年的折舊率自己查。有
02/08 17:21, 92F
→
02/08 17:21, 3小時前 , 93F
誠意的話自己加一點紅包錢進去，你只想
02/08 17:21, 93F
→
02/08 17:21, 3小時前 , 94F
付殘值的錢沒人想跟你和解。如果調解不
02/08 17:21, 94F
→
02/08 17:21, 3小時前 , 95F
成立真的上了法院，恭喜你連紅包錢都省
02/08 17:21, 95F
→
02/08 17:21, 3小時前 , 96F
下來。
02/08 17:21, 96F
推
02/08 17:48, 3小時前 , 97F
感謝ayuhb找出該篇文章閱讀予以討
02/08 17:48, 97F
→
02/08 17:48, 3小時前 , 98F
論,但第三段就是因為高等法院普遍認
02/08 17:48, 98F
→
02/08 17:48, 3小時前 , 99F
為最高法院的判決過於武斷.不符合
02/08 17:48, 99F
→
02/08 17:48, 3小時前 , 100F
普遍民意期待所以有所改進
02/08 17:48, 100F
推
02/08 17:50, 3小時前 , 101F
上法院搞不好判的更低勒，對方如果
02/08 17:50, 101F
→
02/08 17:50, 3小時前 , 102F
真的十年車，根本就沒殘值可言
02/08 17:50, 102F
推
02/08 18:09, 3小時前 , 103F
律師講的跟法官判的就是不同啊，我看判
02/08 18:09, 103F
→
02/08 18:09, 3小時前 , 104F
決書都是算折舊的
02/08 18:09, 104F
推
02/08 18:40, 2小時前 , 105F
謝謝G大 想知道的就是接下來大概什麼流程
02/08 18:40, 105F
→
02/08 18:40, 2小時前 , 106F
謝謝
02/08 18:40, 106F
噓
02/08 18:50, 2小時前 , 107F
真的是在抬槓欸，新聞裡面明明就提
02/08 18:50, 107F
→
02/08 18:50, 2小時前 , 108F
到法官有參考折舊，奇怪，判例都給
02/08 18:50, 108F
→
02/08 18:50, 2小時前 , 109F
你了還一直扯
02/08 18:50, 109F
→
02/08 18:51, 2小時前 , 110F
02/08 18:51, 110F
→
02/08 18:51, 2小時前 , 111F
我比較想知道，你的律師朋友跟法院
02/08 18:51, 111F
→
02/08 18:51, 2小時前 , 112F
判決哪個比較有說服力
02/08 18:51, 112F
‣ 更多 nowitzkixd 的文章
文章代碼(AID): #1dfmI1RH (biker)
biker 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nowitzkixd 的文章
文章代碼(AID): #1dfmI1RH (biker)