[亂入] 女生比基尼優勢與剝削

看板swim (游泳)作者whoiam (胡愛晏)時間15年前 (2010/07/08 22:26)推噓5(5推 0噓 14→)

留言19則, 7人參與討論串1/1

一、女性穿比基尼免費入場月眉、大台中泳池二、男性於譚英雄消費，收費較女性高 1、物化女性否？ 2、歧視男性否？ 1、進不進場是個人自由，當消費者屈就於它方遊戲規則時，是喪失自主性或是表達追求穿衣自由？抗議的人、不服從的人，無從熟受優惠。而連說不與好都沒機會、也沒資格的男性一族，是不是最徹底的被剝削？或者說，不論心甘情願參與「妳穿比基尼，我讓妳免費入場」遊戲規則與否，都已落入了不公平與不自由的陷井之中？誰是贏家？誰才是作主的人？筆者遇到「一邊喊竟然連襯裙都要脫」卻又一邊堅持入場的人，心中不禁想，要嘛就不要進去，要嘛就配合規定或是先檢查過後再自我保護措施吧？又為何，廠商、業主舉辦如此看似無收益的活動呢？為了男性的目光？為了潛在的收益？或是該往正面想，那是鼓勵女性的解脫與放下？然而，當我們習以為常這樣的模式時，是不是在變相懲罰那些除外之人？她們的心聲呢？三方既得利益者，業主、消費者、男性無話可說，那有話想說的呢？而那些覺得不服遊戲規則或口服心不服的人，是懷著怎樣的心情進場？檢查者脫口而出的襯裙要脫掉！聽來令人多麼震憾呀！我是該事不關已的，我是該鼓勵與慶幸、享受與高興這樣的福利的？但我也暗暗心驚，免費者真的賺到了嗎？在這裡，男與女，又為何有這樣的剝削差異？如同2、是英雄，胃口大，收費高，理當然？不違法？ -- http://blog.cca.gov.tw/blog/pilikang 胡愛晏做你喜歡做的事利益眾生，每天還有人拿錢拜託你做 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.78.165 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.78.165 ※ 編輯: whoiam 來自: 59.126.78.165 (07/08 22:34)

→

gilberth

07/08 22:50, , 1^F

07/08 22:50, 1^F

→

gilberth

07/08 22:51, , 2^F

07/08 22:51, 2^F

→

hitsukix

07/08 22:51, , 3^F

07/08 22:51, 3^F