Re: [心得] 發球遮擋問題

看板tabletennis (桌球)作者Nonename (膽大心細)時間15年前 (2010/01/19 02:02)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《minghanwu (dream)》之銘言： : ※ 引述《msin (tt)》之銘言： <恕刪> : : 很多影片包含國手的發球中，很多鄉民有時會質疑，到底”遮擋” : : 了沒有，算不算犯規，從規則中的： : : 2.6.4從發球開始，到球被擊出，球要始終在臺面以上和 : : 發球員的端線以外；而且不能被發球員或其雙打同伴的 : : 身體或衣服的任何部分擋住；球被拋起時，發球員的不 : : 執拍手應立即從運動員身體和球網之間的區域內拿開。 : : 再從現在有這麼多的國內外影片（國手選拔、世界賽等等）， : : 在身體或手部”遮擋”這方面裁判的共識應是從”寬”判定。 : : 手是否立即從球接觸 : : 拍面時移開，而利用身體部位做掩護，可能很少會被判犯規。 : : 所以被判發球犯規的不多（當然是有，但比例很少） : : 且很明白是因”遮擋”而判犯規的更少。 : : 所以可能我們常以為有可能是犯規的發球（指身體或手拿得不 : : 夠開等等遮擋發球），在實務的裁決上會傾向不判定。 : : 不過若是在比賽場上，對手的遮擋的確產生接發球困難， : : 也可立即向裁判反應，裁判應會做更仔細的判決。 : 中文翻譯, 參考即可, 原始規則如下 : http://www.ittf.com/ittf_handbook/ittf_hb.html : 2.06.05 : As soon as the ball has been projected, the server's free arm and hand : shall be removed from the space between the ball and the net. : The space between the ball and the net is defined by the ball, : the net and its indefinite upward extension. : 簡單的說, 從球拋起, 手、身體或衣著必須離開 : "球和網的兩端形成的三角柱型區域" (注意原文特別註明向上延伸的空間) : 所以有無遮擋和雙方站位、持拍手無關 : 以此標準而言, 多數球員的肚子或肩應該都擋到了 : "球到近身側的網子之間" : 只是國際賽似乎並不嚴格執行, 個人感覺像是只要身體或手做個移開的動作, : 即使動作不夠大, 就不管 http://www.youtube.com/watch?v=_XclZYgaEs4

2009卡達公開賽的決賽, 張怡寧對郭躍郭躍的發球本來就是在尺度邊緣 (在擊球前[或後]的瞬間將右手移開桌面) 這場是少數看到郭躍被抓犯規的比賽一開始就被警告(0:23時) 警告之後郭躍也馬上有所調整 (右手提早移開, 或是從低拋變成半高拋) 第二局時裁判還真的判了郭躍犯規 (2:10) 但其實把影片定格在擊球前瞬間的話, 這球非持拍手應該是沒擋到的不過裁判是用肉眼看很難判斷, 再加上一點印象扣分... 結果罰分之後下一球張怡寧也有點隨便打想送分的感覺第二局大比分差結束之後, 這場比賽也算大勢已定了 (不過還是蠻好看的) 以國際賽或國手選拔賽的裁判水準來說感覺現在對非持拍手的要求(手遮的部份), 有點類似籃球的肢體碰撞主要還是看裁判的尺度和自由心證業餘比賽的話通常向裁判反應了也沒什麼效果.... 不過, 像張怡寧或柳承敏的發球動作就真的是很隱蔽又很乾淨郭躍或馬龍那種擊球瞬間才移開手就比較常被討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.32