PTT體育區 / tabletennis (桌球)

[問題] 發球違規

看板tabletennis (桌球)作者 (漢聲)時間3周前 (2025/04/18 12:56), 3周前編輯推噓58(58推 0噓 97→)
留言155則, 19人參與, 2周前最新討論串1/1
https://youtu.be/MaRHqTZ_xzI?si=xOhZN8AslM2XkDT7
高同學在比賽的時候被抓了斜拋角度過大。我想請教的是，如果在比賽正進行的過程，可以像影片一樣向裁判示意 對手發球遮擋或者是斜拋過大嗎？在沒有鷹眼的情況下，這一分要怎麼算？ 還是只能在每分結束後向裁判反應。但如果裁判認為沒有明顯遮擋或斜拋過大，那麼對手是不是就可以一直的違規下去XD ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.5.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1744952165.A.AE4.html
推
04/18 12:59, 3周前 , 1F
全世界學桌球第一課就是發球要直上直下，
04/18 12:59, 1F
→
04/18 12:59, 3周前 , 2F
這標題挺好笑的。
04/18 12:59, 2F
推
04/18 13:23, 3周前 , 3F
有些教練沒考裁判證，很多地方比賽也沒嚴格執行，久而久之認
04/18 13:23, 3F
→
04/18 13:23, 3周前 , 4F
知就寬鬆了
04/18 13:23, 4F
推
04/18 13:36, 3周前 , 5F
規則裡沒有明文規定斜拋的角度 是這次賽事規定30度
04/18 13:36, 5F
→
04/18 13:36, 3周前 , 6F
一般比賽都是裁判說了算
04/18 13:36, 6F
推
04/18 13:44, 3周前 , 7F
30度我都覺得是標準放寬了，科技輔助可以直接抓斜拋跟遮
04/18 13:44, 7F
→
04/18 13:44, 3周前 , 8F
擋沒問題的。
04/18 13:44, 8F
→
04/18 15:38, 3周前 , 9F
原文是(a few degrees)，一般應該會認為是個位數
04/18 15:38, 9F
→
04/18 15:39, 3周前 , 10F
只是畢竟沒有量化的標準，應該是看裁判的心證
04/18 15:39, 10F
→
04/18 15:42, 3周前 , 11F
除非是20世紀時的裁判手冊有明確規範>45度算違規
04/18 15:42, 11F
推
04/18 17:36, 3周前 , 12F
斜拋就看位移就夠了，
04/18 17:36, 12F
→
04/18 17:36, 3周前 , 13F
一堆橫移半張桌子的，
04/18 17:36, 13F
→
04/18 17:36, 3周前 , 14F
那不是心證，
04/18 17:36, 14F
→
04/18 17:36, 3周前 , 15F
那是放水。
04/18 17:36, 15F
推
04/18 17:37, 3周前 , 16F
這時候真的要說 柚子同學好好的練發球 不然到時候男雙輪到
04/18 17:37, 16F
→
04/18 17:38, 3周前 , 17F
你發球被抓 那就真的不好了
04/18 17:38, 17F
→
04/18 18:23, 3周前 , 18F
如果一般比賽遇到，當對手發球階段你就可以抗議了
04/18 18:23, 18F
這時抗議分數如何算?重打嗎? 推 scimonster: 其實斜的就犯規了 這次有重播輔助 所以規定30度 非常 04/18 18:45
→
04/18 18:45, 3周前 , 19F
好！
04/18 18:45, 19F
推
04/18 18:47, 3周前 , 20F
拿量角器稍微比一下 30度很容易就超過了 所以 只要發
04/18 18:47, 20F
→
04/18 18:47, 3周前 , 21F
球明顯看起來是斜的 就可以跟裁判投訴了
04/18 18:47, 21F
推
04/18 20:16, 3周前 , 22F
積分賽幾乎沒有遇到發球正確的，角度或是高度幾乎都不對
04/18 20:16, 22F
推
04/18 21:17, 3周前 , 23F
高的發球一直都是這樣斜拋阿，國內不少選手也是，像松
04/18 21:17, 23F
→
04/18 21:17, 3周前 , 24F
商張之類的
04/18 21:17, 24F
推
04/18 22:06, 3周前 , 25F
覺得桌球這個還算得上是熱門也有歷史的競技運動，在發球方
04/18 22:06, 25F
→
04/18 22:06, 3周前 , 26F
面的規範搞得跟草創期差不多。
04/18 22:06, 26F
推
04/18 22:43, 3周前 , 27F
這叫做人性化管理ㄚ
04/18 22:43, 27F
推
04/18 23:20, 3周前 , 28F
只要拋得夠高 拋半張台都可以合格
04/18 23:20, 28F
※ 編輯: hsheng (210.66.64.234 臺灣), 04/18/2025 23:41:56
推
04/19 00:02, 3周前 , 29F
桌球發球的規則抓放與否完全看裁判個人心證，有夠原始。
04/19 00:02, 29F
→
04/19 01:09, 3周前 , 30F
對手發球你馬上抗議 通常是重發 除非裁判不認同
04/19 01:09, 30F
→
04/19 01:10, 3周前 , 31F
不認同的原因通常是多次抗議 裁判皆認為發球沒問題
04/19 01:10, 31F
→
04/19 01:10, 3周前 , 32F
因而讓裁判認為你在拖延比賽
04/19 01:10, 32F
推
04/19 02:26, 3周前 , 33F
一樓，勾手跟逆旋轉都是斜拋，不是垂直
04/19 02:26, 33F
推
04/19 02:29, 3周前 , 34F
張繼科，王皓，都在斜拋
04/19 02:29, 34F
推
04/19 02:38, 3周前 , 35F
04/19 02:38, 35F
推
04/19 08:34, 3周前 , 36F
04/19 08:34, 36F
→
04/19 08:35, 3周前 , 37F
逆旋轉也可以直上直下，
04/19 08:35, 37F
還有 78 則推文
→
04/24 13:56, 2周前 , 116F
然後經過時間的推演 很多選手調整自己的發球去踩線
04/24 13:56, 116F
→
04/24 13:57, 2周前 , 117F
只要裁判不判 那我就多往違規的方向踩過去一點
04/24 13:57, 117F
→
04/24 13:57, 2周前 , 118F
演變到現在鷹眼隨便一抓 八九成都是違規
04/24 13:57, 118F
→
04/24 13:58, 2周前 , 119F
但說到底還是規則寫得太過於主觀 而非量化客觀標準
04/24 13:58, 119F
推
04/24 14:00, 2周前 , 120F
斜拋很難去量化 但我覺得遮擋可以寫得更清楚一點
04/24 14:00, 120F
→
04/24 14:01, 2周前 , 121F
尤其是裁判怎麼去判斷也要更具體一點
04/24 14:01, 121F
→
04/24 14:02, 2周前 , 122F
很多發球都已經遮到球消失在鏡頭畫面裡了 裁判卻不抓
04/24 14:02, 122F
推
04/24 15:25, 2周前 , 123F
我想問大頭的自由落體發球有什麼好處，看起來無法增加合
04/24 15:25, 123F
→
04/24 15:25, 2周前 , 124F
力也跟遮擋沒絕對關係
04/24 15:25, 124F
推
04/24 15:57, 2周前 , 125F
不拋球會影響對手的節奏 但沒影響很大
04/24 15:57, 125F
→
04/24 15:57, 2周前 , 126F
我覺得比較是一個很醜的壞習慣
04/24 15:57, 126F
推
04/24 16:44, 2周前 , 127F
我也好奇30度哪來的，有官方公開說個30度嗎？目前看到都
04/24 16:44, 127F
→
04/24 16:44, 2周前 , 128F
是民間傳說
04/24 16:44, 128F
推
04/24 19:30, 2周前 , 129F
給樓上：如果只是要官方說法的話，那近年ittf或其旗下子單
04/24 19:30, 129F
→
04/24 19:30, 2周前 , 130F
位發的一些公告新聞有明文寫30度
04/24 19:30, 130F
→
04/24 19:30, 2周前 , 131F
04/24 19:30, 131F
推
04/24 19:41, 2周前 , 132F
但如果要問這個規範的源頭（就是說首次明文規範30度是在什
04/24 19:41, 132F
→
04/24 19:41, 2周前 , 133F
麼時候），我就不清楚了。就我目前查到的資訊，好像是2019
04/24 19:41, 133F
→
04/24 19:41, 2周前 , 134F
年ittf總決賽時官方首次引入TTR系統(即鷹眼挑戰系統），該
04/24 19:41, 134F
→
04/24 19:41, 2周前 , 135F
系統被設定以30度作為判準（官方當時應該是有事先在賽會上
04/24 19:41, 135F
→
04/24 19:41, 2周前 , 136F
告知參賽選手、教練，但我沒找到相關的公告記錄）。之後一
04/24 19:41, 136F
→
04/24 19:41, 2周前 , 137F
旦有使用TTR系統的賽事就都繼承了30度這個判準。
04/24 19:41, 137F
推
04/24 19:43, 2周前 , 138F
以上關於「30度的由來」的資訊，不保證正確。僅憑我查找到
04/24 19:43, 138F
→
04/24 19:43, 2周前 , 139F
的資訊加個人推測而得。
04/24 19:43, 139F
推
04/24 20:18, 2周前 , 140F
感謝分享
04/24 20:18, 140F
→
04/24 20:19, 2周前 , 141F
有個比較可信的來源就夠了
04/24 20:19, 141F
推
04/25 10:05, 2周前 , 142F
裁判坐在側面很難抓，視角跟選手不同
04/25 10:05, 142F
推
04/25 15:44, 2周前 , 143F
裁判視角問題是可以解決的 最簡單的是再多一個發球審
04/25 15:44, 143F
→
04/25 15:44, 2周前 , 144F
就跟網球有線審一樣
04/25 15:44, 144F
推
04/25 18:00, 2周前 , 145F
同意樓上 增設二名裁判在球桌其後兩側
04/25 18:00, 145F
→
04/25 18:01, 2周前 , 146F
再說，如果真的有任何現實因素導致你訂的規則無法被執行
04/25 18:01, 146F
→
04/25 18:02, 2周前 , 147F
那訂這個規則就形同虛設，當初就不該這麼訂，訂了也是白訂
04/25 18:02, 147F
→
04/25 18:03, 2周前 , 148F
另外現在有科技輔助了，所以抓斜拋更容易了
04/25 18:03, 148F
→
04/25 18:05, 2周前 , 149F
總之我覺得整個關於發球的規則與執行，真的該好好整頓一下
04/25 18:05, 149F
→
04/25 18:06, 2周前 , 150F
規則訂了卻沒有好好執行的，就該確實執行，需要什麼配套就
04/25 18:06, 150F
→
04/25 18:07, 2周前 , 151F
一併做。例如需要增設發球審就增設、需要科技輔助就增設。
04/25 18:07, 151F
→
04/25 18:08, 2周前 , 152F
若是有現實因素導致某些規則明明訂了，但無論如何執行不了
04/25 18:08, 152F
→
04/25 18:09, 2周前 , 153F
那就取消該規則。不然只會弄得裁判也很兩難頭大。
04/25 18:09, 153F
→
04/25 18:09, 2周前 , 154F
若是因為規則寫得不夠精確客觀導致執行不順的，那就改寫得
04/25 18:09, 154F
→
04/25 18:11, 2周前 , 155F
精確客觀一點。
04/25 18:11, 155F
‣ 更多 hsheng 的文章
文章代碼(AID): #1e0Tjbha (tabletennis)
tabletennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hsheng 的文章
文章代碼(AID): #1e0Tjbha (tabletennis)