PTT體育區 / tabletennis (桌球)

[心得] 方博 v.s 樊振東

看板tabletennis (桌球)作者 (....)時間11年前 (2015/05/03 22:35), 編輯推噓69(69推 0噓 201→)
留言270則, 28人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
樊成名甚早 但這一兩年似乎沒看到太多的亮點 正手殺傷力不足 跟科龍有明顯差距 身高也一直是弱點 對於對拉往上衝的球反拉能力沒有科龍好 反倒是方博 以前一直都不一定能打上中國團體賽正選 但這次世錦賽讓人看到他正手的硬底子(其實他在U17就是正手突出見長) 不知道大家覺得兩人以後的發展成就會較好呢 個人覺得方博樊振東可能會來個黃金交叉 畢竟方博正手較強 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.193.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1430663718.A.D34.html
→
05/03 22:36, , 1F
樊也才幾歲 也才成名多久
05/03 22:36, 1F
推
05/03 22:38, , 2F
樊正手不會殺傷力不足阿XD就是太足了，穩定性差
05/03 22:38, 2F
推
05/03 22:38, , 3F
樊振東才18歲 論全面 我還是認為樊比較強
05/03 22:38, 3F
推
05/03 22:40, , 4F
要說是殺傷力不足 其實我覺得應該說是整體來說太求穩
05/03 22:40, 4F
→
05/03 22:41, , 5F
沒有一板是那種真的瀟灑痛快的球
05/03 22:41, 5F
→
05/03 22:42, , 6F
可能有很多看起來好像很拚的來回球
05/03 22:42, 6F
→
05/03 22:43, , 7F
可是事實上 換了張繼科 可能三兩下就沒了 他要打很多板
05/03 22:43, 7F
→
05/03 22:44, , 8F
質量普普 沒突然性 但就是來回球的時候人很拚這樣
05/03 22:44, 8F
→
05/03 22:46, , 9F
方博的話 球太單調 正手動作太大速度慢 又沒馬龍質量好
05/03 22:46, 9F
→
05/03 22:47, , 10F
反手也只能壓一兩板之後趕快給正手
05/03 22:47, 10F
→
05/03 22:48, , 11F
整體來說 還是樊佔上風
05/03 22:48, 11F
→
05/03 22:49, , 12F
樊至少還能穩定上手之後全面拚你 方博的洞比較大
05/03 22:49, 12F
推
05/03 22:50, , 13F
方跟樊你都說單調阿XD
05/03 22:50, 13F
推
05/03 22:51, , 14F
方博應該也是換大球後的得利者
05/03 22:51, 14F
→
05/03 22:52, , 15F
論正手 許昕更猛點 反手樊振東比較穩 方博還不及兩者
05/03 22:52, 15F
推
05/03 22:55, , 16F
樊的球正反都很爆，穩定性不差，不然被他打爆的人是怎樣
05/03 22:55, 16F
推
05/03 22:55, , 17F
單調 當然是以中國國家隊的標準來說啊
05/03 22:55, 17F
→
05/03 22:56, , 18F
我覺得樊正手的擊球點有點靠後耶 相較於其他中國選手
05/03 22:56, 18F
推
05/03 22:56, , 19F
其實方博這次原本沒有單打的，是把閻安的名額換成他
05/03 22:56, 19F
→
05/03 22:56, , 20F
說錯，應該是閻安換梁靖崑，搞錯人@@
05/03 22:56, 20F
推
05/03 22:56, , 21F
樊還有很大的可塑性 方博已經發展到頂了
05/03 22:56, 21F
→
05/03 22:57, , 22F
除非方博此後變成跟張繼科一樣 戰神 不然當然壓樊鎮東
05/03 22:57, 22F
→
05/03 22:58, , 23F
不過很難 方博到頂了 還是差張繼科馬龍幾個檔次
05/03 22:58, 23F
→
05/03 22:58, , 24F
樊震東卻有機會變大陸TOP級
05/03 22:58, 24F
推
05/03 23:00, , 25F
誰到頂誰還沒到頂怎麼會這麼容易判斷XDD
05/03 23:00, 25F
推
05/03 23:01, , 26F
方博的動作結構和主要技術都固定了 沒辦法改
05/03 23:01, 26F
→
05/03 23:01, , 27F
他反手大多只是那樣彈 拉的時候也不夠質量
05/03 23:01, 27F
→
05/03 23:01, , 28F
正手速度那麼慢
05/03 23:01, 28F
→
05/03 23:02, , 29F
這些問題很致命(以要登TOP來講) 而且改不掉
05/03 23:02, 29F
→
05/03 23:02, , 30F
他都已經二十幾歲了 哪有個再十年讓他重練
05/03 23:02, 30F
推
05/03 23:04, , 31F
方博的反手大都只是那樣彈？？？XDD
05/03 23:04, 31F
推
05/03 23:05, , 32F
是啊 給對方拉起來之後彈一板 轉正手
05/03 23:05, 32F
→
05/03 23:06, , 33F
或是小起板之後 連續球時彈個幾板 轉正手
05/03 23:06, 33F
→
05/03 23:06, , 34F
偶而帶個小摩擦 但是都不怎麼轉
05/03 23:06, 34F
→
05/03 23:07, , 35F
這樣對手只要一直拉住壓住反手 就會變得比較偏防守
05/03 23:07, 35F
推
05/03 23:07, , 36F
天空大有他的看法，我則認為若真的那麼致命的話
05/03 23:07, 36F
→
05/03 23:07, , 37F
而且他側身和正反手轉換速度 差馬龍一大截
05/03 23:07, 37F
→
05/03 23:07, , 38F
那中國隊教練就會讓他改，改打法絕對不會難
05/03 23:07, 38F
→
05/03 23:08, , 39F
要到那個份上 很難騰出正手來得分
05/03 23:08, 39F
還有 191 則推文
推
05/04 10:48, , 231F
天空大還算有邏輯，sh就純粹嘴砲吧
05/04 10:48, 231F
推
05/04 12:51, , 232F
要有禮貌（x） 立場不同（O)
05/04 12:51, 232F
推
05/04 12:53, , 233F
就單純預設方博好，說樊好就得充滿禮貌的回答。不然會心
05/04 12:53, 233F
→
05/04 12:53, , 234F
碎然後不爽。這才是實話
05/04 12:53, 234F
→
05/04 12:54, , 235F
我是覺得樓上沒講出甚麼有道理或內涵的話
05/04 12:54, 235F
推
05/04 12:55, , 236F
蠻虛偽的，不如就直接講觀點，輸了就認了，不然持續各說
05/04 12:55, 236F
→
05/04 12:55, , 237F
各話就算了。推給什麼禮貌，愛國心的，有夠無聊
05/04 12:55, 237F
→
05/04 12:59, , 238F
禮貌就算了，但拜託文以載道，你說了甚麼有道理的話
05/04 12:59, 238F
推
05/04 13:12, , 239F
"基本上我就不喜歡很有禮貌的人啊"這句真好笑XD，為了
05/04 13:12, 239F
推
05/04 13:15, , 240F
講贏推祟不禮貌，原來社會有人喜歡不禮貌的人XD
05/04 13:15, 240F
推
05/04 13:16, , 241F
推文裡面也是陳述而已。沒有一直三字經。要禮貌要多禮貌
05/04 13:16, 241F
→
05/04 13:16, , 242F
？我覺得吼，那個哦，就是方先生，可能有一點點點的前途
05/04 13:16, 242F
→
05/04 13:17, , 243F
不明呦。還是很強啦，能攻top，只是機率稍有一點點的低
05/04 13:17, 243F
→
05/04 13:17, , 244F
呦。 還是很厲害啦。我是說一點點點啦
05/04 13:17, 244F
推
05/04 13:17, , 245F
不禮貌原來是社會應推行的價值觀？！
05/04 13:17, 245F
推
05/04 13:22, , 246F
老蔣還是很強。還是世界級。只是有那麼一點點點微小輸世
05/04 13:22, 246F
→
05/04 13:22, , 247F
界top. 阿,還是很厲害喔。贏張繼科,球是圓的，很難說,輸
05/04 13:22, 247F
→
05/04 13:22, , 248F
的機會只是大一點點點喔。畢竟他起下旋top啊。也不用正
05/04 13:22, 248F
→
05/04 13:22, , 249F
手全台。
05/04 13:22, 249F
推
05/04 13:24, , 250F
這次好像還沒，叫說樊較佳的人，去單挑方博^_^
05/04 13:24, 250F
→
05/04 13:30, , 251F
怎麼好像有點跳針...
05/04 13:30, 251F
→
05/04 13:31, , 252F
有禮貌和偽善是兩回事吧？
05/04 13:31, 252F
→
05/04 13:31, , 253F
要求有禮貌僅僅是要你的言談符合大家可以理性討論的框架
05/04 13:31, 253F
→
05/04 13:32, , 254F
並沒有要求你的言論內容被大家所喜歡
05/04 13:32, 254F
→
05/04 13:32, , 255F
今天如果你認為自己總是在獨排眾議，提出新見解
05/04 13:32, 255F
→
05/04 13:32, , 256F
那就要言之有物不是嗎？
05/04 13:32, 256F
→
05/04 13:33, , 257F
並不是只要說得很有攻擊性就是提出新見解
05/04 13:33, 257F
→
05/04 13:33, , 258F
反之有想法也不一定要很極端的說明
05/04 13:33, 258F
→
05/04 13:35, , 259F
如果你的論證可以說服別人，那有時候一行文字勝過通篇的批判
05/04 13:35, 259F
→
05/04 13:36, , 260F
我覺得比較可惜的是你上面這段舉例
05/04 13:36, 260F
→
05/04 13:36, , 261F
更直接地說明了你並不明白有禮貌是什麼
05/04 13:36, 261F
→
05/04 13:37, , 262F
就只是跳針而已(加很多「那個這個」並沒有幫助到你的文字)
05/04 13:37, 262F
推
05/04 13:39, , 263F
還真不懂 有人到底再鬧啥?! 整個版被亂成這樣
05/04 13:39, 263F
→
05/04 13:39, , 264F
如果你認為討論只是你說了你覺得對的事然後別人不必在意
05/04 13:39, 264F
→
05/04 13:39, , 265F
又或者別人說什麼你都認為是批評
05/04 13:39, 265F
→
05/04 13:40, , 266F
那我對此感到遺憾
05/04 13:40, 266F
推
05/04 15:39, , 267F
吉他版亂不夠嗎？ 天才小釣手
05/04 15:39, 267F
推
05/04 15:49, , 268F
現實生活中人際關係一定有問題
05/04 15:49, 268F
推
05/04 17:07, , 269F
吉他板?原來這是它的常態嗎?噢~了解!!
05/04 17:07, 269F
→
05/05 20:52, , 270F
吉他版自己去看阿 一堆二流音樂家崩潰 有啥好說的XD
05/05 20:52, 270F
‣ 更多 hesitates 的文章
文章代碼(AID): #1LHZ8cqq (tabletennis)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
tabletennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hesitates 的文章
文章代碼(AID): #1LHZ8cqq (tabletennis)