PTT體育區 / tabletennis (桌球)

Re: [討論] 不知各位對球具的看法如何

看板tabletennis (桌球)作者 (形影不離)時間7年前 (2018/11/26 00:42), 編輯推噓28(28推 0噓 156→)
留言184則, 12人參與, 7年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《cheese1031 (今天晚上吃啥)》之銘言： : 在FB某交易社團看到的 還蠻好奇各位版友對這段話的看法 : https://i.imgur.com/nlmdXdf.jpg
: https://i.imgur.com/8c0pmiQ.jpg
: 以下不負責任個人觀點，希望可以拋磚引玉一下，如有冒犯還請各位多多包涵，不要說我 : 技不如人,無法體會即可 : FB版上那位po文者說的並不是沒有道理 : 球拍算是一個武器並非桌球的全部 : 暴力的永遠是人而不是球拍 : 馬龍拿一把便宜的克拉克球拍配兩面小藍火絕對可以把拿金Vis配兩面05的我打爆 : 但是畢竟他是在買賣社團發,擋到不少人的財路了,才會被炮的那麼慘 : 不然這的確是一個蠻值得討論的議題 這個問題蠻有趣的，我們其實應該從金標viscaria多少錢合理來看 幾年前蝴蝶alc特注還可以訂製時，廠商賣價約是11000左右 後來特注停止生產，而且金vis是特注工坊生產 所以金vis就是特注的替代品，所以賣11000應該合理 但由於畢竟算量產，大陸的訂價是1980元人民幣，所以約台幣9000元 不過相信經銷商批價當然更低，所以真正的正常賣價應該打個9折吧 我們就當他標準售價8000元，也就是剛好市售viscaria二倍 ok，這個是假設金vis沒有限量的情形大概就會維持如此 這個問題要分成兩部份來討論： 1.金vis有沒有市售vis的兩倍以上的價值? 2.限量所製造出來的炒作亂相 第一個問題因人而異，但我相信和市售版是有差別的 要不然以前人不會笨笨花大錢訂特注 而我以前買特注檜單也認為和一版市售的差異確實存在 選手們打的拍基本上也是特注 所以結論是特注真的有比較好，但好一點要賣到二倍價以上合理嗎 這個由大家自己評價，這跟國狂和省狂的差價道理是一樣 反正每個人的需求不一樣 第二個問題是蝴蝶帶頭搞出來的 蝴蝶每年都有上市新拍啊，如果沒限量，就是一般的東西 大家也不會去搶，就是所謂的飢餓行銷 偏偏蝴蝶粉就是這麼多，所以就會買單 經銷商今天手上分到限量幾隻，每個客人都要時，當然就加價賣 蝴蝶得利，店家得利，其實買的人也是願打願挨 買到的人說不定也沾沾自喜呢 ok，這就是14000以上的時期 再來為什麼會跳水價變10500元? 因為量供不應求，蝴蝶被追加量了 這對蝴蝶來說，能多賺就多賺，要追加生產當然最高興 不過對於原本刻意囤貨要買低賣高的人則發現不妙 所以會有脫手潮，走為上策 另外還有一點是重量問題，畢竟台灣多數人習慣打90g以下 偏偏有很大部份的金vis都偏重 對於買來要打的人並不會想買，這樣自然就沒有需求量，降價拋售沒辦法 大家都知道萬惡的蝴蝶很可惡 但是偏偏又沒有其他品牌能與之抗衡 就會出現蝴蝶一直搶錢的現象 這個不是只有桌球界才有，每個產品都一樣，apple就是 所以也沒什麼好大驚小怪的 總之，大家還是快樂打球吧 喜歡的人自然會買，價格交給市場去決定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.253.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1543164129.A.B0B.html
推
11/26 07:08, 7年前 , 1F
非常同意
11/26 07:08, 1F
推
11/26 08:59, 7年前 , 2F
覺得不值得買就去練技術，不需要喊貴.
11/26 08:59, 2F
推
11/26 10:24, 7年前 , 3F
整天嫌蘋果變貴沒錢換手機 無視其他低價手機.....
11/26 10:24, 3F
推
11/26 10:48, 7年前 , 4F
把高價低價混在一起戰，你確定你沒走針嗎？另外像這
11/26 10:48, 4F
→
11/26 10:48, 7年前 , 5F
篇講的，高價有到值得兩倍、三倍價？有何特殊之處？
11/26 10:48, 5F
→
11/26 10:48, 7年前 , 6F
其他運動器材丟了多少科技在裡面，蘋果就算貴也是
11/26 10:48, 6F
→
11/26 10:48, 7年前 , 7F
塞一堆規格進去，算拿出一點誠意，不用拿市場機制
11/26 10:48, 7F
→
11/26 10:48, 7年前 , 8F
來說嘴，這種abc每個人都知道，但是價格絕對能討論
11/26 10:48, 8F
→
11/26 10:48, 7年前 , 9F
，就問你你覺得台灣的車子貴不貴就好了，垃圾菌開
11/26 10:48, 9F
→
11/26 10:48, 7年前 , 10F
那種價格，對得起消費者嗎？
11/26 10:48, 10F
→
11/26 10:51, 7年前 , 11F
不是機制 是心態...而且也看不出來你想說啥
11/26 10:51, 11F
推
11/26 10:54, 7年前 , 12F
東西有沒有那個價值 要用什麼來衡量？
11/26 10:54, 12F
推
11/26 10:57, 7年前 , 13F
主觀衡量阿 你認同別人不一定認同....
11/26 10:57, 13F
→
11/26 10:58, 7年前 , 14F
LUXGEN對不起消費者的並不是他賣很貴
11/26 10:58, 14F
→
11/26 10:58, 7年前 , 15F
所以有人嫌貴 其實就只是想買又不希望花錢
11/26 10:58, 15F
→
11/26 10:58, 7年前 , 16F
明明一堆一千多元的經典拍都那麼好打....
11/26 10:58, 16F
→
11/26 10:59, 7年前 , 17F
一支拍買來好好保養打個10年也沒問題....
11/26 10:59, 17F
→
11/26 11:00, 7年前 , 18F
唯一還覺得貴的可能性就是不常打吧....XDDD
11/26 11:00, 18F
推
11/26 11:01, 7年前 , 19F
LUXGEN對不起消費者的是他賣給別人便宜 賣給自己不便宜
11/26 11:01, 19F
→
11/26 11:02, 7年前 , 20F
不然在國產車價位中他就是中低價位的車
11/26 11:02, 20F
→
11/26 11:02, 7年前 , 21F
為什麼沒人反過來說 一般vis只要1/3價 真是佛心= =
11/26 11:02, 21F
→
11/26 11:02, 7年前 , 22F
大家打一般vis就好了阿...也有三島蝴蝶 打三島就好了阿
11/26 11:02, 22F
→
11/26 11:03, 7年前 , 23F
然而咱們中國台北人最喜歡只看CP值和成本來判定價格合理
11/26 11:03, 23F
→
11/26 11:03, 7年前 , 24F
銀河也出了v14 蝴蝶纖維...推廣簡奢的人推這些吧
11/26 11:03, 24F
→
11/26 11:03, 7年前 , 25F
你只用多少成本就可以做一支拍子 為什麼要賣這個價
11/26 11:03, 25F
→
11/26 11:03, 7年前 , 26F
對阿 什麼都是cp...然後自己的標準才是標準...
11/26 11:03, 26F
→
11/26 11:04, 7年前 , 27F
你是同樣的規格材料和性能 為什麼要賣不同的價
11/26 11:04, 27F
→
11/26 11:04, 7年前 , 28F
扣除材料 似乎剩下多賺的都是強盜...很可怕的心態
11/26 11:04, 28F
→
11/26 11:04, 7年前 , 29F
可是問題是 同樣的材料規格搭配起來 也可能差異很大
11/26 11:04, 29F
→
11/26 11:05, 7年前 , 30F
同樣的材料 你做工的精緻度、設計、美感 怎麼不考慮
11/26 11:05, 30F
→
11/26 11:05, 7年前 , 31F
覺得差很大的人 就願意多花錢阿 不就解了...
11/26 11:05, 31F
→
11/26 11:06, 7年前 , 32F
這篇說法很中立 我認同 只是太給臺階下...
11/26 11:06, 32F
→
11/26 11:06, 7年前 , 33F
那又比方蝴蝶的皮和蝴蝶的拍 怎麼配就是都滿搭的
11/26 11:06, 33F
→
11/26 11:07, 7年前 , 34F
這一定是有花很多用心去研發和嘗試 需要一定專業
11/26 11:07, 34F
→
11/26 11:08, 7年前 , 35F
至於代言拍或紀念拍 賣很貴 為何要看CP值？
11/26 11:08, 35F
→
11/26 11:08, 7年前 , 36F
買的人買的是一種收藏或者喜愛 那不是用數字衡量的
11/26 11:08, 36F
→
11/26 11:09, 7年前 , 37F
比方你是收藏家遇到一個很愛的藝術品 傾家蕩產也要買
11/26 11:09, 37F
推
11/26 11:12, 7年前 , 38F
又或者有一種定價策略是 我其實這個產品不想賣很多
11/26 11:12, 38F
→
11/26 11:12, 7年前 , 39F
可能有生產因素或者其他因素 只想賣到一定的量就好
11/26 11:12, 39F
還有 105 則推文
→
11/26 14:12, 7年前 , 145F
可是我很喜歡吃的超商買得到的義美寶吉QQ葡萄軟糖
11/26 14:12, 145F
→
11/26 14:12, 7年前 , 146F
也從以前8元漲到了25元 將近三倍價格
11/26 14:12, 146F
→
11/26 14:13, 7年前 , 147F
那你要說tenergy在同一個年代的現在比其他皮也貴一倍
11/26 14:13, 147F
→
11/26 14:14, 7年前 , 148F
可是你要想這個產品就是有其他廠商做不出來的
11/26 14:14, 148F
→
11/26 14:14, 7年前 , 149F
不然老早就一堆人想選便宜一點的替代品 它還是那麼暢銷
11/26 14:14, 149F
→
11/26 14:16, 7年前 , 150F
而且很多人的想法是我自己窮就不希望別人賺那麼多錢
11/26 14:16, 150F
→
11/26 14:16, 7年前 , 151F
這種心態我覺得是阻止世界進步的消極保守派
11/26 14:16, 151F
→
11/26 14:18, 7年前 , 152F
在他們的眼裡只看得到有形成本 看不太到智力與專業
11/26 14:18, 152F
→
11/26 14:19, 7年前 , 153F
也看不到品牌形象和個人魅力 然後說代言拍這麼貴不合理
11/26 14:19, 153F
→
11/26 14:20, 7年前 , 154F
你要維持加強品牌形象和個人魅力 需要很多有形無形成本
11/26 14:20, 154F
→
11/26 14:22, 7年前 , 155F
對業餘來說這些都可以增進對這項運動的熱情和話題
11/26 14:22, 155F
→
11/26 14:22, 7年前 , 156F
對業餘來說這是一個娛樂一個休閒一個生活方式
11/26 14:22, 156F
→
11/26 14:23, 7年前 , 157F
美感形象魅力等等等 可以增進這個產業的發展
11/26 14:23, 157F
→
11/26 14:24, 7年前 , 158F
就像以前總有人說桌球的用具和衣服鞋子都好醜好無聊
11/26 14:24, 158F
→
11/26 14:25, 7年前 , 159F
現在很多球衣和鞋子都好看得可以拿來平常休閒時穿
11/26 14:25, 159F
→
11/26 14:26, 7年前 , 160F
比方球桌從很無聊的四個桌腳漸漸推陳出新有各種形狀
11/26 14:26, 160F
→
11/26 14:27, 7年前 , 161F
甚至小到球拍握把上的銘牌或者紋路
11/26 14:27, 161F
→
11/26 14:27, 7年前 , 162F
很多高價代言拍你拿在手上就是覺得它很美
11/26 14:27, 162F
推
11/26 14:32, 7年前 , 163F
這些東西可以給你帶來價值不只是能不能贏一場球
11/26 14:32, 163F
推
11/26 14:35, 7年前 , 164F
然後消極保守派只懂得用有形成本計算一支拍子有多少毛利
11/26 14:35, 164F
推
11/26 14:42, 7年前 , 165F
寶吉葡萄QQ軟糖竟然8塊過....我開始吃就是15了
11/26 14:42, 165F
推
11/26 14:42, 7年前 , 166F
我都說我能接受到張繼科alc的價格，a你一定要把我
11/26 14:42, 166F
→
11/26 14:42, 7年前 , 167F
拉到成本價才算便宜的論述，誰沒在看…
11/26 14:42, 167F
推
11/26 14:57, 7年前 , 168F
寶吉有8元過喔 什麼年代的事?
11/26 14:57, 168F
推
11/26 15:06, 7年前 , 169F
頂尖越往上差距越小，但需付出的卻數倍，這從遊戲
11/26 15:06, 169F
→
11/26 15:06, 7年前 , 170F
就可以看出來了，就算強化失敗不會消失，但強化成
11/26 15:06, 170F
→
11/26 15:06, 7年前 , 171F
功後多那一點點的數值就要兩三倍的價值，高手也就
11/26 15:06, 171F
→
11/26 15:06, 7年前 , 172F
是差那一點點而已，桌球為了進步兩球，往往需苦練
11/26 15:06, 172F
→
11/26 15:06, 7年前 , 173F
個一年半載的
11/26 15:06, 173F
推
11/26 16:11, 7年前 , 174F
大概是西元2000年左右的時候
11/26 16:11, 174F
→
11/26 16:12, 7年前 , 175F
我印象中2005年的時候好像也是8還10元吧
11/26 16:12, 175F
推
11/26 17:25, 7年前 , 176F
老
11/26 17:25, 176F
→
11/26 18:08, 7年前 , 177F
靠 這也能吵哦 不好意思太忙沒參與哦 不過網路歸網路
11/26 18:08, 177F
→
11/26 18:08, 7年前 , 178F
現實歸現實 不知道誰才嘴臭
11/26 18:08, 178F
→
11/26 22:25, 7年前 , 179F
一直覺得桌拍貴得有點誇張，費得勒拍11500打完折後8000,
11/26 22:25, 179F
→
11/26 22:25, 7年前 , 180F
桌拍買完上萬
11/26 22:25, 180F
→
11/26 23:35, 7年前 , 181F
8000是你買貴
11/26 23:35, 181F
推
11/27 09:11, 7年前 , 182F
費爸拍台灣公司貨售價是6000多元，8000是真的買貴了
11/27 09:11, 182F
推
11/27 09:13, 7年前 , 183F
沒買費爸拍,但是六折是基本這我明白
11/27 09:13, 183F
→
11/27 10:44, 7年前 , 184F
知道還亂講
11/27 10:44, 184F
‣ 更多 madaux 的文章
文章代碼(AID): #1R-j3XiB (tabletennis)
tabletennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 madaux 的文章
文章代碼(AID): #1R-j3XiB (tabletennis)