Re: [討論] 不知各位對球具的看法如何

看板tabletennis (桌球)作者 (allen)時間7年前 (2018/12/02 16:00), 7年前編輯推噓9(90120)
留言129則, 7人參與, 7年前最新討論串4/4 (看更多)
有人總是喜歡躲在別人文章下面見縫插針 想說這種鳥問題應該簡短的就有辦法解決 結果竟然吵這麼久 要戰統一在這裡戰留紀錄以後比較好爬文 吵架的開始總要確認題目 來 第一個要確立的就是 今天題目是不是"限量拍的是否值得?" 扯東扯西的 連題目都不定下來想要全面性的討論 想要用大部分沒疑義的部分來包裹全部 嘖嘖,這種打法不是心虛就是很擅長這樣吵 =======討論開始============= 因為用價格來分類最方便 所以下面我都用價格來分開討論 也不討論膠皮 1000以下========== 這個大家喜歡推薦給入門的朋友們 網路上也有各種套餐 這沒啥好談的 3000以下========== 我很喜歡這區間的純木拍子 5夾7夾,各式各樣的選擇 基本上這區段的拍子 我覺得非常夠打 這價位的纖維拍因為不熟就不討論了 唯一遺憾就是舊版的VPS沒買到 不過這不是重點,而且這價位也應該沒有疑問 4000左右以下====== 很久沒看器材了不知道現在的價格 波爾alc、vis、龍五 熱門的纖維拍大概都落在這個價位 這價格雖然我有點意見,不過我也是買得很開心 為了不不模糊焦點,應該也是大家沒有疑問的區段 9000以下========== 大概就是zlc和super zlc球拍的區間,蝴蝶能把手感變成QQ的 這是他的本事 雖然我認為桌球拍這價位就很貴了 不過能提供別人沒有的手感自然會有人有需求 只要別的廠商有辦法拿到這些纖維 這價格應該會被壓下來,但現實就是沒有 所以也沒啥好討論的 1WUP============== 今天我有意見的就是這個區塊 特注的原意就是能依 客戶量身打造 需要的材料組合拍型重量拍柄造型等等 甚至黏合的工法應該也會用最好的方法 而不是為了快速乾燥 這種客製化的需求一定有人想要 這也是量產拍做不到的差異性 所以這價位搭配上面的需求,不能說CP值高 但絕對有他的價值在,所以應該也沒有問題 好,那剩下金VIS、張繼科限量拍 一開始不想吵而退讓 是因為這是個人價值觀的選擇 你覺得這東西有價值或者我是來搗亂市場所以護航 不論理由如何,都你的選擇 但是今天你想戰到別人一定是錯的 那我就來問問,請問這兩把何德何能 可以炒到這個價格? 量身打造?沒有 更高科技?沒有 歷史價值性?沒有 多了印刷?有 我不知道他的製程 不過假設就特注規格好了 只是甚麼條件都不能動 上面印張繼科的臉價格馬上加上去 VIS屁股卡個金色牌子價格馬上加上去 這東西很好很棒? 來論述一下吧,高手 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.144.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1543737632.A.49E.html

12/02 16:18, 7年前 , 1F
這個拍子有人在板上賣我就提過這些問題了
12/02 16:18, 1F

12/02 16:18, 7年前 , 2F
光是蝴蝶敢說是特注 就有這價值 雖然後來被炒高了
12/02 16:18, 2F

12/02 16:19, 7年前 , 3F
還有 價值這種東西是主觀認定 每個人經濟能力不同
12/02 16:19, 3F

12/02 16:20, 7年前 , 4F
就和論證能力不同一樣 能力不夠就限制了思考的能力
12/02 16:20, 4F

12/02 16:21, 7年前 , 5F
我有朋友月入十萬 喜歡打球 買支球拍還要想那麼多?
12/02 16:21, 5F

12/02 16:21, 7年前 , 6F
直上高規格就好啦
12/02 16:21, 6F

12/02 16:46, 7年前 , 7F
這論點我能接受,如果一開始就主打的客戶是只要服
12/02 16:46, 7F

12/02 16:46, 7年前 , 8F
務開心就願意出錢的
12/02 16:46, 8F

12/02 16:46, 7年前 , 9F
應該是打起來的手感比較好吧!不過好不好打很主觀!再
12/02 16:46, 9F

12/02 16:46, 7年前 , 10F
說市場本來就是供需決定,你覺得太貴拉倒而已沒什麼!
12/02 16:46, 10F

12/02 16:50, 7年前 , 11F
光是vis已經絕版的ST就很多人肯花大錢買
12/02 16:50, 11F

12/02 17:25, 7年前 , 12F
我想討論的就是炒出這價格是否合理,當然會買就是會
12/02 17:25, 12F

12/02 17:25, 7年前 , 13F
買,市場只要兩造合意,沒什麼問題,只是訂出這種
12/02 17:25, 13F

12/02 17:25, 7年前 , 14F
價格的想法是?絕對不是基於他的價值性吧。
12/02 17:25, 14F

12/02 17:28, 7年前 , 15F
價值性是非常主觀的 事實證明很多人買單還買了超定價
12/02 17:28, 15F

12/02 17:31, 7年前 , 16F
去討論價值性本身就是沒什麼用的論證
12/02 17:31, 16F

12/02 17:47, 7年前 , 17F
我不認為價值性不重要,雖然市場是這種現象,但不
12/02 17:47, 17F

12/02 17:47, 7年前 , 18F
表示這沒有討論的餘地。當然這是我個人的價值觀,
12/02 17:47, 18F

12/02 17:47, 7年前 , 19F
所以我才會說我尊重,但不用否決別人的想法。
12/02 17:47, 19F

12/02 20:12, 7年前 , 20F
所以air,有什麼要論述的嗎?週末還有時間可以打筆
12/02 20:12, 20F

12/02 20:12, 7年前 , 21F
戰,別到平日才在那邊打一長串,大家都有自己的事要
12/02 20:12, 21F

12/02 20:12, 7年前 , 22F
12/02 20:12, 22F

12/02 21:06, 7年前 , 23F
我不會介意破萬的拍子
12/02 21:06, 23F

12/02 21:06, 7年前 , 24F
不過我對於整體平均售價的上移,認為這是不合理的
12/02 21:06, 24F

12/02 21:23, 7年前 , 25F
這是一個大題目而且還會沒結論,如果這邊開戰會變得
12/02 21:23, 25F

12/02 21:23, 7年前 , 26F
複雜,還是請另外開文討論吧
12/02 21:23, 26F

12/02 23:56, 7年前 , 27F
商品價值是主觀的,在於人們願意拿什麼來交換,所以即便限
12/02 23:56, 27F

12/02 23:56, 7年前 , 28F
量拍看起來沒什麼製程、科技的突破,有需要的人自然會願意
12/02 23:56, 28F

12/02 23:56, 7年前 , 29F
付出他接受的價格。即便旁人看起來很荒謬。
12/02 23:56, 29F

12/03 00:05, 7年前 , 30F
你另外發文找人戰 然後先前的論點脈絡爭議都不在這邊
12/03 00:05, 30F

12/03 00:06, 7年前 , 31F
重新修飾過的文章論點在點名某人來戰 實在是很糟糕
12/03 00:06, 31F

12/03 00:06, 7年前 , 32F
誰想要直接被你新發文的框架限制
12/03 00:06, 32F

12/03 00:07, 7年前 , 33F
還有討論這些價格值不值根本沒有意義 每個人的價值
12/03 00:07, 33F

12/03 00:08, 7年前 , 34F
是主觀的
12/03 00:08, 34F

12/03 00:09, 7年前 , 35F
這又不是民生必需品 人家爽用多少錢買都可以
12/03 00:09, 35F

12/03 00:10, 7年前 , 36F
人家週末在嘴砲你說人家浪費美好時光 你自己又約戰
12/03 00:10, 36F

12/03 01:17, 7年前 , 37F
我個人通常是用1500~5500這個區間的拍子(覺得已經是超級對
12/03 01:17, 37F

12/03 01:17, 7年前 , 38F
得起自己的實力),再高就不考慮了!
12/03 01:17, 38F

12/03 08:43, 7年前 , 39F
我一直都講同一件事,他把話題拉開我當然要把話繞回
12/03 08:43, 39F
還有 51 則推文
12/03 13:29, 7年前 , 91F
理。而且這東西跟主題根本沒關係,這哪能是置換概
12/03 13:29, 91F

12/03 13:29, 7年前 , 92F
念,這種垃圾話全拿都不會影響我原本的論述,偷換
12/03 13:29, 92F

12/03 13:29, 7年前 , 93F
概念是有引導到不同結論上,除非你要說酸你就是減低
12/03 13:29, 93F

12/03 13:29, 7年前 , 94F
你論述公信力這種奇怪的論點。原本想說你談正常就
12/03 13:29, 94F

12/03 13:29, 7年前 , 95F
跟你談,最後還是變成嘴砲戰,浪費時間
12/03 13:29, 95F

12/03 13:31, 7年前 , 96F
不用講得好像自己很認真啦,誰沒認真過,能邊講幹
12/03 13:31, 96F

12/03 13:31, 7年前 , 97F
話邊工作就是沒在做事,少在那邊講得自己產能很高一
12/03 13:31, 97F

12/03 13:31, 7年前 , 98F
12/03 13:31, 98F

12/03 13:38, 7年前 , 99F
超妙的 哪一隻眼睛我說自己產能很高 不知是眼睛還是
12/03 13:38, 99F

12/03 13:38, 7年前 , 100F
腦出了問題..
12/03 13:38, 100F

12/03 15:22, 7年前 , 101F
都有吧,跟你打嘴砲是我最蠢的行為
12/03 15:22, 101F

12/03 15:41, 7年前 , 102F
多和人交流才知有什麼毛病
12/03 15:41, 102F

12/03 16:20, 7年前 , 103F
xd雖然不知道你怎麼有自信講這種話。本身是需要頻繁
12/03 16:20, 103F

12/03 16:20, 7年前 , 104F
處理人事的工作,目前得到的評價都還不錯,所以你
12/03 16:20, 104F

12/03 16:20, 7年前 , 105F
的話沒有任何的殺傷力,反而我比較擔心會把別人有病
12/03 16:20, 105F

12/03 16:20, 7年前 , 106F
這句話掛在口上的你,還好嗎?
12/03 16:20, 106F

12/03 16:23, 7年前 , 107F
這些都是你自己講的誒 亂推斷人 我哪一點說自己工作
12/03 16:23, 107F

12/03 16:24, 7年前 , 108F
效率高邊打臉你 自己腦補或是閱讀障礙
12/03 16:24, 108F

12/03 16:25, 7年前 , 109F
你身邊的人應該都蠻有禮貌的啦
12/03 16:25, 109F

12/03 17:22, 7年前 , 110F
一個對兩個太累了
12/03 17:22, 110F

12/03 17:22, 7年前 , 111F
趕快叫上次那個跟你一搭一唱的出來啦
12/03 17:22, 111F

12/03 17:46, 7年前 , 112F
m大眼裡都分身的症頭好了沒
12/03 17:46, 112F

12/03 17:55, 7年前 , 113F
桌球版這麼多人
12/03 17:55, 113F

12/03 17:55, 7年前 , 114F
會用分身的
12/03 17:55, 114F

12/03 17:55, 7年前 , 115F
我來這麼多年
12/03 17:55, 115F

12/03 17:55, 7年前 , 116F
只遇到一個 XD
12/03 17:55, 116F

12/03 17:55, 7年前 , 117F
人生要多閒才能玩分身啊?
12/03 17:55, 117F

12/03 17:55, 7年前 , 118F
我好羨慕啊
12/03 17:55, 118F

12/03 17:57, 7年前 , 119F
哈哈 那是你眼睛有問題還是腦有問題啊 你自己都說看
12/03 17:57, 119F

12/03 17:57, 7年前 , 120F
錯 又發作啦
12/03 17:57, 120F

12/03 17:58, 7年前 , 121F
你確定A大不是我分身嗎?C大不是嗎?
12/03 17:58, 121F

12/03 17:58, 7年前 , 122F
還是大家都是 哈哈哈
12/03 17:58, 122F

12/03 18:00, 7年前 , 123F
你的眼睛看起來這邊推文的都我分身喔
12/03 18:00, 123F
回san,我明白買賣方都同意情況下,外人沒插嘴道餘地的道理,所以我是能接受這件事 情。今天是會特別把自己的立場踩得這麼死是因為都要吵架了,立論要明確,沒有含糊空 間。但實際上,如果朋友有買我會很想借來把玩看看xd ※ 編輯: chopeter2002 (223.137.144.249), 12/04/2018 22:01:54

12/05 10:42, 7年前 , 124F
自己都知道這議題跟本沒討論的必要 弄個假議題 跟本
12/05 10:42, 124F

12/05 10:42, 7年前 , 125F
就是找人吵假而已 還說一直都確定要討論一個主題 怎
12/05 10:42, 125F

12/05 10:42, 7年前 , 126F
麼腦補的?
12/05 10:42, 126F

12/05 14:41, 7年前 , 127F
看來你沒遇過現實與自己想法的落差怎麼去處理,在
12/05 14:41, 127F

12/05 14:41, 7年前 , 128F
自己的天地過得蠻舒適的,恭喜
12/05 14:41, 128F

12/05 15:18, 7年前 , 129F
都是用你自己的話回你 這樣就腦羞惹
12/05 15:18, 129F
文章代碼(AID): #1S0v4WIU (tabletennis)
文章代碼(AID): #1S0v4WIU (tabletennis)