Re: [問題] Boll ALC/Vis/波精的力材

看板tabletennis (桌球)作者 (就是現在)時間7年前 (2018/09/14 00:48), 編輯推噓7(7036)
留言43則, 5人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
借問一下力材在拍子的角色大概佔了多少影響? 一般來說面材直接影響擊球的手感,像是軟硬快慢 像黑檀、玫瑰木、雞翅木、楜桃木就是硬快,檜木就明顯軟 而koto,limba算中性,有一定的速度,也好咬球,所以為主流結構 那大芯應該就分成兩大主流,阿尤斯和梧桐 如果是純木拍要有底勁及加速,一般都是阿尤斯為主,只有木吉他例外 加料拍因為纖維已經非常彈了,大芯就提供支撐,穩定就好選梧桐 所以不知道力材在加料拍,特別是外置纖維到底影響多少 放上阿尤斯或是limba會有明顯差嗎? 最後想問一下波精和boll alc 打起來明顯不同 到底是木材選材的不同,還是二把的alc編織有不同? ※ 引述《r88177 (520)》之銘言: : 看到國內的評測都是寫第三層力材是Ayous : 但是國外都說是Limba : 想請問各位大大到底是哪一種@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.227.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1536857286.A.4F6.html

09/14 01:17, 7年前 , 1F
我想回這題 先把複雜的問題拆成簡單的
09/14 01:17, 1F

09/14 01:17, 7年前 , 2F
球拍先分兩種特性 外硬內軟 外軟內硬
09/14 01:17, 2F

09/14 01:19, 7年前 , 3F
首先是面材直接影響出球反應
09/14 01:19, 3F

09/14 01:20, 7年前 , 4F
硬面材的持球時間短 也就是對打的時候的節奏
09/14 01:20, 4F

09/14 01:23, 7年前 , 5F
接著力材跟芯板影響球路的軌跡 軟拍跟硬拍就是這種區分
09/14 01:23, 5F

09/14 01:31, 7年前 , 6F
再從軟硬拍下去區分每個人喜歡的球路跟技術球
09/14 01:31, 6F

09/14 01:34, 7年前 , 7F
女生需要節奏跟穩定 sitga硬木系列、CL、七夾
09/14 01:34, 7F

09/14 01:35, 7年前 , 8F
男生打力量跟對抗性良好的VIS、張超
09/14 01:35, 8F

09/14 01:37, 7年前 , 9F
纖維力材內外的區別在於對節奏的影響
09/14 01:37, 9F

09/14 01:51, 7年前 , 10F
減少損耗維持從吃球到出球瞬間的球質 來多少就出多少
09/14 01:51, 10F

09/14 01:52, 7年前 , 11F
從這角度解釋為什麼纖維拍相持球很容易催速度
09/14 01:52, 11F

09/14 01:57, 7年前 , 12F
像純木的話力材用雲杉(Vps)limba(木吉他)差很大
09/14 01:57, 12F

09/14 02:00, 7年前 , 13F
加料拍性能的表現都在纖維突顯出來,力材用什麼有差嗎
09/14 02:00, 13F

09/14 02:18, 7年前 , 14F
我這樣想 如果以上的要素都是加法的話
09/14 02:18, 14F

09/14 02:19, 7年前 , 15F
那麼原來木材的手感不至於沒有影響 一定會有手感差距
09/14 02:19, 15F

09/14 02:20, 7年前 , 16F
折彎手感良好的雲杉必定還是有用處
09/14 02:20, 16F

09/14 02:32, 7年前 , 17F
ALC、ZLC、t5000 TTdaily
09/14 02:32, 17F

09/14 02:47, 7年前 , 18F
歸納近代球拍的製作 底板蹦床效應跟剛性手感的校準
09/14 02:47, 18F

09/14 02:48, 7年前 , 19F
編織技術應該是為了不犧牲手感提高蹦床的唯一解
09/14 02:48, 19F

09/14 02:49, 7年前 , 20F
黏合技術則用於提高夾板剛性 例如Nittaku、stiga7.6
09/14 02:49, 20F

09/14 02:56, 7年前 , 21F
我個人喜歡的球拍屬於後者派系
09/14 02:56, 21F

09/14 05:53, 7年前 , 22F
"球拍分兩種特性…" 借問一下,就不能一路硬/軟到底嗎?
09/14 05:53, 22F

09/14 05:54, 7年前 , 23F
我知道可能不合常理;但,有沒有例外的拍子呢?
09/14 05:54, 23F

09/14 05:55, 7年前 , 24F
面材…持球時間;力材/大芯…球路軌跡。 (筆記
09/14 05:55, 24F

09/14 06:03, 7年前 , 25F
請問"CL"是什麼?
09/14 06:03, 25F

09/14 06:04, 7年前 , 26F
VIS是指Viscaria嗎? "張超"?(和張繼科有關?)
09/14 06:04, 26F

09/14 06:04, 7年前 , 27F
請問"相持球"是…?
09/14 06:04, 27F

09/14 06:06, 7年前 , 28F
"蹦床效應" 要查一下…
09/14 06:06, 28F

09/14 06:07, 7年前 , 29F
所以T大喜歡"黏合技術",較不喜歡"編織技術"?
09/14 06:07, 29F

09/14 06:08, 7年前 , 30F
我老公也很愛看TableTennisDaily。他總是說,如果我們也能
09/14 06:08, 30F

09/14 06:08, 7年前 , 31F
這樣穩穩的拉球就好了… (努力中,握拳)
09/14 06:08, 31F

09/14 09:02, 7年前 , 32F
謝謝上面T大解說,那有沒有人知道boll alc及波精的差別
09/14 09:02, 32F

09/14 09:03, 7年前 , 33F
是纖維編織的不同,還是木材選材不同的結果?
09/14 09:03, 33F

09/14 10:26, 7年前 , 34F
根據我不甚清楚的印象,一個是15mm寬的碳纖束,另一個是17m
09/14 10:26, 34F

09/14 10:26, 7年前 , 35F
m寬,所以,波劍更硬彈。
09/14 10:26, 35F

09/14 11:33, 7年前 , 36F
聽起來合理,波精的確比較容易打透,應該是纖維有差
09/14 11:33, 36F

09/14 11:47, 7年前 , 37F
小力擊球面材影響大 大力擊球大芯影響大 中力擊球力材
09/14 11:47, 37F

09/14 11:47, 7年前 , 38F
影響大 這樣想就好
09/14 11:47, 38F

09/14 12:38, 7年前 , 39F
S大,15mm=1.5cm ? 有這麼寬?
09/14 12:38, 39F

09/14 13:04, 7年前 , 40F

09/14 13:05, 7年前 , 41F

09/14 13:05, 7年前 , 42F
1.5和1.7 mm, 抱歉
09/14 13:05, 42F

09/14 14:30, 7年前 , 43F
嗯嗯。typo
09/14 14:30, 43F
文章代碼(AID): #1RcfJ6Js (tabletennis)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1RcfJ6Js (tabletennis)