PTT體育區 / tabletennis (桌球)

Re: [問題] Boll ALC/Vis/波精的力材

看板tabletennis (桌球)作者 (就是現在)時間7年前 (2018/09/14 00:48), 編輯推噓7(7推 0噓 36→)
留言43則, 5人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
借問一下力材在拍子的角色大概佔了多少影響? 一般來說面材直接影響擊球的手感，像是軟硬快慢 像黑檀、玫瑰木、雞翅木、楜桃木就是硬快，檜木就明顯軟 而koto，limba算中性，有一定的速度，也好咬球，所以為主流結構 那大芯應該就分成兩大主流，阿尤斯和梧桐 如果是純木拍要有底勁及加速，一般都是阿尤斯為主，只有木吉他例外 加料拍因為纖維已經非常彈了，大芯就提供支撐，穩定就好選梧桐 所以不知道力材在加料拍，特別是外置纖維到底影響多少 放上阿尤斯或是limba會有明顯差嗎? 最後想問一下波精和boll alc 打起來明顯不同 到底是木材選材的不同，還是二把的alc編織有不同? ※ 引述《r88177 (520)》之銘言： : 看到國內的評測都是寫第三層力材是Ayous : 但是國外都說是Limba : 想請問各位大大到底是哪一種@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.227.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1536857286.A.4F6.html
推
09/14 01:17, 7年前 , 1F
我想回這題 先把複雜的問題拆成簡單的
09/14 01:17, 1F
→
09/14 01:17, 7年前 , 2F
球拍先分兩種特性 外硬內軟 外軟內硬
09/14 01:17, 2F
→
09/14 01:19, 7年前 , 3F
首先是面材直接影響出球反應
09/14 01:19, 3F
→
09/14 01:20, 7年前 , 4F
硬面材的持球時間短 也就是對打的時候的節奏
09/14 01:20, 4F
→
09/14 01:23, 7年前 , 5F
接著力材跟芯板影響球路的軌跡 軟拍跟硬拍就是這種區分
09/14 01:23, 5F
→
09/14 01:31, 7年前 , 6F
再從軟硬拍下去區分每個人喜歡的球路跟技術球
09/14 01:31, 6F
→
09/14 01:34, 7年前 , 7F
女生需要節奏跟穩定 sitga硬木系列、CL、七夾
09/14 01:34, 7F
→
09/14 01:35, 7年前 , 8F
男生打力量跟對抗性良好的VIS、張超
09/14 01:35, 8F
→
09/14 01:37, 7年前 , 9F
纖維力材內外的區別在於對節奏的影響
09/14 01:37, 9F
→
09/14 01:51, 7年前 , 10F
減少損耗維持從吃球到出球瞬間的球質 來多少就出多少
09/14 01:51, 10F
→
09/14 01:52, 7年前 , 11F
從這角度解釋為什麼纖維拍相持球很容易催速度
09/14 01:52, 11F
→
09/14 01:57, 7年前 , 12F
像純木的話力材用雲杉(Vps）limba(木吉他)差很大
09/14 01:57, 12F
→
09/14 02:00, 7年前 , 13F
加料拍性能的表現都在纖維突顯出來，力材用什麼有差嗎
09/14 02:00, 13F
→
09/14 02:18, 7年前 , 14F
我這樣想 如果以上的要素都是加法的話
09/14 02:18, 14F
→
09/14 02:19, 7年前 , 15F
那麼原來木材的手感不至於沒有影響 一定會有手感差距
09/14 02:19, 15F
→
09/14 02:20, 7年前 , 16F
折彎手感良好的雲杉必定還是有用處
09/14 02:20, 16F
→
09/14 02:32, 7年前 , 17F
ALC、ZLC、t5000 TTdaily
09/14 02:32, 17F
→
09/14 02:47, 7年前 , 18F
歸納近代球拍的製作 底板蹦床效應跟剛性手感的校準
09/14 02:47, 18F
→
09/14 02:48, 7年前 , 19F
編織技術應該是為了不犧牲手感提高蹦床的唯一解
09/14 02:48, 19F
→
09/14 02:49, 7年前 , 20F
黏合技術則用於提高夾板剛性 例如Nittaku、stiga7.6
09/14 02:49, 20F
→
09/14 02:56, 7年前 , 21F
我個人喜歡的球拍屬於後者派系
09/14 02:56, 21F
推
09/14 05:53, 7年前 , 22F
"球拍分兩種特性…" 借問一下，就不能一路硬/軟到底嗎？
09/14 05:53, 22F
→
09/14 05:54, 7年前 , 23F
我知道可能不合常理；但，有沒有例外的拍子呢？
09/14 05:54, 23F
→
09/14 05:55, 7年前 , 24F
面材…持球時間；力材/大芯…球路軌跡。 (筆記
09/14 05:55, 24F
推
09/14 06:03, 7年前 , 25F
請問"CL"是什麼？
09/14 06:03, 25F
→
09/14 06:04, 7年前 , 26F
VIS是指Viscaria嗎？ "張超"？(和張繼科有關？)
09/14 06:04, 26F
→
09/14 06:04, 7年前 , 27F
請問"相持球"是…？
09/14 06:04, 27F
→
09/14 06:06, 7年前 , 28F
"蹦床效應" 要查一下…
09/14 06:06, 28F
→
09/14 06:07, 7年前 , 29F
所以T大喜歡"黏合技術"，較不喜歡"編織技術"？
09/14 06:07, 29F
→
09/14 06:08, 7年前 , 30F
我老公也很愛看TableTennisDaily。他總是說，如果我們也能
09/14 06:08, 30F
→
09/14 06:08, 7年前 , 31F
這樣穩穩的拉球就好了… (努力中，握拳)
09/14 06:08, 31F
→
09/14 09:02, 7年前 , 32F
謝謝上面T大解說，那有沒有人知道boll alc及波精的差別
09/14 09:02, 32F
→
09/14 09:03, 7年前 , 33F
是纖維編織的不同，還是木材選材不同的結果?
09/14 09:03, 33F
推
09/14 10:26, 7年前 , 34F
根據我不甚清楚的印象，一個是15mm寬的碳纖束,另一個是17m
09/14 10:26, 34F
→
09/14 10:26, 7年前 , 35F
m寬，所以，波劍更硬彈。
09/14 10:26, 35F
→
09/14 11:33, 7年前 , 36F
聽起來合理，波精的確比較容易打透，應該是纖維有差
09/14 11:33, 36F
推
09/14 11:47, 7年前 , 37F
小力擊球面材影響大 大力擊球大芯影響大 中力擊球力材
09/14 11:47, 37F
→
09/14 11:47, 7年前 , 38F
影響大 這樣想就好
09/14 11:47, 38F
推
09/14 12:38, 7年前 , 39F
S大，15mm=1.5cm ? 有這麼寬？
09/14 12:38, 39F
推
09/14 13:04, 7年前 , 40F
09/14 13:04, 40F
→
09/14 13:05, 7年前 , 41F
09/14 13:05, 41F
→
09/14 13:05, 7年前 , 42F
1.5和1.7 mm， 抱歉
09/14 13:05, 42F
→
09/14 14:30, 7年前 , 43F
嗯嗯。typo
09/14 14:30, 43F
‣ 更多 bons2 的文章
文章代碼(AID): #1RcfJ6Js (tabletennis)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
tabletennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bons2 的文章
文章代碼(AID): #1RcfJ6Js (tabletennis)