討論串[心得] 大專運動會 被剝奪的青春機會
共 6 篇文章
內容預覽:
運動部預告《全國大專校院運動會舉辦準則》修正：. https://join.gov.tw/policies/detail/ef1bad8b-acf5-4bc7-bf6c-8a93c48fcbd0. 2026年1月26日前可提出意見。. 曾在板上引起討論的「以一般組奪牌為目標招生/入學」議題，. 不在
(還有235個字)
內容預覽:
看了一下大家的討論. 覺得有比較多人認為大專盃乙組比賽的定位應該是：. 給「業餘打球」的「大專或研究所學生」公平競爭的比賽. 但是. 一、總也有人不認同或不完全認同這個定位. 二、就算認同這個定位，但究竟何謂「業餘」、何謂「學生」，. 並沒有很精確的定義，每個人可能有不盡相同的理解. 所以我想說在這
(還有3402個字)
內容預覽:
今天上了賽場. 贏了 不管對球團對學校對選手的未來都有助益. 如此規則又行之有年. 合乎了就學及參賽規定來招攬最能贏球的選手. 難道不是創造最大效益的做法嗎？. 不採用甚至是違反某種邏輯. 若你要反駁 此類運動應有除了求勝以外的意義. 例如展現團隊合作 突破個人極限 追求競技榮譽. 或者只是表彰過去
(還有91個字)
內容預覽:
是這樣的. 小弟偶然看到這個議題覺得很多面向值得廣大球友互相討論. 而討論無關對錯. 純粹是分享各家看法. 目前看來規則上毫無爭議，就是合規. 道德層面，由於各方的觀點立場不同，而且道德不能當飯吃，目前沒有共識. 小弟畢竟曾擔任過乙桌隊長. 想以球隊或社團永續經營層面來徵求大家意見. 以這次案例，如
(還有447個字)
內容預覽:
這個議題真是吵得夠久了. 我大學時打校隊也覺得不公平. 但後來發現 這真是台灣特有體育制度下的爭議. 特別是最近正在熱議的體育班存廢話題. 廢不廢體育班是一回事. 但體育班存在的後果，確實很早就把學生分成兩種人. 一種是好好上課、好好讀書，但不太有機會好好從事體育的學生. 一種是上學的目的主要是運動
(還有1275個字)