PTT體育區 / tabletennis (桌球)

[心得] 大專運動會 被剝奪的青春機會

看板tabletennis (桌球)作者 (聆聽寂靜)時間1月前 (2025/03/31 01:49), 1月前編輯推噓79(81推 2噓 310→)
留言393則, 43人參與, 1月前最新討論串1/5 (看更多)
此篇是全勝乒乓小編心得文， 我前天讀完就聯繫原作者互換心得， 並說本篇我會轉錄到桌球版來， 剛好上一篇文章討論相關。 不同技術養成背景造成實力的差距很正常， 以我本身來說三十年前常遭遇空大的球友， 整隊都是老教練老選手， 我常笑著問我區運底的指導老師他打得贏空大嗎? 其入學資格年年都是爭議的重點， 各屆在開大專盃技術會議時就有得吵有得炮， 清交梅竹賽也常有類似狀況， 幾年了此刻熱血的青春還是有如此的感觸， 那能怎麼辦呢?! 全文: https://www.facebook.com/share/p/1AVS3gbTpn/ 3月28日下午4:00 · #揮拍人生 #大專運動會桌球賽場上的一個畫面 #被剝奪的青春機會 現在就在大專運動會桌球北區單打預賽的現場。這是教育部每年舉辦、專為非體育科系與 非體保生設立的重要賽事。全場坐滿了來自各校的學生代表，氣氛熱血又緊張。 這些能站上場的學生，大多從小就有在練球，有的是學醫療的，有的是念理工的，也有來 自商學院、設計學院等不同領域——他們各自在專業領域努力，也在桌球這條路上堅持了 十幾年。 他們憑實力在校內脫穎而出，拿下 #每所學校僅有三個的單打名額，只為一年一次的大專 運動會。 看著場上這些不是體保生、卻依然拚盡全力的身影，心中有許多感動。 #今年場上出現了一個格格不入的怪現象，讓人無法不去在意。 幾位選手，看起來明顯不再是學生年紀。他們年紀偏長、談吐老練，有些是企業內部選手 ，有些甚至是學校教練。他們並不是真正在校的學生，只是用最低學分、掛名註冊的方式 ，取得「學生身份」，進而參賽。 更諷刺的是，我們親眼看到：某校被排擠掉的在校生，站在場邊，努力地為對手學校加油 。 因為他們知道，代表自己學校出賽的，不是他們的同學，而是擁有學籍資格的「社會人士 」。 他們笑著說：「我們是被資本主義犧牲的學生啦！」全場一陣笑聲，但那笑聲裡藏著說不 出口的無奈。 這些掛名的選手，實力我們不否認。他們多數都打球多年、經驗豐富，也有企業資源支持 ——但 #他們不是沒有比賽可以打。整年度10多場漪袬伈ㄕ鹿會組、甚至企業舉辦 的賽事，他們全都能參與。 那麼，為什麼還要來參加這場本應屬於在校學生的大專盃？ 為什麼要在你有選擇的時候，#奪走別人寶貴的機會？ #如果這樣也算公平，那努力換來的結果是什麼 大專盃的初衷，是給真正就學中的學生，一個與他人競爭、與自己對話的機會。但當「身 份操作」凌駕於學習歷程與實質努力之上，真正的公平早已被悄悄抹去。 這不是單一事件，也不是誰個人的錯，而是當企業資源、校內默許與制度漏洞交會時，一 場學生比賽就此變調。 我們該如何教育孩子相信世界的正義與誠實？ 該如何告訴他們：「你遵守規則，是對的」、「你堅持正直，是值得的」？ #我們教的不只是桌球 我們教的是：選擇對的方式去贏，選擇適當的時候退出，#選擇成為一個讓人尊敬的人。 比賽可以輸，球可以掉，但 #誠信與公平的價值，若在最初就被犧牲了，那麼這場比賽的 比分，還剩下什麼意義？ 如果你也曾為了一個比賽資格努力過，卻在最後一刻被制度排除在外，請你知道，你並不 孤單。 如果仍然相信這個社會應該更好，全勝乒乓會繼續和您站在同一邊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.243.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1743356950.A.419.html ※ 編輯: nittakutsp (223.141.243.223 臺灣), 03/31/2025 01:51:52
推
03/31 02:04, 1月前 , 1F
講到這個就想到當初唯一一次的會內賽也是被一位有
03/31 02:04, 1F
→
03/31 02:04, 1月前 , 2F
點年紀教練淘汰掉的QQ
03/31 02:04, 2F
推
03/31 02:45, 1月前 , 3F
這種就要改規則阿，UBA之前也是找了一堆外籍傭兵
03/31 02:45, 3F
推
03/31 02:46, 1月前 , 4F
那就看輔大校方的態度了！校內名額，應該是可以校內決定的
03/31 02:46, 4F
→
03/31 02:46, 1月前 , 5F
吧！自己定個內規篩選選手資格，應該不難
03/31 02:46, 5F
→
03/31 02:47, 1月前 , 6F
如果這些"選手"是校方主動找進來的，那就當我沒說… =_=#
03/31 02:47, 6F
→
03/31 02:47, 1月前 , 7F
還好台大不會做這種事。真的丟人 =_=#
03/31 02:47, 7F
推
03/31 02:50, 1月前 , 8F
有一人被邀請去看友人的大專盃乙組比賽，場上的球員不乏醫
03/31 02:50, 8F
→
03/31 02:51, 1月前 , 9F
學系、電機系等熱門科系，深知同時維持課業和一定球技是困
03/31 02:51, 9F
→
03/31 02:52, 1月前 , 10F
難的，但運動除了是平日紓壓方式之外，能站上大專盃舞台也
03/31 02:52, 10F
→
03/31 02:53, 1月前 , 11F
是參加校隊持續練球的動力。聽同隊不認識的球員，熱心和我
03/31 02:53, 11F
→
03/31 02:53, 1月前 , 12F
介紹場上的每一個球員，感受到他對球隊的熱愛。青春啊！
03/31 02:53, 12F
→
03/31 02:54, 1月前 , 13F
有一次
03/31 02:54, 13F
推
03/31 07:44, 1月前 , 14F
台大爲何不會有這種事？碩博、emba 40～50歲的一堆
03/31 07:44, 14F
→
03/31 07:44, 1月前 , 15F
，他們真的要打大專杯也是合規定的吧！
03/31 07:44, 15F
推
03/31 07:48, 1月前 , 16F
有這樣做嗎？我沒說"不合規定"，我只是說"樂於沒有看到有這
03/31 07:48, 16F
→
03/31 07:48, 1月前 , 17F
種情形"
03/31 07:48, 17F
→
03/31 07:48, 1月前 , 18F
不過，我記得有次運動會，某行政單位找了一堆身強體壯的工
03/31 07:48, 18F
→
03/31 07:49, 1月前 , 19F
讀生，和(老骨頭)教職員比大隊接力。似乎有聽到不滿的聲音
03/31 07:49, 19F
→
03/31 07:50, 1月前 , 20F
但那必竟是對"教職員"，對學生，應該不至於
03/31 07:50, 20F
推
03/31 09:14, 1月前 , 21F
桌球場的技巧基本上不就只有網路上的那些嗎？老人家還
03/31 09:14, 21F
→
03/31 09:14, 1月前 , 22F
會在場上施展獨門絕技…嗎。他們的花招會比年輕人多嗎
03/31 09:14, 22F
→
03/31 09:14, 1月前 , 23F
…
03/31 09:14, 23F
推
03/31 09:43, 1月前 , 24F
輔大那一批選手都30來歲 正處於業餘當打之年 再老一點就
03/31 09:43, 24F
→
03/31 09:43, 1月前 , 25F
不見得能對抗現役在校生 現在乙組也一堆從小就很強的選手
03/31 09:43, 25F
→
03/31 09:43, 1月前 , 26F
只是被升學壓力和多采多姿的大學生活耽誤了一些練球時間
03/31 09:43, 26F
推
03/31 11:08, 1月前 , 27F
也有企業找大專的甲組在校生以實習的名義去打園區盃
03/31 11:08, 27F
→
03/31 11:16, 1月前 , 28F
當年真的是空大的天下，一堆老球精
03/31 11:16, 28F
推
03/31 11:33, 1月前 , 29F
我覺得有資格就可以打 屏科大不也一堆高中體育班招進去
03/31 11:33, 29F
→
03/31 11:34, 1月前 , 30F
我沒有很了解最低學分掛名註冊是什麼樣的方式
03/31 11:34, 30F
→
03/31 11:35, 1月前 , 31F
但像在職專班都也很容易招進去的
03/31 11:35, 31F
→
03/31 11:35, 1月前 , 32F
很久以前也有討論串爭論是否要針對年齡作限制
03/31 11:35, 32F
→
03/31 11:36, 1月前 , 33F
但如果禁年齡或禁在職專班這類的
03/31 11:36, 33F
→
03/31 11:38, 1月前 , 34F
也很可能擋掉很多很多喜歡打球又不特別強的人
03/31 11:38, 34F
→
03/31 11:39, 1月前 , 35F
to a22028504: 你講的那些老人家 其實並不老
03/31 11:39, 35F
→
03/31 11:40, 1月前 , 36F
而且他們當初還是大學生的時候都打前幾名的
03/31 11:40, 36F
→
03/31 11:40, 1月前 , 37F
你可以當作是畢業十年的明星隊
03/31 11:40, 37F
推
03/31 12:14, 1月前 , 38F
喔喔 我不太記名字。只憑外面30-40歲打球風格跟大學生
03/31 12:14, 38F
→
03/31 12:14, 1月前 , 39F
打球風格的印象。
03/31 12:14, 39F
還有 314 則推文
推
04/02 20:52, 1月前 , 354F
過去多得是沒上過場的球員沒錯，但可討論事項有二。一
04/02 20:52, 354F
→
04/02 20:52, 1月前 , 355F
不是所有經年累月發生的潛規則都是公義和適合繼續存在
04/02 20:52, 355F
→
04/02 20:52, 1月前 , 356F
的，二若過去沒上過場的球員多是因類似緣由無法上場，
04/02 20:52, 356F
→
04/02 20:52, 1月前 , 357F
那不就是不公平嗎？這也無助運動發展。
04/02 20:52, 357F
推
04/02 21:21, 1月前 , 358F
競技體育再談勝負之前應該先講公平吧
04/02 21:21, 358F
→
04/02 21:41, 1月前 , 359F
既然這樣乾脆也不要分啥甲組乙組，頂尖賽事也不用分
04/02 21:41, 359F
→
04/02 21:41, 1月前 , 360F
男女選手，全部混在一起打嘛，還是這些人都溫室花朵
04/02 21:41, 360F
→
04/02 21:44, 1月前 , 361F
採取分級制度本來就是為了鼓勵運動風氣，而不是挑選
04/02 21:44, 361F
→
04/02 21:44, 1月前 , 362F
地表最強人類，並不是只需要考慮實力
04/02 21:44, 362F
→
04/02 21:45, 1月前 , 363F
如果他們是跑去打甲組我一句話都不會說
04/02 21:45, 363F
推
04/02 22:07, 1月前 , 364F
這些人多年前都過好幾年的大專盃了，哪需要圓夢？實在是
04/02 22:07, 364F
→
04/02 22:07, 1月前 , 365F
不需要出來搶年輕人的機會，這社會本來就很多合法合規但
04/02 22:07, 365F
→
04/02 22:07, 1月前 , 366F
是觀感不佳的事情無法避免，不用幫他們講得多熱血多正義
04/02 22:07, 366F
→
04/02 22:07, 1月前 , 367F
，只是此地無銀三百兩罷了
04/02 22:07, 367F
→
04/03 19:15, 1月前 , 368F
大專盃當然適用競技體育勝者為王 不然就去打社團啊
04/03 19:15, 368F
→
04/03 19:16, 1月前 , 369F
不分甲乙不分男女 這就是滑坡謬論
04/03 19:16, 369F
→
04/03 19:17, 1月前 , 370F
分級制度一開始要分的就是實力 不然要分什麼？
04/03 19:17, 370F
→
04/03 19:17, 1月前 , 371F
要分有錢還是沒錢？要分幼齒還是老人？
04/03 19:17, 371F
→
04/03 19:18, 1月前 , 372F
還是要分學歷高低？還是要分長得好看或長得醜？
04/03 19:18, 372F
→
04/03 19:20, 1月前 , 373F
今天這些人無論身份還是實力都是乙組 沒什麼好爭議的
04/03 19:20, 373F
推
04/03 19:22, 1月前 , 374F
然後搶年輕人什麼機會？ 輸球的機會嗎？
04/03 19:22, 374F
→
04/03 19:24, 1月前 , 375F
去年輔大有進複賽嗎？
04/03 19:24, 375F
→
04/03 19:26, 1月前 , 376F
不要光會用道德綁架、情緒勒索和滑波謬論。
04/03 19:26, 376F
→
04/03 19:26, 1月前 , 377F
老是要別人用你的觀感來過日子
04/03 19:26, 377F
推
04/03 20:00, 1月前 , 378F
東巴老人的心態就是來爽的
04/03 20:00, 378F
推
04/03 21:41, 1月前 , 379F
不同的價值權重有不同的意見，有勝負大於其他的意見，
04/03 21:41, 379F
→
04/03 21:41, 1月前 , 380F
也有榮譽或公平大於勝負的意見，陳述觀點不同跟道德/情
04/03 21:41, 380F
→
04/03 21:41, 1月前 , 381F
緒勒索還是有分別吧！
04/03 21:41, 381F
→
04/03 23:17, 1月前 , 382F
我說的是分級就是不只考慮實力，只考慮實力就不用分級
04/03 23:17, 382F
→
04/03 23:17, 1月前 , 383F
你曲解我的話然後說"分級本來就是用實力去分"
04/03 23:17, 383F
→
04/03 23:17, 1月前 , 384F
我有在討論要用什麼方式分級嗎？這個叫作稻草人謬誤
04/03 23:17, 384F
→
04/03 23:17, 1月前 , 385F
下面就有一篇在舉例說英國日本打的是不分級的比賽
04/03 23:17, 385F
→
04/03 23:17, 1月前 , 386F
我說不分級就滑坡了，不分級是什麼很過分的事情嗎？
04/03 23:17, 386F
→
04/03 23:22, 1月前 , 387F
事實上我最支持的是加入年齡限制，不只像我提到的
04/03 23:22, 387F
→
04/03 23:22, 1月前 , 388F
程式競賽 ACM ICPC 有年齡限制，世大運也有年齡限制
04/03 23:22, 388F
→
04/03 23:25, 1月前 , 389F
加入年齡限制可以真的給大學生發揮的舞台，老人也不用
04/03 23:25, 389F
→
04/03 23:27, 1月前 , 390F
只為了打這個比賽想方設法去取得學生身分
04/03 23:27, 390F
推
04/04 00:45, 1月前 , 391F
我在補充一下，英國大專比賽聯賽有分區分級，一個學校可
04/04 00:45, 391F
→
04/04 00:45, 1月前 , 392F
以出兩隊以上，打不同級別，杯賽才是不分級大亂鬥
04/04 00:45, 392F
推
04/05 22:00, 1月前 , 393F
可以學棒球的分级制度U23
04/05 22:00, 393F
‣ 更多 nittakutsp 的文章
文章代碼(AID): #1dwOGMGP (tabletennis)
tabletennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nittakutsp 的文章
文章代碼(AID): #1dwOGMGP (tabletennis)