Re: [新聞] 鄧肯主動減薪 2年少3.6億元

看板A-Rod作者numblife時間17年前 (2007/11/05 15:13)推噓9(9推 0噓 5→)

留言14則, 9人參與討論串11/13 (看更多)

※ 引述《sati (賽提)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 鄧肯主動減薪 2年少3.6億元 : 時間: Mon Nov 5 08:16:57 2007 : : ※ 引述《Kengalin (得分王阿仁)》之銘言： : : 〔記者王元鴻／綜合外電報導〕聖安東尼奧馬刺隊「模範生」鄧肯主動在合約上讓步， : : 兩年少賺1,100萬美元（約台幣3.6億），讓馬刺有足夠的銀彈網羅好手，使馬刺更具 : : 競爭力。馬刺剛奪下2007年NBA總冠軍，但已為2年後的陣容佈局，先敲定鄧肯的合約 : : ，以便調整未來策略。在鄧肯願意自我犧牲下，他至少留在馬刺至2012年，且馬刺得 : : 以保留更多資金留住吉諾比利，維持馬刺王朝霸業。 : : 讓馬刺有銀彈留好手 : : 鄧肯與馬刺原本合約到2010年結束，合約的最後一年薪資2,220萬美元（約台幣7.2億） : : ，最近雙方達成延長2年合約默契，總值4,000萬美元（台幣約13億），鄧肯最高可要求 : : 5,100萬美元頂級合約，但他願意領4,000萬就好，多的可以分給別人，以免馬刺需負擔 : : 豪華稅。 : 這應該不能和a-rod比 : NBA能有一狗票40歲的主力戰將嗎??? : NBA和MLB有著跟本性的差異. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 當然有差異，而且差異不小， NBA某種程度來講，可以是一人或兩人球隊，當過去喬丹撐起公牛王朝，一個人可以獨得全隊一半的分數，而現在的Kobe也是，即使身材如此嬌小的iverson，威起來也是主宰76ers的大局但是，MLB的比賽，可不是想主宰整場比賽的勝負，就可以憑一己之力辦到的，九局的比賽裡頭，每個人最多就是5-6次的打席也就算多了，這一個打席打不好，只能摸摸鼻子下個打席再發揮，又不像NBA可以打滿上下半場的比賽，狂砍分數，我不認為一個MLB頂級明星，控制整場比賽勝負的能力能有多強，要是一個MLB的選手說他可以控制比賽勝負，那他就是在豪洨，因為根本原因，是會受制於賽事結構的 : 鄧肯很清楚.年齡過了30就是過了巔峰.1年少500萬美金如果能多換1~2顆冠軍戒 : 未來能用更光榮的姿態多打幾年.身價=個人表現+球隊戰績 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ MLB大概晚一點，過了35歲也差不多過了巔峰了，換個角度想，A-ROD現在32歲，他的職業生涯中下一份合約，也會跨越他的巔峰期，也就是說，這一份合約不去opt out試身價的話，嚴格來講他也不會有下一次機會，挑戰更高的合約了，我認為這是他職業生涯最後一次測試身價的市場機會，一份8-10年左右的合約簽下去，就是到40-42歲了，也差不多該退休了，所以這次機會錯過了，沒有下次了 : 話說回來,雖然A-rod身手絕對是Top1.問題就在戰績.這也是這次談薪明顯的失算. ^^^^ 戰績怎麼了? 哦，原來洋基打線全部一起鳥掉，都要算在A-ROD一人頭上囉? 先不講季後賽的東西(這個東西已經講到爛掉了) 試問今年例行賽的A-ROD怎麼了? 很鳥嗎? 鳥到可以變成MLB的TOP1嗎? : 現在變成尷尬的沒人買.要怎麼善後實在令人好奇 ^^^^^^^^^^^^ 如果要說你結果論好像也不對，因為結果根本還沒出來，你就知道他沒人買了哦，怎樣? 用水晶球算出來的嗎?! 冬季還很長，你不覺得你的定論下的太早了點嗎? : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.224.43.43 : 推 ws1204:你怎麼知道沒人買? 11/05 08:29 : 推 Lanx:不可能沒人買的啦這只是放風聲逼A-Rod降價而已.. 11/05 08:40 : → Lanx:畢竟球季才剛結束...殺價的時間還多得很呢 11/05 08:41 : 推 phix:拿不到3.x億的高薪吧...價錢實在太高了... 11/05 08:59 : 推 shhsu:不可能沒人買。那些老闆可精的勒.. 11/05 09:31 : 推 legonus:縱使現在值那個價錢，約太長未來風險也太大了 11/05 10:06 : → Abreu125:吃鱉了吧科科 11/05 12:34 : 推 Kengalin:我在想我剛PO此新聞時噓我的人現在心裡怎麼想? 11/05 14:38 　怎麼想哦? 還是跟當初噓你的想法一樣阿，當初噓你的點是"道德"問題? 你還不了解嗎? 目前投入FA市場的那麼多個人，有哪一個球員已經談好球隊了? A-ROD還沒談好，賣肉也還沒阿，還沒談好是代表沒人要買嗎? 　沒有人談合約會這麼猴急的，這是攸關下一個8年或下一個10年的約，雙方都不會倉卒的作決定，而毀掉下一個8年或10年的，您覺得呢? 　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.12.249