PTT體育區 / A-Rod

Re: [新聞] 鄧肯主動減薪 2年少3.6億元

看板A-Rod作者 (Jeremy Sumpter)時間17年前 (2007/10/31 17:06), 編輯推噓18(18推 0噓 36→)
留言54則, 17人參與, 5年前最新討論串4/13 (看更多)
其實沒啥好吵的 市場自然會給證明 如果A-ROD值boras開的價碼 就會有球隊去簽 那我們當然恭喜他 再待在洋基 也不一定有wsc 季後賽也不理想 換個地方重新出發不是更好 如果沒人要 逼的boras降價 或是其他條件 只能說boras高估了 市場機制自然會打他一巴掌 反正商人要的就是錢 沒有什麼道德不道德 去偷去搶才是~ 面對boras 我們無能為力 但不要忘了 商品再好 也要有合適的價錢才賣的出去 至於Duncan的自動減薪 當然令人佩服 (我支持馬刺也十年了~"~) 只是有時候明星球員在想什麼 真的很難懂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.207
→
10/31 17:08, , 1F
沒什麼好吵的，他會離開NYY錢根本不是主因
10/31 17:08, 1F
→
10/31 17:12, , 2F
洋基有對他很好嗎 球迷很友善嗎 離開真的不需要理由
10/31 17:12, 2F
推
10/31 17:25, , 3F
我覺得主要是bora$處理的方式讓支持他的洋基球迷傷心
10/31 17:25, 3F
→
10/31 17:26, , 4F
目前看起來似乎是不給洋基機會..之前還說他喜歡紐約..
10/31 17:26, 4F
→
10/31 17:27, , 5F
想留下來等等...對於支持他的洋基球迷來說真的很傷心
10/31 17:27, 5F
→
10/31 17:28, , 6F
笑臉人球迷會噓Manny..紅襪討厭迥尼不是沒有原因
10/31 17:28, 6F
推
10/31 17:30, , 7F
傷心的洋基迷._./ 不過我還是會支持A-Rod的
10/31 17:30, 7F
→
10/31 17:30, , 8F
我相信有很多洋基球迷是支持A-Rod的..他這種迫不急待的離
10/31 17:30, 8F
→
10/31 17:31, , 9F
開的方式...確實讓人覺得沒情沒義..雖然我還是支持這個天
10/31 17:31, 9F
推
10/31 17:30, , 10F
以前被噓那麼慘 也許阿肉就決定今年打出卓越的成績投入自由
10/31 17:30, 10F
→
10/31 17:32, , 11F
才..不過他這種行為影響到他的形象是必然的
10/31 17:32, 11F
→
10/31 17:32, , 12F
市場 想要他 就價高者得 洋基還是有機會阿
10/31 17:32, 12F
→
10/31 17:34, , 13F
我相信洋基出的起錢..我也期待他不要走..問題是擺明了打
10/31 17:34, 13F
推
10/31 17:33, , 14F
這是A-Rod對噓噓鳥的復仇啦 XD。即使A-Rod傷了那些真心支
10/31 17:33, 14F
→
10/31 17:34, , 15F
洋基一巴掌..硬讓他虧了21M..也不給談判機會..醬子洋基再
10/31 17:34, 15F
→
10/31 17:34, , 16F
n說有情有義 哪天阿肉退化了 球團會有情義在簽他幾年嗎
10/31 17:34, 16F
→
10/31 17:35, , 17F
持者的心，但不覺得有沒情沒義這麼嚴重。畢竟噓噓鳥數量
10/31 17:35, 17F
→
10/31 17:35, , 18F
想要留它..總不能完全不顧面子吧..醬子以後怎麼跟別人談
10/31 17:35, 18F
→
10/31 17:35, , 19F
太龐大，以A-Rod敏感的性格而言，其實被傷得很深吧。
10/31 17:35, 19F
推
10/31 17:37, , 20F
問題是我相信愛酸的球迷到處都是..換到別隊..如果稍微低潮
10/31 17:37, 20F
→
10/31 17:38, , 21F
一樣會被噓..誰叫他是萬眾矚目的天才..不如留在洋基..
10/31 17:38, 21F
→
10/31 17:39, , 22F
年年拿MVP..拿戒指..讓別人閉嘴..
10/31 17:39, 22F
推
10/31 17:40, , 23F
愛酸的球迷到處有，但紐約客是其中最可怕的一群 XD
10/31 17:40, 23F
→
10/31 17:40, , 24F
如果今天洋基開個100M/4 yrs A-Rod要走誰會說他不對
10/31 17:40, 24F
→
10/31 17:41, , 25F
問題是謠傳洋基開230M/8 yrs..你談都不談就閃人..能說什麼
10/31 17:41, 25F
推
10/31 17:44, , 26F
能說什麼? 擺明他就是不想待在洋基阿 錢不是重點吧
10/31 17:44, 26F
→
10/31 17:44, , 27F
好像是5年+原來合約3年才有8年吧 實際上是5年
10/31 17:44, 27F
推
10/31 17:53, , 28F
約簽到40歲..還算有誠意了..不滿意可以在談..幹嘛一下走人
10/31 17:53, 28F
推
10/31 17:53, , 29F
如果我是波拉斯，我就勸阿肉先跟洋基談判一次,
10/31 17:53, 29F
→
10/31 17:54, , 30F
讓他們以為有希望以後再宣佈脫逃.....
10/31 17:54, 30F
→
10/31 17:54, , 31F
醬比較不會招致批評,但又出了一口氣 科科~~
10/31 17:54, 31F
推
10/31 17:55, , 32F
只能說A-Rod寧可被罵也要出一口氣，這是他的選擇
10/31 17:55, 32F
→
10/31 17:57, , 33F
談判後再逃脫，「出口氣」的力道就弱了
10/31 17:57, 33F
→
10/31 17:58, , 34F
巴掌甩得不夠用力不過癮。畢竟只有一次機會 XD
10/31 17:58, 34F
推
10/31 17:59, , 35F
不不~~重點在於給了希望又希望破滅阿~~
10/31 17:59, 35F
→
10/31 18:00, , 36F
這是另一種想法啦，看是連談的機會都不給，或者是談了以後
10/31 18:00, 36F
→
10/31 18:02, , 37F
走人，哪種引起的反彈大，就知道何者較激烈
10/31 18:02, 37F
→
10/31 18:04, , 38F
事已至此,還有啥好說的咧 *嘆*
10/31 18:04, 38F
推
10/31 19:51, , 39F
反正他怎麼做都會被罵...沒什麼太大差別
10/31 19:51, 39F
推
10/31 20:28, , 40F
談了說要簽約 然後突然反悔才是最狠的
10/31 20:28, 40F
推
10/31 20:31, , 41F
同意樓上，「先談好然後又反悔」的場面會比現在更難看
10/31 20:31, 41F
→
10/31 20:31, , 42F
現在這種做法或許只算得上是一種"報復"吧，說現在這種做法
10/31 20:31, 42F
推
10/31 20:32, , 43F
不談/先談好後反悔/談不好 這是三種不同的狀況
10/31 20:32, 43F
→
10/31 20:33, , 44F
談不好是最好的opt out方式
10/31 20:33, 44F
→
10/31 20:33, , 45F
是欺騙了誰的感情，也許是吧，但程度比不上"先談好後反悔"
10/31 20:33, 45F
→
10/31 20:36, , 46F
不過談好再反悔 a-rod在市場上的信譽大概也沒了 不可能出現
10/31 20:36, 46F
推
10/31 20:38, , 47F
不過誰知道洋基有沒有跟他先溝通過呢 覺得不用談了而閃人
10/31 20:38, 47F
推
10/31 21:37, , 48F
230M/8y 他覺得太少 怎樣？ 他覺得在洋基這樣價錢
10/31 21:37, 48F
→
10/31 21:37, , 49F
我不爽 反正之後你可以看他能簽到多少
10/31 21:37, 49F
→
10/31 21:39, , 50F
樓上，是連談都沒有談，我想只是A-Rod不想再待在洋基的關係
10/31 21:39, 50F
→
10/31 22:37, , 51F
Time will tell.
10/31 22:37, 51F
推
10/31 23:02, , 52F
講著講著突然很期待A-Rod將來會出自傳XD
10/31 23:02, 52F
→
11/01 00:46, , 53F
in due times,A-rod除非把名聲搞臭, 不然自傳是遲早的
11/01 00:46, 53F
→
06/30 19:15, 5年前 , 54F
我覺得主要是bora$ https://moxox.com
06/30 19:15, 54F
‣ 更多 montrachet 的文章
文章代碼(AID): #17A4MkoG (A-Rod)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
A-Rod 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 montrachet 的文章
文章代碼(AID): #17A4MkoG (A-Rod)