Re: 中距離的重要性

看板A-San_No_4作者 (我最愛我的寶貝)時間19年前 (2005/08/14 20:54), 編輯推噓8(806)
留言14則, 11人參與, 最新討論串49/54 (看更多)
※ 引述《hgt (hgt)》之銘言: : 才使對方縮小防守圈 並非是我們外線不準到! : 切 投是兩個極端 守的很近就切 守的遠 有空檔 投的機會大 : 如果禁區沒有攻擊優勢情況下 對方會縮小防守圈就是認為你的切入破壞力 : 大於外圍投射破壞力 : 如果加大防守圈不就是認為你投射破壞力>切入破壞力 : 老中華隊與美國大學隊交手 : 老美會擴大防守圈不是因為你很準 是因為他敢打包票 : "你切不進去"吧! 別把自己想的太厲害! : 今年瓊斯盃老美縮小防守圈 表示我們的整體切入進步了 : 他不得不縮起來 而非是不準 : 第三節我們追到輸九分 : 第四節反而輸20分 : 請問當時他是擴大防守圈還是縮小防守圈才止住中華隊的攻勢! : 用這點看就很明白 : 別人一開始縮小防守圈的目的 : 所以整體說來 老中華隊 外圍投射能力>切入能力 : 小將中華隊 切入能力>外線能力 跟你講話非常累 因為你會誤解我的意思去紮草人 我到目前為止講的都是對方"沒有認真守" 我哪時講過是"因為中華隊不準所以人家不壓出來守"? 你沒把我的話弄清楚然後弄了這樣一篇出來 完全無法理解你想要講什麼 事實上任何一支球隊在防守時是一定會壓到外面來的 我也講過了 這樣子的防守態度有兩種功效 一是壓迫你外線 二是讓你控球後衛在組織傳球上更為困難 結果被你扯成這堆東西 我也不知道要怎麼辦 真是瞠目結舌 是你以"別人會縮小防守圈是因為中華隊切入好"當立論基礎 並不是我以"因為中華隊外線命中率不好所以別人敢放外線而縮小防守圈" 我從頭到尾講的是"別人並沒有認真跟我們打" 我要說明的是"中華隊的外線並沒有經歷真正壓迫性防守的考驗" 三分線外亂導傳有空檔就丟就叫做跑轟戰術的話 南韓亞洲出名的快狠準不就完全變成笑話? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.89.57

210.64.211.236 08/14, , 1F
推好累XD
210.64.211.236 08/14, 1F

220.132.171.31 08/14, , 2F
辛苦了
220.132.171.31 08/14, 2F

59.104.189.147 08/14, , 3F
推啊 真的是委屈你了
59.104.189.147 08/14, 3F

211.75.119.87 08/14, , 4F
為什麼我會看回文看到笑阿.
211.75.119.87 08/14, 4F

61.223.215.191 08/15, , 5F
我真的很佩服d大 這麼有耐心跟他耗
61.223.215.191 08/15, 5F

210.58.173.239 08/15, , 6F
別人都來混 只有中華隊認真就對了! XD
210.58.173.239 08/15, 6F

218.34.89.57 08/15, , 7F
你終於知道囉?
218.34.89.57 08/15, 7F

210.64.211.236 08/15, , 8F
我看印度隊挺認真的
210.64.211.236 08/15, 8F

210.58.173.239 08/15, , 9F
所以以前宏國中華所打的瓊斯盃 別人也是隨便打!
210.58.173.239 08/15, 9F

218.34.89.57 08/15, , 10F
對對對 你講的都對
218.34.89.57 08/15, 10F

220.138.56.227 08/15, , 11F
擲地有聲^^ 好文必推~d兄辛苦了
220.138.56.227 08/15, 11F

218.184.16.31 08/15, , 12F
真的辛苦了!這系列回文我真的看傻眼XDDDDDD
218.184.16.31 08/15, 12F

218.167.123.54 08/15, , 13F
旺旺~~狗狗不要再辨了~~~
218.167.123.54 08/15, 13F

140.111.137.66 08/15, , 14F
hgt你看看美國就了啦 還一邊打一邊跳hip-pop
140.111.137.66 08/15, 14F
文章代碼(AID): #12_pyV2J (A-San_No_4)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
-6
25
完整討論串 (本文為第 49 之 54 篇):
2
2
-1
21
1
15
12
72
4
33
11
11
文章代碼(AID): #12_pyV2J (A-San_No_4)