Re: 中距離的重要性

看板A-San_No_4作者dusted (dustedNNN N)時間19年前 (2005/08/01 00:33)推噓11(11推 0噓 0→)

留言11則, 9人參與討論串10/54 (看更多)

不要讓我笑死了,籃球是可以抓兩個人就這樣比較嗎?為什麼我說阿三阿樑在東森及新浪打得很辛苦,就是因為他們幾乎就是攻勢的發動點,在新浪情勢再明顯不過了,對手甚至可以兩個人包他都無所謂.這季的東森也是到球季後四分之一由小象接手後才撥雲見霧,前面的情況你大概一點都不知道吧?楊玉明找不到自己的定位,吳岱豪不知道自己該做什麼整天在外線遊走,面框單打就是衝進去亂拋,進了叫撿到沒進叫正常,看到阿三一個人指揮大局我都快哭出來了命中率?所以我說不要讓我笑死了,只看命中率就可以決定誰的外線強,只看一個play就可以讓你對韓國隊的球員激賞萬分,會不會太小看了籃球一點.讓我告訴你裕隆隊是怎麼打, 過了半場之後以曾文鼎為主軸發動,吸引對手之後再分出來,利用四號位球員的擋人可以在弱側邊製造陳志忠或李學林的空檔,如果弱側邊空檔沒跑出來,跟曾文鼎打同邊的周士淵就會主動要球,曾文鼎上高位掩護周士淵切入或投三分,如果周切入,弱側邊的防守球員勢必要進禁區補防,如此一來李學林跟陳志忠的空檔就能夠做出來.這個系統裕隆越打越純熟 ,你幾乎不會看到裕隆有二十四秒進攻違例的問題;反觀東森這邊,楊跟吳不知道自己的定位,其他人也不知道該怎麼打球,後果就是常常拖到進攻時間快到的時候,再把球丟還給阿三,你說這樣子阿三命中率怎麼會高?不過你大概也是不懂我在說什麼. : 李陳空檔多樑三出手艱辛但問題是樑三是誰在守是陳信安還是田壘 : 還是林志傑守嗎???? 是李學林陳志忠張智峰守吧你們說的跟神的 : 樑三竟然被你們所瞧不起的李陳守的密不透風第一衛???? 沒有人瞧不起,只有你自己以為別人瞧不起,你扎個稻草人插得倒高興,不過很遺憾我們並ꐊ不是看不起他們,只是覺得他們並沒有樑三強,就是這樣.第一衛可不是我們先叫的,阿三第一年打大陸甲A就拿了助攻王,才被大陸及台灣尊稱為兩岸第一衛,在你眼中大概沒什麼, 寫四個問號好像你滿腹疑竇,其實我才一肚子大便. : 神射手???? 看不出來!!! 要說後衛我還覺得去年韓國大學隊的 : 金泰術竟然ㄧ步左切過了王志群看了我嘖嘖稱奇!! 想當年奧立佛.米勒有一個play把俠客歐尼爾吃掉的時候,我也是很驚訝,要說中鋒, 奧立佛在NBA應該不做第二人想 : 如果阿三能一步過阿忠阿樑放對李學林時跳投得分(不是背框單打喔) : 我舉雙手贊成樑三>李陳國家隊位置讓出來給樑三 : 承認"薑是老的辣" 晚輩不如 : 否則國家隊還是讓他們來!! 如果阿忠能一步過阿三李學林放對阿樑時跳投得分(不是背框單打喔) 我舉雙手贊成樑三<李陳國家隊位置讓出來給李陳承認長江後浪推前浪老子不如否則國家隊還是讓他們來!! 同樣的一段話奉還給你,請問你能怎麼反駁,你千萬不要拿你腦海裡的某個play來印證因為在我每場sbl都看的記憶中,阿三跟阿忠都曾被彼此一步切過,阿樑跟李學林也都在對方面前直接拔起得分過,我該說什麼呢?籃球場上這麼多個play,你切割單一畫面想證明某些事情簡直是可笑. 要二打二也是你講的,二打二還規定人家不能背框單打,你說這有道理嗎?阿樑遠勝於李學林甚至其餘sg的最大優勢在於他的進攻手段多元,身為一個sg他也有吃掉身材比自己矮小甚至更高大球員的本事,楊玉明也有這個優點. 我自己都覺得有點浪費時間了,不如你轉這個話題回去裕隆板,看看自家球迷怎麼想,裕隆板一直是我很佩服的一個板,沒有一定的觀點是辯不倒裕隆板的那些高手的,板主也很公正,有接納不同意見的雅量.讓我們看看裕隆板友怎麼看待這件事,一個球迷在比較組ꘊ 合優劣時竟放話要他們有種二打二,被別人反駁嘛又扣對方唱衰中華隊的大帽子,真是怪事年年有,今年特別多.更有甚者,又放出了你行你去打打看的這個大絕招,拜託,原來不是記者就不能罵記者造謠生事,不是總統就不能罵他尸位素餐(沒有政治意涵),這樣一來我看我能做的事情很少,國家將成為一言堂,這麼幼稚的思想還真虧你講得有模有樣,你有臉講我還沒臉聽呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.171.12