Re: 中距離的重要性

看板A-San_No_4作者dusted (dustedNNN N)時間19年前 (2005/08/01 10:01)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串18/54 (看更多)

※ 引述《hgt (hgt)》之銘言： : ※ 引述《dusted (dustedNNN N)》之銘言： : 갊: : 不常看也敢說"總是",拜託,一對一的時候歐尼爾什麼時候懶散了,人家說的懶散 : : 是指他對擋拆戰術換人防守時的懶散,不懂還是不要裝懂的好 : 不常看是不常看但是對不起湖人三連霸的時候很常看!! 不常看是不常看,但是其實常看,這句話還真是一點都沒有矛盾. : 切入更慢?? 有搞笑到!! 齁齁! 有了第一中鋒隊友就變屁!! 又來了,再問問閣下有沒有打過球,切入重點不是快或慢,而是第一步有沒有過去, 我什麼時候說過切入更慢,我只是在比較切入的容易程度.有強大牽制力在的中鋒的球隊,守李陳的球員就是不會緊貼著李陳;相對的是新浪的情況,我就問你新浪有沒有比羅興樑更明顯的防守目標,張智峰是不是每場都陰魂不散一步不離的緊똊 貼著羅興樑,甚至犧牲自己的進攻也無所謂要我講幾次呢?有了第一中鋒隊友並沒有變屁,只是有你這個球迷歪曲事實的講法 ,才使這些球員變屁,懂嗎? : 那2002年瓊斯盃有第一中鋒黃春雄的新浪隊其隊友樑三的命中率 : 也只是參考參考而已! 不具什價值! 沒錯喔,從頭到尾有人提到這場命中率如何如何,然後以此證明樑三比李陳強嗎 ?沒有吧?這就足以證明咱們的邏輯前後一貫,不會因為反你而像你一樣拿個數據也沒經過大腦分析就反駁人,真的就是參考,你怎麼又拿個稻草人來插? : : 咦,查查秩序冊總會有比阿樑矮的吧?問號一個就好三個看了就不爽,阿樑當然也行 : : 　　　啊,您看的比賽太少了吧?還是只關心裕隆隊的比賽? : 問號三個表非常質疑懂嗎!! 最好是阿樑能單打比他高的 : 舉個例阿樑能單打守李學林的那個卡達後衛嗎??? : 學林可是一步就過了喔!! 你沒看過就知道不行是吧?我告訴你好了,那個卡達後衛的防守很好嗎?在對付卡達這種高大球隊的時候,重點不是你切不切得過,為什麼?因為你幾乎都切得過,楊玉明羅興樑張智峰四個後衛阿三國內有速度的後衛絕對都切得過, 重點是有沒有後續的攻擊手段,人家幾個高大球員補防之後你沒有傳出去的本事?有沒有中距離(咦這好像是標題耶)入網的本事?有沒有亂軍之中不失誤的本領?這就牽涉到我之前講的攻擊手段,你可以看到阿樑一步就切進去上籃得分 (你大概看不到吧?自己想想甲A的球員多高,沒有切入的本事混得下去嗎?),但更多時候他選擇的是更聰明的方法.他進禁區後不會慌,這點就跟現在強調傳切切傳的球員差很多,由於戰術的需求以及沒有夠好的籃球智慧,年輕球員幾乎都是切進去沒機會就分出來了,然後再切沒機會再分出來;阿樑則會壓低重心盤運,觀察對手動向,然後選擇短傳給禁區球員或者翻身跳投.另外你不要把我現在說的翻身跳投跟背框單打搞混,這種翻身跳投抓的是時間差,用的是肩膀製造的fake. : : 我快發瘋了,吳俊雄是憑哪一點可以吸引曾文鼎注意,吳岱豪又什麼時候會空手切ꐊ: : 　　　了,在下於台籃板有篇關於最後兩場東森對裕隆的文章建議您看看 : 這麼受小象青睞的吳俊雄被你說的ㄧ文不值哀哀哀!!! 笑翻我,受小象青睞就等於飛上了天了嗎?小象欣賞的是吳俊雄的練球態度,以及禁區做苦工的硬漢風格.你就只會用形容詞反駁,這樣跟糗爺有什麼兩樣?我現在就問你,講出幾個吳俊雄能夠吃掉曾文鼎的進攻手段,證明吳俊雄是值得曾文鼎在禁區pay attention的,講吧. : 曾文鼎如果在阿豪面前他能灌籃嗎?? 騎在他頭上???? : 不就是調開阿鼎才能帥氣灌籃! : : 調開阿鼎?不是吧?開賽的時候曾文鼎還是守著吳岱豪的,為什麼最後變成大部份時間都去守沒有攻擊威脅性的吳俊雄呢?好問題,這又牽涉到你所謂曾文鼎防守技巧好的問題.你怎麼不想想李雲光為何不叫曾文鼎去守吳岱豪,曾文鼎那一場並沒有犯規麻煩,為什麼一直守著吳俊雄?那是因為你叫曾文鼎一對一的去面對對方最佳禁區球員其實不是他威力最大的時候,甚至威力非常小,他威力最大的其實是補防的搧火鍋,不管在國內的SBL或這次的瓊斯盃,他的火鍋其實七成以上來自於補防,你所謂的防守技巧其實是他節制犯規的技巧,其實就是不跟對方硬扛而已,因為他太單薄了,被殺進去後犯規也是由別人來犯,藉此能夠　　　　　維持長久的上場時間.是誰幫他扛住對方禁區球員,讓對方磨進來的時間增長, 曾文鼎才有時間過來補防蓋火鍋,好帥!可是那默默扛住對方的是誰?在這次的　　　　　盃賽裡面,這個人是李啟億和吳岱豪,就是他們默默的作了一堆垃圾工作,李71 由於在進攻面還有發揮不算被埋沒,可是吳岱豪在防守面下的功夫就被掩蓋的　　　　　蕩然無存,當然他在進攻面打得不好也是事實.真的稱得上防守技巧好的是誰? 我認為就是李71,只要他能將假倒的應用降低,更能拿捏倒與不倒之間的尺度, 他將是中華隊非常關鍵的一位球員.總而言之,你有沒有想過曾文鼎為何不去守　　　　　吳岱豪? 呵呵,少來了,那兩場後吳岱豪之所以聲勢暴漲,完全是因為他這兩場展現的氣勢, : : 以及令人驚艷的中距離所致,那兩場曾文鼎沒有招架之力也是事實.　 : : 　　　令人難解的邏輯來了,您不能接受我因為裕隆的其他人所構成的系統較好而說 : : 　　　李陳的命中率不見得較高,為何現在又舉東森的隊友來說明吳岱豪在該場的表現 : : 　　　不一定優於曾文鼎呢?子必居一也.先別提我的用法絕對是正確的好了,單憑你 : : 　　　只須州官放火的邏輯,就足証閣下說辭反覆難以理解,另外,回應一下717吧,我想看 : : 　　　看被真正了解事實的人全盤攻破的您該如何自圓其說. : 齁齁!! 第一中鋒被打的無招架之力!! 那你心裡的第一中鋒到底是誰 : 我跟你不一樣,我不會看了一場就下定論,這兩場雖然吳的表現確實比曾好, 但整體而言曾仍是第一中鋒,何況這我在前一篇不就講過了嗎?選擇性失憶? 可想而知!! 請問如果阿鼎如果緊盯阿豪那他還能有驚艷的中距離嗎? 那為什麼不去呢?去啊?李雲光為什麼不叫他緊盯呢?講啊? : 不就是籃下金門少年吳俊雄牽制了阿鼎嗎??? 到底他憑哪一點能在進攻面牽制阿鼎?講清楚.就憑籃下金門少年吳俊雄,牽制得了阿鼎嗎?我並非在看衰吳俊雄,可是他現在甚至未來的定位就是做個十足的苦工,幫忙在進攻的時候擋人掩護,防守的時候抓籃板,扛住對方的重點禁區球員,犧牲自己的犯規次數保護吳岱豪,就是這樣,進攻面只期待他的擋人以及進攻籃板,其實也不是說"只"期待,能做到這些,他就是東森的key man. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.171.12 ※ 編輯: dusted 來自: 220.132.171.12 (08/01 10:10)