Re: 中距離的重要性

看板A-San_No_4作者 (沒有麻吉的日子)時間19年前 (2005/08/02 10:17), 編輯推噓1(102)
留言3則, 3人參與, 最新討論串25/54 (看更多)
※ 引述《hgt (hgt)》之銘言: : ※ 引述《dicow (我最愛我的寶貝)》之銘言: : : 他們擔綱到目前為止亞洲盃的成績慘不忍睹 : : 這種情況下前輩們想要不費心 很難阿.... : : 還是你要扯那是整支球隊的問題?? : : 那敢問一下你換血換爽的喔?? : 自從陳信安帶小老弟打國家隊 我的確很爽很欣慰 看到老將在明星賽對著 : 田壘 陳信安 等人頤指氣使 我就不爽!!! 有樑三就會贏??? : 放屁!! 連超強個人主義的野獸所領軍的明星白都打不過 : 要不是陳信安 張智峰狂幹 連進五球三分 明星白會平手!! 再等800年吧! : 自此之後我就希望老將 新人分開 豪華的陣容沒屁用!! 是喔 那你覺老降新人年齡怎麼分 用幾歲當分界點 頤指氣使? 說真的我真不知道這件事情耶 連我朋友在HOOP 也都沒說這件事情喔! 阿還有 我要跟你說... 前幾年有一次瓊斯盃 分為中華藍白 把阿三阿樑等球員放在同隊的事情 大家應該都歷歷在目 那你知道籃協為何有這種計畫 因為他們想證明換血是正確的 狗屎 如果當年沒有換血而像當年信安那樣 慢慢帶 我們還會原地踏步? : : 你居然敢講湖人....真有你的.... : : 歐大胖他懶散的是擋切之後換防撲出來干擾對方投籃的那一步 : : 但是在禁區的肉搏其實他沒有懶過 連TD被他硬扛也不會有好下場 : : 歐大胖害怕的是中距離的投射能力與面框的攻擊 哪是你講的這樣懶散到不行什麼都不守 : : 你有看過多少球員用背框單打是歐大胖"不守"所以吃掉他的 請舉出來 : : 我說過我非常討厭所謂"我覺得"式的論述 : : 你看湖人還看成這樣 身為湖人迷我真的覺得有點悲哀 : 就跟你講是這樣 你還硬凹!! 他會怕中距離跟面框?? 有搞笑到!! : 那是因為要鞏固禁區所以要放!! 他如果衝上去守 被切入進球機率大 : 還是讓他投中距離機會大!! : 如果他會怕 他就不叫歐尼爾!!! : 第一年湖人拓荒第七戰 湖人第三節落後14分 眼看就要敗了!! : 後來怎麼贏?? 不就是大歐卯起來守嗎! : 切入更慢?? 有搞笑到!! 齁齁! 有了第一中鋒 隊友就變屁!! : : 一看就知道你根本不看阿樑比賽 這還有什麼好講的 : : 之前還會扯阿樑他不會切 你以為他在飛駝單場73分通通投三分線喔?? : 好強阿!! 73分齁! 信安才52分怎麼比!! 裕隆怎麼跟新浪比 : 元年的冠軍 應該要給新浪 怎麼會被球技差的小毛頭給拿去!! : 瘦弱的阿鼎怎麼跟第一中鋒黃春雄比 禁區整個爆炸的裕隆怎麼可能得冠軍 : 籃協不公齁!! : 況且 拿身材不一樣的來比較速度真的是很有意思的一件事情 哈哈哈哈 裕隆跟新浪比 拿一之準中華隊來跟新浪4寶比 那我想您應該沒有看過以前宏國的比賽吧 簡單說... 麻煩您去想辦法找一位現役SBL球員跟教練 去請問他們 誰是中華籃球史上最會組織進攻的後衛 誰是中華籃球史上最準的本土射手 還有你也可以去問李雲光 李至明是不是屬於組織進攻的控球後衛 籃協不公??????????? 非常質疑 籃協哪來的不公阿 根本沒有公權力哪來不公阿 錢一飛用當國手釣來多少球員阿!! 這您知道嗎 你以為現任中華隊真的是李雲光當家嗎 NO! 還是錢一飛 表面上是光哥的球隊 錢一飛還是掌控住中華隊 : : 李學林是個大物 當年的阿龍過人速度也不一定有他快 : : 可是阿龍有沒有切進去過?? 他是一步就過去還是靠了些別的東西?? : : 而且你一直忽略一個點 李學林過人之後如果是切進去籃下有多慘 : : 他的身材就不夠厚實 切進去之後如果對方跟得夠穩馬上就撞牆 : : 對美國進去之後傳不出來卻被撞倒在地歷歷在目阿 : 比起老中華隊跟美國打 只能在外線游走傳球 還被美國隊輕易抄走的 : 畫面 李學林真是太讚! 同樣輸球 你能切進去 人家還認為你有兩把刷子 : 比起連切都切不進去 我看人家根本不把你放在眼裡!! : ㄧ支連切都切不進去的球隊 光氣勢就輸ㄧ截 還想贏球!! : 老中華隊遇到老美 那種未戰先敗的氣勢 我不敢恭維!! : 不信你可以看看以前的中華老美之戰!! : 反過來 我們來看阿樑的切入是屬於哪一種 是嗎 那你有看今年的新秀老將賽吧 新秀哪個不快哪個體力不好 我只單純講球員 你看到阿龍沒速度怎麼切怎麼打 雷克斯在禁區的步法 阿樑切入就算被包夾 球還是護的很好 找機會給球 對我承認阿樑速度本身就沒李至明快 但是如果你要說阿樑沒李至明準 那我只能告訴你 大錯特錯 不要來 是阿 以前瓊斯盃美國來過的有誰 您知道嗎 舉最簡單的兩個例子 一個是退休的球員史上得分第二 郵差 卡爾˙馬龍 一個也是退休的 背號7號 在鳳凰城太陽隊跟巴克利同隊過 打進NBA的FINALS 太陽JASON˙KIDD掛傷號的時候出來幫忙打過一陣子 等到他傷癒歸隊才又回到退休狀態 那您知道是誰嗎 就是KEVIN˙JOHNSON 以前的美國隊派來的實力跟現在的美國隊實力完全不能比阿 雲泥之別 豈可放在一起來比較 對手比起來就有差了 什麼叫做未戰先敗 一支球隊豈可只看切入 : : 反正你不看阿樑比賽 當作我是講給其他板友聽好了 : : 阿樑最早期瘦小的時候 切入給人的感覺比較沒那麼驚喜 : : 他的確在速度上不是最頂尖的 加上當時他身材不夠好 要過人的確比較麻煩 : : 有印象的是因為阿樑的三分線一直都很準 所以比較常看到三分假動作作為他切入的起步 : : 但是在經歷飛駝與達欣時期的洗鍊之後 阿樑的切入轉成了另外一種經驗的展現 : : 切入不是只有"運球切入" 你看阿樑的比賽如果是期待這種東西你會失望的 : : 與阿三同隊多年 阿樑練就的是在球場上精采的空手走位功夫 : : 如果你仔細看 你會發現整場球阿樑四處跑 幾乎不休息的 : : 繞底線繞完繞出三分 到梯型位置卡個位要球沒機會走心臟地帶鑽到另外一邊三分線 : : 再不行走向弧頂 如果此時低位中鋒拿到球就往禁區空手走進去 : : 這些東西才是阿樑切入的精隨 靠體能速度過你本來就不是阿樑的專長 : : 但是這些走位經驗 現階段的中華隊只有楊玉明比較有一點樣子 : : 而且更重要的是 阿樑在每一個跑到的點 只要接到球他馬上就可以起身跳投 : : 這種才叫做基本功 你看過哪個中華隊的這樣練過?? : : 就算是楊玉明 他在行進間接球跳投的命中率仍舊往往會比平常來得低 : : 但是阿樑不會 那已經變成他吃飯的工具了 : : 忘了哪一年瓊斯盃對上紐西蘭 第四節一分鐘落後兩分 : : 阿樑繞過左邊三分線走進禁區之後再繞出來到弧頂 : : 就黃春雄幫他單擋那一點點的空隙 阿三傳到他手上他拿了就起身 空心入網 : : 你在哪位現任中華隊球員身上看過這種投射?? 一個都沒有 : 新浪大絕招我很熟悉 這我早知道 裕隆的確在例行賽因此吃鱉 : 但如果沒這招 新浪撐的到總冠軍賽嗎?? : 還有要現就現新浪就好 裕隆的部份勸你不要亂講 : 不要說別人 瓊斯盃對菲律賓最後領先三分 不就是李啟億單檔 阿忠拿球 : 馬上跳三分進 不然你以為是定點砲台阿樑大空檔三分 : 還有李學林瓊斯盃裡N次單檔後投三分還被犯規加罰 還真是視而不見你!! : 要說空隙 那李學林豈不是0空隙 否則怎會犯規加罰 : 所以 你問說阿樑能不能單打那個後衛 然後呢 是阿 我知道有單檔 我有看到我所以我不否認 但是你知道那球是在什麼樣的時機出手 時間快到了 然後李71的單檔根本沒有做確實 而且 兩人重疊了 所謂的單檔是幫隊有擋掉防守的人然後繞進進去吸引另外的防守而導致錯守 但是71那個球是導致重疊 如果對方球員有注意到很容易被剪掉傳球 要說到犯規 我只能說 地主隊果然有優勢 要不然您的那位阿鼎 早就下場掰掰了 為什麼被犯規加罰 除了說可以有機會拿四分外 那還透露一點就是 單檔不確實 讓對手有機會撲上來干擾投籃 : : 我只能說 以身材厚實與具備的球技來說 阿樑有更多選擇來對付他 : : 可以用身體對抗 可以靠擋人之後的出手 可以低位轉進去吃 很多方式 : : 如果你所謂的單打就侷限在一對一的攻守 我想你眼界真的很狹隘 : : 籃球不是五個獨立的人打的運動 不會還要我教你吧?? : 真是說的比唱的好聽!! 人家卡達後衛(還是小前鋒)Douad爆發力強 身體壯 三分準 : 連美國佬賽後還跑去跟他握手寒喧好久 惺惺相惜 有看過美國佬對阿樑另眼 : 相看?? 除非太陽打西邊出 哇!! 還身體對抗 低位轉進吃?? : 吃誰?? 自己顧好吧!! 還想吃人!! 被吃還差不多!! : 最後說一下!! 你說我惹到我惹不起的人 誰ㄚ!! 你??? : 你儘管來!!! 只有我說的出道理 我就會來說!! : 我從來都沒有想貶抑誰! 但本版某些人刻意要以之前老將的全盛印象羞辱 : 幾年前稚嫩的新人表現!! 這樣對不對阿?? 稚嫩 現在還是一樣阿 其實大家不用再戰下去了 一句話等亞洲盃就知道了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.66.161.211

222.157.48.142 08/02, , 1F
借轉阿樑版
222.157.48.142 08/02, 1F

203.203.161.246 08/02, , 2F
Kevin Johnson
203.203.161.246 08/02, 2F

220.139.209.239 08/02, , 3F
可以改一些錯字嗎? ^^ 還有,是 Kevin Johnson~
220.139.209.239 08/02, 3F
※ 編輯: SOLOFGGX 來自: 61.66.161.211 (08/03 10:35)
文章代碼(AID): #12xjUdvu (A-San_No_4)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
9
21
完整討論串 (本文為第 25 之 54 篇):
2
2
-1
21
1
15
12
72
4
33
11
11
文章代碼(AID): #12xjUdvu (A-San_No_4)