Re: 中距離的重要性
※ 引述《hgt (hgt)》之銘言:
: ※ 引述《dicow (我最愛我的寶貝)》之銘言:
: : 他們擔綱到目前為止亞洲盃的成績慘不忍睹
: : 這種情況下前輩們想要不費心 很難阿....
: : 還是你要扯那是整支球隊的問題??
: : 那敢問一下你換血換爽的喔??
: 自從陳信安帶小老弟打國家隊 我的確很爽很欣慰 看到老將在明星賽對著
: 田壘 陳信安 等人頤指氣使 我就不爽!!! 有樑三就會贏???
: 放屁!! 連超強個人主義的野獸所領軍的明星白都打不過
: 要不是陳信安 張智峰狂幹 連進五球三分 明星白會平手!! 再等800年吧!
: 自此之後我就希望老將 新人分開 豪華的陣容沒屁用!!
呵欠....
所以你這段就是要說你討厭老將就是了 早講嘛
: : 你居然敢講湖人....真有你的....
: : 歐大胖他懶散的是擋切之後換防撲出來干擾對方投籃的那一步
: : 但是在禁區的肉搏其實他沒有懶過 連TD被他硬扛也不會有好下場
: : 歐大胖害怕的是中距離的投射能力與面框的攻擊 哪是你講的這樣懶散到不行什麼都不守
: : 你有看過多少球員用背框單打是歐大胖"不守"所以吃掉他的 請舉出來
: : 我說過我非常討厭所謂"我覺得"式的論述
: : 你看湖人還看成這樣 身為湖人迷我真的覺得有點悲哀
: 就跟你講是這樣 你還硬凹!! 他會怕中距離跟面框?? 有搞笑到!!
: 那是因為要鞏固禁區所以要放!! 他如果衝上去守 被切入進球機率大
: 還是讓他投中距離機會大!!
: 如果他會怕 他就不叫歐尼爾!!!
: 第一年湖人拓荒第七戰 湖人第三節落後14分 眼看就要敗了!!
: 後來怎麼贏?? 不就是大歐卯起來守嗎!
太好了 這根本就是個笑話 你果然不看湖人的球 應該說你不會看球
守擋切最怕的就是擋完之後內線不肯補出去讓對方太過輕鬆有中距離的空檔
中鋒補出去也沒人叫你真的去守後衛 補出去是要讓己方後衛有時間可以回守
正常來說一壓出去己方後衛馬上要回來 中鋒就可以再退回來以避免錯位的單打
況且 你怎麼會把五人對五人的籃球賽縮小到防守只有兩個對兩個
你說中鋒補出去禁區會空 你大小前鋒拿來幹嘛的 不就是補防嗎??
不看籃球就不要在這邊丟人現眼 要談湖人你還不夠資格跟我聊阿 大師
: 切入更慢?? 有搞笑到!! 齁齁! 有了第一中鋒 隊友就變屁!!
: : 一看就知道你根本不看阿樑比賽 這還有什麼好講的
: : 之前還會扯阿樑他不會切 你以為他在飛駝單場73分通通投三分線喔??
: 好強阿!! 73分齁! 信安才52分怎麼比!! 裕隆怎麼跟新浪比
: 元年的冠軍 應該要給新浪 怎麼會被球技差的小毛頭給拿去!!
: 瘦弱的阿鼎怎麼跟第一中鋒黃春雄比 禁區整個爆炸的裕隆怎麼可能得冠軍
: 籃協不公齁!!
呵欠....
誰說新浪應該冠軍阿 你被害妄想症還是怎樣阿
在飛駝他拿過那種分數又不是我虎爛 你可以去查報紙阿
重點是 你在講阿樑切入不佳 那場73分的比賽他就是狂切狂吃
三分中13球39分 罰球12球12分 總共還有22分 你去查查這22分怎麼得的
要耍小白等級要高一點 我又不是被嚇大的
: 況且 拿身材不一樣的來比較速度真的是很有意思的一件事情
: : 李學林是個大物 當年的阿龍過人速度也不一定有他快
: : 可是阿龍有沒有切進去過?? 他是一步就過去還是靠了些別的東西??
: : 而且你一直忽略一個點 李學林過人之後如果是切進去籃下有多慘
: : 他的身材就不夠厚實 切進去之後如果對方跟得夠穩馬上就撞牆
: : 對美國進去之後傳不出來卻被撞倒在地歷歷在目阿
: 比起老中華隊跟美國打 只能在外線游走傳球 還被美國隊輕易抄走的
: 畫面 李學林真是太讚! 同樣輸球 你能切進去 人家還認為你有兩把刷子
: 比起連切都切不進去 我看人家根本不把你放在眼裡!!
: ㄧ支連切都切不進去的球隊 光氣勢就輸ㄧ截 還想贏球!!
: 老中華隊遇到老美 那種未戰先敗的氣勢 我不敢恭維!!
: 不信你可以看看以前的中華老美之戰!!
來講講看是誰切不過去 是哪一位不敢切 是哪一位一開始就沒有氣勢
老中華隊四個字搬出來你就想矇混過去喔 真不好意思阿
從東方介德鄭志龍他們這個年代你叫得出名字的球員在中華隊的表現我都略知一二
阿三對美國隊的切傳從來沒少過 你看得是跟我看得一樣的瓊斯盃??
李雲光切入後急停出手的畫面我沒忘記 阿龍切入挑戰210美國中鋒的畫面我也沒忘
你繼續掰嘛 一個play一個play拿出來討論 我們來看看是誰記憶不好
: 反過來 我們來看阿樑的切入是屬於哪一種
: : 反正你不看阿樑比賽 當作我是講給其他板友聽好了
: : 阿樑最早期瘦小的時候 切入給人的感覺比較沒那麼驚喜
: : 他的確在速度上不是最頂尖的 加上當時他身材不夠好 要過人的確比較麻煩
: : 有印象的是因為阿樑的三分線一直都很準 所以比較常看到三分假動作作為他切入的起步
: : 但是在經歷飛駝與達欣時期的洗鍊之後 阿樑的切入轉成了另外一種經驗的展現
: : 切入不是只有"運球切入" 你看阿樑的比賽如果是期待這種東西你會失望的
: : 與阿三同隊多年 阿樑練就的是在球場上精采的空手走位功夫
: : 如果你仔細看 你會發現整場球阿樑四處跑 幾乎不休息的
: : 繞底線繞完繞出三分 到梯型位置卡個位要球沒機會走心臟地帶鑽到另外一邊三分線
: : 再不行走向弧頂 如果此時低位中鋒拿到球就往禁區空手走進去
: : 這些東西才是阿樑切入的精隨 靠體能速度過你本來就不是阿樑的專長
: : 但是這些走位經驗 現階段的中華隊只有楊玉明比較有一點樣子
: : 而且更重要的是 阿樑在每一個跑到的點 只要接到球他馬上就可以起身跳投
: : 這種才叫做基本功 你看過哪個中華隊的這樣練過??
: : 就算是楊玉明 他在行進間接球跳投的命中率仍舊往往會比平常來得低
: : 但是阿樑不會 那已經變成他吃飯的工具了
: : 忘了哪一年瓊斯盃對上紐西蘭 第四節一分鐘落後兩分
: : 阿樑繞過左邊三分線走進禁區之後再繞出來到弧頂
: : 就黃春雄幫他單擋那一點點的空隙 阿三傳到他手上他拿了就起身 空心入網
: : 你在哪位現任中華隊球員身上看過這種投射?? 一個都沒有
: 新浪大絕招我很熟悉 這我早知道 裕隆的確在例行賽因此吃鱉
: 但如果沒這招 新浪撐的到總冠軍賽嗎??
: 還有要現就現新浪就好 裕隆的部份勸你不要亂講
: 不要說別人 瓊斯盃對菲律賓最後領先三分 不就是李啟億單檔 阿忠拿球
: 馬上跳三分進 不然你以為是定點砲台阿樑大空檔三分
: 還有李學林瓊斯盃裡N次單檔後投三分還被犯規加罰 還真是視而不見你!!
: 要說空隙 那李學林豈不是0空隙 否則怎會犯規加罰
呵欠....
現在到底是你在貶低阿樑 還是我在貶低李學林陳志忠??
陳志忠有大起大落的表現這是大家已經知道的事實 又不是第一天 連裕隆迷也知道
他曾經在瓊斯盃對上韓國關鍵時刻連續兩個三分把比分咬著不讓比數拉開
也曾經在亞洲盃表現不佳在場上當個遊魂 連助攻抄截都沒有
李學林切入真的很好 我從來沒說他切入不好
但是他的中長距離受到壓迫也的確是會出問題 這也是大家都清楚的
而這些本來就沒什麼 改進就會進步 特別是對李學林 他多年輕阿 進步空間大得很
他現在擁有那麼快的切入腳步 他不想因為重訓而失去速度我是可以理解的
結果你急於把他們兩個的優點放大到要壓過阿三阿樑
卻沒有發現他們兩個即使到目前為止仍舊是有不如阿三阿樑的地方
我也說過了 年輕球員的優點是體能好 但缺點卻是基本功不紮實
你可以想見李學林外線真的準到急停出手鐵會進有多恐怖嗎
你可以想見陳志忠真的可以滿場跑位繞出來拿到球又可以彈起來出手有多嚇人嗎
很好笑 我一直沒有貶低這幾位球員 卻是你死命的要誇飾這些球員
有缺點 改了就好了 死命講成沒缺點 你是想替他消滅球迷就對了
況且你拿那兩個play來跟阿三阿樑比 代表你之前瓊斯盃說有看球只是講爽的
最大的問題就是出在防守的強度 這屆瓊斯盃你認為哪一隊外線有認真守你??
美國隊三分線根本就放你空檔等著抓籃板 菲律賓二三聯防外圍三個都在三分線內一步
韓國隊我不知道前兩節發生什麼事情 可是他們外圍防守明顯有縮小的趨勢
你拿這種防守強度來跟外線踩出三分線的過往防守強度比??
你拿那種外面三個直接壓出來對付你後衛 因為他們中鋒不怕你的球隊比??
阿還能說啥咧 三歲小孩都知道這樣比較會出問題就你不知道 你多大阿??
也許是我給的例子只有一球所以讓你誤以為拿個一球就可以來跟我辯論
那好 我多給幾個例子好了
同年瓊斯盃 對南韓(?? 球隊有點忘 不確定)
從右邊底線繞過中鋒之後利用前鋒的單擋繞到另一邊
側身接到球之後直接在轉身同時拔起來三分跳投得手 防守球員大概只慢一步跟到
忘了哪年瓊斯盃 右邊四十五度角運球往底線走 對方貼身防守
行進間突然拔起來出手 三分命中外 對方防守跟太近撞到阿樑 進算加罰
煩請陳志忠或是李學林的部份多拿幾個例子出來 記得說明防守球員位置 謝謝
另外 你只提了三分線 所以我只拿三分線來講
如果要談中距離的印象那就更多 往罰球線附近切之後稍微後仰的出手阿樑迷一定不陌生
: 所以 你問說阿樑能不能單打那個後衛
: : 我只能說 以身材厚實與具備的球技來說 阿樑有更多選擇來對付他
: : 可以用身體對抗 可以靠擋人之後的出手 可以低位轉進去吃 很多方式
: : 如果你所謂的單打就侷限在一對一的攻守 我想你眼界真的很狹隘
: : 籃球不是五個獨立的人打的運動 不會還要我教你吧??
: 真是說的比唱的好聽!! 人家卡達後衛(還是小前鋒)Douad爆發力強 身體壯 三分準
: 連美國佬賽後還跑去跟他握手寒喧好久 惺惺相惜 有看過美國佬對阿樑另眼
: 相看?? 除非太陽打西邊出 哇!! 還身體對抗 低位轉進吃??
呵欠....
美國佬對阿樑另眼相看是你沒見過 不要講得好像沒有
老中華隊曾經有美國後衛說對台灣球員防守中阿樑令他們印象深刻
原因是這名球員夠壯 防守技巧好 讓他進攻的時候倍受壓力
拿你的邏輯來看 誰講過李學林很好了阿?? 麻煩報個新聞來聽聽看吧
賽後握手寒喧也可以拿來講 你本屆瓊斯盃看過哪支球隊賽後沒有握手沒有偶爾講一兩句
現在大概只有外國球隊覺得裁判太誇張的時候會不肯跟我們握手而已吧
: 吃誰?? 自己顧好吧!! 還想吃人!! 被吃還差不多!!
左邊底線位置籃下要到球 往中間轉之後用肩膀硬扛對方然後小拋射得分
這個被吃的球員是誰 南韓隊金周成 這是有吃過還是沒吃過??
: 最後說一下!! 你說我惹到我惹不起的人 誰ㄚ!! 你???
: 你儘管來!!! 只有我說的出道理 我就會來說!!
: 我從來都沒有想貶抑誰! 但本版某些人刻意要以之前老將的全盛印象羞辱
: 幾年前稚嫩的新人表現!! 這樣對不對阿??
呵欠....
你敢惹我最起碼的你要有本事一個play一個play全部拿出來講
最起碼你不要連人家一場拿過73分這種東西你都不知道
最起碼你不要連過去瓊斯盃與現在瓊斯盃防守強度的差別都不清楚
最起碼你不要只會來個形容詞然後什麼都講不出來
要數據沒數據 要球賽內容沒球賽內容
再弄下去我說過只是你自己難看 沒有把握我不會跟你淌這混水 你放心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.119.62
※ 編輯: dicow 來自: 61.229.119.62 (08/04 13:48)
※ 編輯: dicow 來自: 61.229.119.62 (08/04 14:41)
→
210.58.173.239 08/04, , 1F
210.58.173.239 08/04, 1F
→
210.58.173.239 08/04, , 2F
210.58.173.239 08/04, 2F
→
210.58.173.239 08/04, , 3F
210.58.173.239 08/04, 3F
→
210.58.173.239 08/04, , 4F
210.58.173.239 08/04, 4F
→
210.58.173.239 08/04, , 5F
210.58.173.239 08/04, 5F
推
140.113.28.194 08/04, , 6F
140.113.28.194 08/04, 6F
→
140.113.28.194 08/04, , 7F
140.113.28.194 08/04, 7F
→
140.113.28.194 08/04, , 8F
140.113.28.194 08/04, 8F
推
61.229.119.62 08/04, , 9F
61.229.119.62 08/04, 9F
→
61.229.119.62 08/04, , 10F
61.229.119.62 08/04, 10F
→
61.229.119.62 08/04, , 11F
61.229.119.62 08/04, 11F
→
61.229.119.62 08/04, , 12F
61.229.119.62 08/04, 12F
→
61.229.119.62 08/04, , 13F
61.229.119.62 08/04, 13F
→
61.229.119.62 08/04, , 14F
61.229.119.62 08/04, 14F
→
210.58.173.239 08/04, , 15F
210.58.173.239 08/04, 15F
→
61.229.119.62 08/04, , 16F
61.229.119.62 08/04, 16F
→
61.229.119.62 08/04, , 17F
61.229.119.62 08/04, 17F
→
61.229.119.62 08/04, , 18F
61.229.119.62 08/04, 18F
推
140.113.28.194 08/04, , 19F
140.113.28.194 08/04, 19F
→
61.229.119.62 08/04, , 20F
61.229.119.62 08/04, 20F
→
140.113.28.194 08/04, , 21F
140.113.28.194 08/04, 21F
→
210.58.173.239 08/04, , 22F
210.58.173.239 08/04, 22F
→
61.229.119.62 08/04, , 23F
61.229.119.62 08/04, 23F
→
140.113.28.194 08/04, , 24F
140.113.28.194 08/04, 24F
→
61.229.119.62 08/04, , 25F
61.229.119.62 08/04, 25F
→
61.229.119.62 08/04, , 26F
61.229.119.62 08/04, 26F
→
61.229.119.62 08/04, , 27F
61.229.119.62 08/04, 27F
→
140.113.28.194 08/04, , 28F
140.113.28.194 08/04, 28F
→
140.113.28.194 08/04, , 29F
140.113.28.194 08/04, 29F
※ 編輯: dicow 來自: 61.229.119.62 (08/04 15:56)
→
210.58.173.239 08/04, , 30F
210.58.173.239 08/04, 30F
推
140.113.28.194 08/04, , 31F
140.113.28.194 08/04, 31F
→
210.58.173.239 08/04, , 32F
210.58.173.239 08/04, 32F
推
61.229.119.62 08/04, , 33F
61.229.119.62 08/04, 33F
→
61.229.119.62 08/04, , 34F
61.229.119.62 08/04, 34F
→
61.229.119.62 08/04, , 35F
61.229.119.62 08/04, 35F
→
210.58.173.239 08/04, , 36F
210.58.173.239 08/04, 36F
→
210.58.173.239 08/04, , 37F
210.58.173.239 08/04, 37F
→
140.113.28.194 08/04, , 38F
140.113.28.194 08/04, 38F
→
210.58.173.239 08/04, , 39F
210.58.173.239 08/04, 39F
→
210.58.173.239 08/04, , 40F
210.58.173.239 08/04, 40F
→
210.58.173.239 08/04, , 41F
210.58.173.239 08/04, 41F
→
210.58.173.239 08/04, , 42F
210.58.173.239 08/04, 42F
→
210.58.173.239 08/04, , 43F
210.58.173.239 08/04, 43F
→
210.58.173.239 08/04, , 44F
210.58.173.239 08/04, 44F
推
61.229.119.62 08/04, , 45F
61.229.119.62 08/04, 45F
→
61.229.119.62 08/04, , 46F
61.229.119.62 08/04, 46F
→
61.229.119.62 08/04, , 47F
61.229.119.62 08/04, 47F
→
210.58.173.239 08/04, , 48F
210.58.173.239 08/04, 48F
推
140.120.29.45 08/04, , 49F
140.120.29.45 08/04, 49F
→
140.120.29.45 08/04, , 50F
140.120.29.45 08/04, 50F
→
210.58.173.239 08/04, , 51F
210.58.173.239 08/04, 51F
→
210.58.173.239 08/04, , 52F
210.58.173.239 08/04, 52F
→
210.58.173.239 08/04, , 53F
210.58.173.239 08/04, 53F
→
210.58.173.239 08/04, , 54F
210.58.173.239 08/04, 54F
→
210.58.173.239 08/04, , 55F
210.58.173.239 08/04, 55F
→
210.58.173.239 08/04, , 56F
210.58.173.239 08/04, 56F
推
61.229.119.62 08/04, , 57F
61.229.119.62 08/04, 57F
推
140.113.28.194 08/04, , 58F
140.113.28.194 08/04, 58F
→
140.113.28.194 08/04, , 59F
140.113.28.194 08/04, 59F
推
210.240.186.18 08/04, , 60F
210.240.186.18 08/04, 60F
推
218.170.50.85 08/05, , 61F
218.170.50.85 08/05, 61F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
9
21
以下文章回應了本文:
6
14
完整討論串 (本文為第 37 之 54 篇):
2
2
-1
21
1
15
1
9
1
2
12
72
0
1
4
33
11
11
A-San_No_4 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章