Re: [討論] 我對昨天記者集體離席事件的看法

看板AIR_JORDAN作者chabawaba (sdsd)時間21年前 (2004/05/27 18:10)推噓-2(2推 4噓 8→)

留言14則, 6人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《LaBoLa (滾來滾去!!!)》之銘言： : 首先聲明我跟那些記者一點關係都沒有只是想為他們說些話 : （恕刪）或許我對台灣媒體的素質早就抱著不怎麼高的期望在Jordan快閃事件前有什麼大事情媒體是秉持著它們的專業倫理真正的報導還是為了既有利益而選邊站？昨晚又重看一次記者會的重播我還是不覺得那些媒體的發問有幫到我們？它們只是不斷重複的要NIKE道歉但是要為什麼道歉？為Jordan出現時間太少道歉？活動流程設計不當道歉？為沒有給它們充分接近Jordan採訪權道歉？還是為了真正權益受損的消費者道歉？我認為今天媒體記者參加任何活動是不用跟一般消費者一樣購買商品、抽獎等等所以它們怎麼可能可以代表消費者叫NIKE道歉媒體應該作的不是應該嘗試詢問出問題的癥結點嗎像是NIKE與Jordan討論出場的時間、為什麼要採用購買東西來換取見 Jordan的機會。今天要Nike道歉我想很多網友也點出了原因而不是跟著媒體起舞因為究竟媒體在這場風波中付出了什麼？正因為媒體跟消費者根本不可同日而語所以會讓我聯想到它們是因為在這場Jodan旋風下是沒有得到利益的一群失勢者而這個失勢的來源跟NIKE大小眼也多少會有關係吧至於colem版友我並不是NIKE派來的之前文章提到中央社的記者退席抗議但是就我所知的這次Jordan來台媒體總共發了200多張的採訪證但是採訪證卻忘了發給中央社它們為之光火但是至於大媒體與小媒體中間是否有不同的待遇那我就不得而知了我只是跟這裡的版友一樣都喜歡Jordan 對Jordan事件我只覺得很可惜他出場時間太少至於藝人泡夜店那不是我可及的地方也無權管Jordan是否可以去夜店那些我都不在意就算Jordan沒來藝人原本就已經擁有可以接觸我們平常接觸不到的空間與管道對於Nike的補償對我來說效果有限因為Jordan不一定會再來海報我有了球鞋託朋友去國外買都比較漂亮若是我希望的補償方式希望是Jordan錄製的一段激勵的話之類的然後燒成光碟這對我會很有收藏和打氣的作用總之我們應該瞭解自己想要達到的目標（補償的誠意？為了什麼事的道歉？）而不是靠著媒體幫我們出氣媒體到底在幫誰？幫我們還是公司的收視率？ -- 自由並不只是有機會去做自己喜歡做的事 ;也不只是有機會在定型的可能方案中做抉擇自由 ,最重要的 ,乃是有機會建構抉擇選項 ,爭論其優劣--以及 ,接下來的選擇的機會 .......社會學的想像 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.145.220