Re: 記者提問問題

看板AIR_JORDAN作者transa (唸書才是王道)時間20年前 (2004/05/27 19:25)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《chabawaba (sdsd)》之銘言： : 來源：東森新聞有缺歡迎大家補上 : 1、流程是怎麼溝通、安排，前後不到2分鐘怎麼跟球迷交代（男記者） : 2、你說的是指部分還是所有球迷？部分是指多少？有沒有數據？（男記者） : p.s好像還有問到泡夜店的問題吧？ : 3、在意700位球迷還是所有球迷？能不能代表Nike公司？（女記者） : 此外女記者在詢問時開口閉口都是道歉到底要為什麼東西道歉？？？？？ : 他也沒有說明個人認為他已經帶入私人情緒去詢問了 : 4、你們說的跟之前一樣，現在要籃球記者退席抗議（男記者） : ======================= : 整體而言 Nike沒有回答風波中的爭執點，這點是讓人不快 : 我並不覺得它們可憐 : 然而媒體似乎將所有問題都化為「道歉」行為 : 究竟道歉對我們這些消費者有沒有用？ : 我們要的到底是什麼？一句道歉還是有誠意的補償 : 對我而言我寧願給我有誠意的補償因為道歉無濟於事 : Nike不會在道歉後倒閉他道歉後Jordan也不會回來阿！ : 但是對媒體而言它們又沒有花大錢進去看Jordan : 它們需要補償嗎？不需要吧 : 那它們要Nike道歉的原因又在哪？ : 到底是真的為了消費者？還是它們自己有愛恨情仇？ : 從電視上看來我覺得後半部佔了絕大可能性我覺得你講的有一點過頭了我同意消費者應該確認自己真正想要的是什麼我相信大多數的人也很清楚很明白而我們很多人要的本來也就一個誠意的道歉難道不是嗎? 連道歉都不肯接下來做什麼都沒用都不原意道歉認錯了表示他們根本不認為整個過程中有疏失根本不認為有任何對不起球迷的地方昨天Nike記者會上一直不肯認錯以後不是也有記者詢問整個過程實際跟宣傳落差這麼大是不是有詐欺的行為也有記者問說球迷能不能把商品換錢難道沒有嗎... 不要那麼偏激嘛昨天那樣就算出發點都是自私的但是還是說出了很多我們球迷想說的話記者們也許真的很多都被Nike擺了一道所以不爽但我們球迷不也一樣被擺了一道憤怒? 心眼不要那麼狹窄嘛~ 我想目前記者們並沒有做出超過我們球迷要求的行為阿等到那時候再來懷疑記者們不遲吧現在能站在在同一線上面就好好的去抵制Nike 為什麼不說是因為喬丹的球迷實在太多甚至連記者們本身都有一些喬丹迷所以這次Nike的行為把記者媒體,政府官員的親朋好友都可能得罪到了造成這樣一發不可收拾的局面我們這麼多人都睜大眼睛在看仔細想想我覺得記者昨天那樣並沒有太過分~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.74.248 ※ 編輯: transa 來自: 211.74.74.248 (05/27 11:50) ※ 編輯: transa 來自: 211.74.74.248 (05/27 11:51)