Re: 寫在Jordan進攻模式大全之前

看板AIR_JORDAN作者orga (@@@)時間17年前 (2007/12/22 15:24)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串5/12 (看更多)

※ 引述《aalluubbaa (勇者鬥惡龍VIII)》之銘言： : 我想說的其實很簡單 : 我沒有時間去找一堆數據證明誰比較強 : 我只想講一個很簡單的道理 : MJ跟Kobe其他條件差太多無從比較 : 這兩個也許有類似的動作或體能 : 但是很多時候這樣比是不公平的 : 你可以說MJ數據比較好但是數據只是"參考" : 你進而得出結論說誰跟誰差很遠我這點很不苟同 : Kobe比MJ早進NBA : Kobe比MJ早拿到5000分10000分沒錯,但是進NBA前幾年Kobe也在學習階段,當然MJ也在高中 : 跟大學學習,你有沒有發現你沒把MJ"學習階段"的數據算進去,但是你把Kobe的算進去? 如 : 果你覺得一定要有個基準點以NBA debut來算才客觀的話,那為什麼我不能講說MJ在18歲的 : 時候在NBA平均零分呢?如果真的要拿一些數據佐證那沒完沒了,因為我也可以拿單場81分 : "證明"Kobe比較會得分或是連續4場50分證明Kobe得分爆發力比較高 : 區域防守,隊友,個性,防守強度,科學訓練,連得分方式都不太一樣,Kobe比較偏跳投 : NBA一直在變,以前7呎以上的人沒人在投三分或後仰跳投,打籃球不是數學 : KG今年數據稍微下滑吧??PP也是Ray gun也是 : 我想他們全部在走下坡,暑假在混... : 這樣講對嘛?? : 數據上來講MJ一輩子都會贏Kobe : 偉大程度呢? : 現在也是MJ大佔上風 : 不過我已經錯過一個legend了 : 我這次不想錯過我想無論是哪種職業運動，對於球員間的比較都是相當正常的．只是比較不代表勝負，更不是一種鬥爭，重要的是要有客觀的方法，從這點來說我對於Ｙ大的數據分析是深感佩服的．因為它的確是夠詳盡也夠深入，也許其中仍有作者的主觀好惡，但這並不能抹滅文章的分析價值．當然誠如貴兄所談，數據並不能表達出籃球場上的一切，尤其是在這種跨時空的情況下，尋找相同的立基點本質上就不可能．但這不代表數據一無四處，十年之間說長不短，數據或許不能完全反映出整個客體環境的變遷，但在某種程度上還是能說明球員風格的差異性．而以球迷的角度來說，多接受一種分析角度又有何不可？您可以質疑原文的數據取樣，也可以不同意其分析結論，但前提是就事論事，原文既以數據為主軸，那要提出反詰最好也持數據而言，否則大家切入的角度不同，說再多也只會是泛虛無化的空洞討論，那想必是不會有交集的．作為一個球迷，從過去的MJ看到現在的KB，我無法完全不去比較，因為他們實在都太出色了．而透過比較，我看到的是他兩之間的差異性，而並非所謂兩代飛人的勝負．這或許永遠是個沒結論的引戰話題，但既然大家無法忍受不談它，那麼與其每天口水戰，還不如多看一些切入點明確的分析文，至少增長一些見聞．比較並不會令我們錯過些什麼，重點在於看待事情的胸襟；真正的敞開心胸並非避而不談，而是深入了解． -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.136.99