[討論] 關於健身房糾紛的文章

看板Aerobics (有氧運動 - 瘦身)作者 (芋頭)時間18年前 (2008/04/01 16:54), 編輯推噓6(6011)
留言17則, 7人參與, 最新討論串1/1
最近板上有許多健身房會籍、退費、業務等等, 各式各樣與健身房產生糾紛的問題, 不只是亞力山大,也包括加州、世界…等, 當然因為亞力山大倒閉的緣故,與其相關的文章成了大宗, 連帶衍生出信用卡、銀行、會籍承認等相關的問題。 曾經身為亞力山大會員的我, 絕對能夠體會事情發生後的無力、無奈與無助感, 而且在經過一番加加減減, 最後確定了我還有49個月的會籍之後,就更無言了。 雖然說這些問題很重要,也很讓人傷腦筋, 但這些問題,應該是跟法律關係比較密切的問題吧? 然而,這個版是有氧版啊, 是討論與有氧運動有關事物的討論區。 我無意區分怎麼樣才能算是「跟有氧有關的問題」, 畢竟這些問題跟有氧還是有些關連, 但是身在Ptt這個全台灣最大的BBS站中, 絕對有更適合更專門地討論這些問題的看板不是嗎? 就消費者或顧客的權益,有【consumer】版與【customers】版, 就法律權利關係的主張與諮詢,有【LAW】版與【PttLifeLaw】版。 據我所知,有許多律師、法律從業人員, 甚至法官都會在這些看板出沒, 難道討論這些糾紛問題, 在有氧版會比在那些專業的看版更容易獲得解答? 無論法律版或有氧版,都在我的最愛當中, 只是最近每當我進入有氧版的時候,我常常誤以為我錯走到法律版了。 煩躁與無奈的心情,我相信版主或版友們都能體諒, 但還是有許多與這些糾紛無關的人。 所以在討論這些問題時,是否能請各位選擇更適切的地方, 讓有氧版回到討論老師、課程內容、有氧服飾等,與有氧相關性更高的議題身上? 讓有氧版更往專業、清新、西斯(?)的方向進行呢? -- http://www.wretch.cc/blog/sfjeng -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.168.184

04/01 17:12, , 1F
呃...芋頭大丟出這議題回不會被鞭啊...擔心中...
04/01 17:12, 1F

04/01 17:15, , 2F
我不能同意你再多了 XDDD
04/01 17:15, 2F

04/01 17:18, , 3F
04/01 17:18, 3F

04/01 17:23, , 4F
哈伯無意批判,但之前有人弄什麼「運動測試」的,哈伯就覺
04/01 17:23, 4F

04/01 17:23, , 5F
得很不適當,感覺那篇文章就是在找測試者...跟有氧有關嗎ꄠ
04/01 17:23, 5F

04/01 17:24, , 6F
我看不大出來...
04/01 17:24, 6F

04/01 18:45, , 7F
我推慾頭方丈
04/01 18:45, 7F

04/01 21:52, , 8F
ㄟ....其實運動測試那些數據...對有氧運動..很有價值
04/01 21:52, 8F

04/01 22:08, , 9F
板友們! 最近加州不是發表了BTS嗎? 心得呢!!!!!!
04/01 22:08, 9F

04/01 22:28, , 10F
回Y大,數據有意義,但目的與本版無相關性,找完測試者後
04/01 22:28, 10F

04/01 22:28, , 11F
就應該把文章砍了,留在版上的目的何在?
04/01 22:28, 11F

04/01 22:33, , 12F
回應至此,個人言論與此文無關,今後不針對此議題回應
04/01 22:33, 12F

04/02 00:21, , 13F
哈伯推了這些文,最後又說不針對此議題回應..這跟你所批判
04/02 00:21, 13F

04/02 00:22, , 14F
的有點自相矛盾吧,這是可以討論的啦!
04/02 00:22, 14F

04/02 22:52, , 15F
呃,G大誤會了...我是指我這段抱怨文跟芋頭大的主題沒啥關
04/02 22:52, 15F

04/02 22:53, , 16F
系,所以不會在這篇文章上講話了...(這段推文在跟G大解釋)
04/02 22:53, 16F

04/02 23:00, , 17F
原來是我誤會了!哈伯,實在是不好意思啊!
04/02 23:00, 17F
文章代碼(AID): #17yVX9LU (Aerobics)
文章代碼(AID): #17yVX9LU (Aerobics)