Re: Ichiro AVG .358 !

看板Asian-MLB作者 (看我中華張制加)時間20年前 (2004/08/20 01:55), 編輯推噓8(809)
留言17則, 8人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
看了很多大大的觀點 其實我有幾個疑問 第一個就是棒球應該是九個人甚至廣義的說是二十四個人比的運動 隊友的好壞連帶的影響自己的表現 因為當一個投手面對你其他隊友都能輕鬆解決時 你自然會有更好的"待遇" 也就是如果你難搞 投手也可以花比較多心思解決你 就像barry bonds好了 現在就是因為隊友掩護他的能力不足 所以他被保送的比率就節節升高 上壘率甚至超過.600 可是如果今天bonds後面有個跟他差不多等級的打者 那今天可能他的成績型態就不是現在這樣 BB多 H少 水手今年的打擊群很糟糕 鈴木一朗後面的中心打者群甚至只有Raul Ibanez 的長打率比他高 你前面的打者上壘率低 所以你打安打的效益就降低 你後面的打者長打率低 所以你上壘後要跑回來得分的機會就降低 這也是為什麼今年鈴木一朗的得分比前三年低的原因 如果要公平一點 那任兩名選手相比時 就得拉到同一個基礎上 今天如果鈴木一朗是紅雀隊的第一棒 以他今年至少兩百二十四次的上壘機會 也不可能只有七十二分的得分 因為後面的三四五棒今年就至少打了九十發全壘打 單純的把一些數據加減乘除那是數學家做的事 如果還能套個公式 那或許是統計學家統計出來的 但是一個Team的好壞 該如何加成在一個選手的表現 我想還沒有人可以把公式搞出來吧 所以棒球還是只能回歸到直觀的印象 第二個是當兩個上壘率相同的打者 何者對球隊貢獻較大呢 同樣的五百個打席 是一百支安打一百次保送的打者 還是一百五十支安打五十次保送的打者 這時還是需要參考壘上有人的打擊率才能夠比較準確的判斷 到今天八月十九號為止 鈴木一朗的上壘率是.409 在他前面的有九個人 扣除barry bonds這個老怪物不談 還剩八人 Lance Berkman 跟 Told Helton上壘次數跟鈴木一朗幾乎差不多 剩下的就低於鈴木一朗 但是Ichiro的一百八十九支安打總共推進了兩百三十五個壘包 但是卻是一百八十九次推進壘包 以頻率來說 這也是比較有可能產生實際推進效果的打者 跟另一名打一百二十支安打推進兩百四十個壘包的打者比起來 多了六十九次的推進效果 假設一名打者上場打擊時 壘上有跑者的機率是.330 (參考水手的上壘率) 其實更低 因為還要扣掉鈴木一朗的上壘 你打189支安打剛好打在壘上有跑者的機會就會變高 也許其中三分之一是在壘上有跑者時打出去的安打 這就牽涉到壘上有人的打擊成績了 我想這比之前有人討論到的AVG OBP SLG 對一個球隊的影響還大 一個打擊者不論打擊率在怎麼差 如果壘上有人就是能打安打 那也不一定比只能自己打安打上壘的打者差 不過這我不知道去哪查 關於一朗的打擊表現就先這樣了 相對於Percentage這個名詞 我對Total還比較有興趣一點 當然我也還不覺得Ichiro是大聯盟最好的打擊者 但是以他在目前這支濫的可以的水手隊來說 他要一肩撐起整支球隊還是天方夜譚 想想就覺得好笑 整個打線沒有人超過二十發全壘打 先發投手最好的成績是六勝 防禦率4.5 在這麼濫的環境裡 他反而打出到美國以來最佳的成績 如果現在這支是01年的水手 他今年不會有更多的打點 更多的得分嗎 誠如大大所說的 每個球員都要拿來比 但是要比 至少環境要客觀 否則怎麼比都沒用 就像是靠那行吃飯的人 弄些平常人看不懂的所謂專業 喔 好 也許可以說的令人啞口無言 但絕對不能讓人信服 稍稍提一下關於防守好了 Error是每個棒球守備員都可能出現的 有時候一個E代表的是一場比賽的勝負 要說守備率沒用 要拿其他足以代表守備能力的統計數字時 至少也不應該差那麼多 外野守備 不外乎飛球跟滾地 能滾到外野的 大概都是安打 如何阻止壘上跑壘員額外的推進就是外野手的工作 這好像牽涉到臂力跟傳球準度 當然還有臨場的狀況 對於現在出現某些度量的玩意兒 我也沒興趣去了解 因為人不是機器 過度的去研究那些東西 反而會失去某些原本看的到的 至於飛球大概就是外野手最大的課題了 球不一定直直飛向外野手的手套 所以如何正確的處理每一個飛向外野手的球 變成外野手的最大課題 該讓他掉下變成安打 還是把他接住 這關係著壘包的推進 選擇對比賽場上對自己方最有利的處理方式 只要能做到這一點 我相信他就是最好的 再次強調 棒球不是一個人打的 當某些人刻意的想拱出一些英雄來的時候 真正的棒球員想的卻是如何依靠團隊的力量贏得比賽 如果要我選出一個金手套 我會先選定三到五位選手 把所有的錄影帶調出來 一球一球仔細的看 這絕對比數據來的有用 當然也比只看過少許鏡頭的記者有用 但是沒有人會這麼做 就拿大聯盟的游擊手來說 一年七百次守備機會 一個Play10秒 七千秒的時間認識一個選手 不過絕對沒有人會去這麼做 評定的方式既然是人發明的 難道一定就正確嗎? 尤其是如此抽象的"守備動作" -- 看不透人生的起起落落 不過是一個人的權利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.96.130

140.122.219.114 08/20, , 1F
先推~XD
140.122.219.114 08/20, 1F

140.122.219.114 08/20, , 2F
再看...XD
140.122.219.114 08/20, 2F

218.166.87.232 08/20, , 3F
推 分析的真好
218.166.87.232 08/20, 3F

220.135.20.192 08/20, , 4F
說的狠棒 !! ^^
220.135.20.192 08/20, 4F

220.142.1.196 08/20, , 5F
這觀念很棒
220.142.1.196 08/20, 5F

220.138.77.162 08/20, , 6F
得點和打點並不是棒球統計的重點,所以你
220.138.77.162 08/20, 6F

220.138.77.162 08/20, , 7F
說的情形並不完全成立.另外,沒有人否定
220.138.77.162 08/20, 7F

220.138.77.162 08/20, , 8F
Ichiro是很棒的球員,只是他不是最棒的.
220.138.77.162 08/20, 8F

220.138.77.162 08/20, , 9F
至於防守,目前為止的統計都還是有爭議的
220.138.77.162 08/20, 9F

220.138.77.162 08/20, , 10F
數據當然會失真,但是人眼也是會失真的
220.138.77.162 08/20, 10F

140.116.91.109 08/20, , 11F
不能同意你更多
140.116.91.109 08/20, 11F

128.171.163.167 08/20, , 12F
像這種長文,排版最好能再加強一下,不然讀
128.171.163.167 08/20, 12F

128.171.163.167 08/20, , 13F
起來會很累說....
128.171.163.167 08/20, 13F

218.162.86.183 08/20, , 14F
這些數據是一百多年所演進下來的,多少有點
218.162.86.183 08/20, 14F

218.162.86.183 08/20, , 15F
價值吧,當然還是不能完全依照,可是我個人묠
218.162.86.183 08/20, 15F

218.162.86.183 08/20, , 16F
認為,棒球就是一們精密的統計學,這些數字
218.162.86.183 08/20, 16F

218.162.86.183 08/20, , 17F
也是棒球的一部分
218.162.86.183 08/20, 17F
文章代碼(AID): #119EcHGg (Asian-MLB)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
6
6
5
5
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
16
24
8
17
6
6
5
5
文章代碼(AID): #119EcHGg (Asian-MLB)