Re: Scott被叫上來&Harville掰掰
※ 引述《goopa (除此之外)》之銘言:
: ※ 引述《Grant44 (Joy Division)》之銘言:
: : 這兩點啟示是有問題的
: : 1.)全世界的人都知道Robertson是假貨
: : 看投手不會有人單純只看W,不然Rocket應該只是個中等投手。
: : 那一年有看比賽的人可以發現,Robertson實在傷當好運
: : 遮住勝投不看單看他的其他表現
: : OK,如果CLE的GM還會以為他是真貨那我也只能甘拜下風。
: 所以我當時就覺得應該用 Cash 去換就好了...(不是小魚的那位捕手...:p)
: 他用人去換我覺得很浪費...
所以根本不是太空人賣假貨,太空人賣的貨是爛不是假
要說太空人GM有辦法賣假貨那還真是太抬舉了
: 重點在於他去年有入選明星賽....
: 今年有排在太空人的top 10...
: 而且 make the team...
: 至於他今年的RC/27我想在這個討論中不是那麼重要...
: 畢竟他能第一年就贏過 Pierre ...
: 那麼他的生涯應該也有機會成為一個水準之上的CF...
: 而這樣的球員作為trade bait 是不應該隨便拿出去換奇怪的人...
Future Game很了不起嗎?某個台灣球員進了三次現在還不是乖乖在40人名單外
然後Future Game還是球團推薦的這樣...plus 太空人的top 10 不代表任何東西
這樣說好啦,連不斷退化的B. Williams的EQA都可以贏Taveras
我想他的生涯應該正如大多數人所想的窩在板凳上當4th OF
簡單的來說,Robertson到底卡了幾場比賽使得印地安人球員少了多少次上場機會
這點有查04年Robertson成績的人都知道,所以卡位置這個問題根本不值一提
這筆交易印地安人賭錯的地方就是Taveras竟然在大聯盟打出令人感動的.686 OPS這樣
同時大聯盟其他隊的GM也沒有幾個願意在當年Rule V攔胡Taveras
所以到底是印地安人GM再一次傷了球迷的心
還是單純的太空人狗屎運賺到一個.686 OPS的CF呢?
ok, 也許留著Taveras在AAA打球可以讓今年印地安人在7/30年換回一兩個球員
但是認為一個前一年先發ERA有5的傢伙連左手中繼都幹不了
自家完全沒長打的CF一定可以長出令人感動的.686 OPS
這樣不叫做後見之明叫做啥?
同時回到你首篇文章的兩點心得
第一點你認為太空人賣假貨,實際上太空人賣的是爛貨而不是假貨
第二點你認為印地安人GM想凹點東西回來卻又再度刺痛球迷的心
實際上這是一筆單純的交易而不是在Rule V規則下凹東西
同時交易本身就是賭博,一方收到的是免洗左投,一方收到的是.686 OPS的CF
外加一個太空人不缺的類型:守備不好的OF,我實在看不出來這筆交易有大賠到哪去
小賠是難免的,交易本來就有輸有贏,但這些都應該在容許的誤差範圍內。
(note: JS給Taveras C+、Scott C)
--
"I envy casino managers," says Paul [DePodesta].
"At least they can be sure that their blackjack dealers won't hit on 19."
Quoted in Michael Lewis, Moneyball, p. 148.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.100.161
※ 編輯: Guderian 來自: 61.217.147.198 (09/01 17:16)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):
Astros 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章