Re: Scott被叫上來&Harville掰掰

看板Astros作者Guderian (Rocket the freak)時間20年前 (2005/08/31 22:54)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 1人參與討論串10/11 (看更多)

※ 引述《goopa (除此之外)》之銘言： : ※ 引述《Guderian (Rocket the freak)》之銘言： : : Future Game很了不起嗎？某個台灣球員進了三次現在還不是乖乖在40人名單外 : : 然後Future Game還是球團推薦的這樣...plus 太空人的top 10 不代表任何東西 : : 這樣說好啦，連不斷退化的B. Williams的EQA都可以贏Taveras : : 我想他的生涯應該正如大多數人所想的窩在板凳上當4th OF : : 簡單的來說，Robertson到底卡了幾場比賽使得印地安人球員少了多少次上場機會 : : 這點有查05年Robertson成績的人都知道，所以卡位置這個問題根本不值一提 : 是04年,你這個地方弄錯的話差很多....:P thx :p : : 但是認為一個前一年先發ERA有5的傢伙連左手中繼都幹不了 : : 自家完全沒長打的CF一定可以長出令人感動的.686 OPS : : 這樣不叫做後見之明叫做啥？ : 我完全沒有提到說今年Tavaras的表現很好吧? 我有嗎? 沒有! : 你上面這兩行的東西我沒有提過! : 我只有提到過我覺得Shapiro應該只拿cash去換 Robertson.... : 拿minor去換就是浪費... : 這點我需要舉證嗎? 如果需要! 我可以找人來證明! : 這樣就叫後見之明? : 不是你自己找個稻草人來紮? Robertson為何會出現在CLE，就是太空人為了要達成交易換Taveras 所以自始至終都不可能出現「$$ for Robertson」，當然你不拿Minor去換而拿一個big leaguer來，身為太空人球迷的我自然是很高興的並且你認為拿新秀去換Robertson很不划算，那也要建立在去換的新秀價值比較高以當時的眼光來看並不見得就必定是賠。簡單的來講，太空人認為Taveras+Scott只值Robertson 而後者他們一直想賣，賣相也不見得多好而印地安人怎麼想Taveras呢？不值得放在40人名單保護。而JS也只給他C 一句話，這是一筆小交易，兩邊拿出來的沒有一邊特別好，有可能輸有可能贏。但是你認為這筆交易印地安人是輸了，因為印地安人拿到免洗左投而太空人拿到的是「應該也有機會成為一個水準之上的CF」 ok, 這次真的是大賠？印地安人的確是賠了沒錯，但是賠的是什麼呢？ 1. 換來的左投變成免洗球員 2. 換出去的球員今年打出.686 OPS(或者是"應該也有機會成為一個水準之上的CF") 但是這兩點以當時來看有那麼篤定嗎？我的答案是no。要批評就要以當時的情況來批評，以後續發展批評實際上是後見之明。再說，太空人真的賺很多嗎？Taveras + Scott現在換的到誰？ -- "I envy casino managers," says Paul [DePodesta]. "At least they can be sure that their blackjack dealers won't hit on 19." Quoted in Michael Lewis, Moneyball, p. 148. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.100.161