Re: [問題] 請教關於moneyball

看板Athletics作者 (人生不過洗牌一場)時間19年前 (2006/03/07 12:19), 編輯推噓7(704)
留言11則, 8人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《hllmayday (You must be kidding)》之銘言: : 大家好  我算是半個A's的球迷 會注意到A's純粹是因為讀了MoneyBall這本書之後 : 覺得小蝦米也是可以出頭天的 加上我很喜歡Zito跟他的大曲(mvp裡面的必殺球種) : 之前寒假的時候又從新讀了一遍MoneyBall 中文的 : 不過大部分還是很模糊的概念 有機會還是希望可以找原版的讀看看 : 我想問的是  Beane有提到他能預估的是整個球季的勝敗場次 : 可是似乎卻無法把這一套用在季後賽裡面 : 那假如今天某國也用錢球裡面提到的概念來打WBC  : 會不會跟A's碰到一樣的問題 就是沒辦法在季後賽取得最後勝利呢? : 還有就是 假如台灣職棒哪天也突然有某領隊採用MoneyBall裡面說的數字概念等等 : 來管理一支球隊 : 效果會跟A's一樣好嗎? 台灣的數字統計方面有沒有那麼完整呢? 其實綠帽玩的是廉價版錢球 BOS跟NYY玩的才是真‧錢球 XDDDDD 不是說他們有錢 而是他們的球員都是真的有OBP的人 綠帽找便宜的球員跟養新秀真正的原因應該是沒有錢 不過 如果價格許可的話 我們還是會去買人的 例如今年買的大痛就是 綠帽這幾年季後賽打不好的關係 事實上跟長打力缺乏的問題可能相關性比較大 我們的球員只有OBP 這兩隊的除了OBP還有SLG -__- 列出這些球隊2005年的攻擊數據來看吧 綠帽 260/320/407 紅襪 281/357/454 洋基 276/355/450 OPS 紅襪 811 洋基805 分別為全大聯盟一二名 這樣就很清楚囉~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.117.66 ※ 編輯: LiviaH 來自: 61.218.117.66 (03/07 12:34)

03/07 16:33, , 1F
不過紅襪和洋基的有些人太貴囉@@
03/07 16:33, 1F

03/07 17:10, , 2F
感覺很像是明明本身是食品營養學大師, 還出過人人奉為規
03/07 17:10, 2F

03/07 17:13, , 3F
臬的教科書, 可是因為兩袖清風, 反而餐餐勉強斷虀畫粥渡
03/07 17:13, 3F

03/07 17:15, , 4F
日, 偶爾碰上肉類大減價時才能趁機補充一些 protein...
03/07 17:15, 4F

03/07 21:29, , 5F
樓上大哥室唸營養的嗎XD 我是食科的學生 哈
03/07 21:29, 5F

03/08 06:19, , 6F
其實二樓的是成語魔人@@" 常常有許多奇妙的比喻~XD
03/08 06:19, 6F

03/08 13:31, , 7F
推成語魔人XD
03/08 13:31, 7F

03/10 12:54, , 8F
NYY和紅襪的人貴是因為有OBP和SLG的人本來就貴 -_-
03/10 12:54, 8F

03/11 21:07, , 9F
同時有OBP SLG當然貴 而且價錢容易被喊高
03/11 21:07, 9F

03/11 21:08, , 10F
所以As找的是有點缺陷的 CP值相對比較高
03/11 21:08, 10F

03/17 07:06, , 11F
A's OBP 是.330
03/17 07:06, 11F
文章代碼(AID): #143GdHvq (Athletics)
文章代碼(AID): #143GdHvq (Athletics)