PTT體育區 / Athletics

Re: [討論] 球隊這樣子經營...

看板Athletics作者 (Dorasaga)時間17年前 (2008/07/10 20:33), 編輯推噓24(24推 0噓 57→)
留言81則, 12人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《marcole (ＭΛＲＣＯ)》之銘言： : 綠帽每年也真的很多好新秀冒出頭 : 但是 每年都是： : trade grown become trade : 明星→→→淺力新秀→→→成長→→→明星→→→潛... : 這支球隊這樣子的操作模式 : 難怪主場人數一直拉不起來 : 老實說 我這個死忠球迷的心開始動搖 : 這樣的球隊 我看不到什麼精彩的未來 為什麼許多球迷都以眼前的利益為出發點？ Santana離開Twins，大城市的球迷（包括Yanks fan CCLu）都覺得 GM Smith overplayed。 REALLY? 結果我們都看得到。今年Twins是overachiever。這次 interleague嚇到我了。Twins 14W 4L大聯盟第一。 全季勝率至今.549，聯盟第五，落後分區領袖Chicago　三點五場。 我記得Beanes對Oregon States的訪問，提出過A's不能吸引球星的結構 問題之一：沒有球場。 一個設計做田徑以及美式足球的多功能球場在球界已經被證明是不利 Major League operation的。McAfee Coliseum已經盡力而為了。我 在那裡田野調查得到的baseball experience算是不錯： 飲食選擇很多，商店也不錯，staff也熱情。 可惜太空曠，沒有baseball的感覺。 雖然不是不受歡迎的人工草皮，McAfee的草皮很難看。期待新的球場。 Beanes以及老闆爭取到了Fremont的新球場，這是很大的進步。 當然還有許多理由，不過基本上，很少球星願意到McAfee打球。 簽不下長約是不是另一個薪資結構問題（老闆諭令）， 我們也可以考慮看看。 一個老是在賺錢的球團（譬如小熊、洋基）很難了解賺錢不多的辛酸。 A's目前的實力還是有外卡爭奪的可能。至於The Ring．．． 等到股東們讓支票簿大開的那天吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.117.15 ※ 編輯: Dorasaga 來自: 61.229.117.15 (07/10 20:33)
推
07/10 21:04, , 1F
其實每一隊都賺錢 XD 只是賺多賺少而已
07/10 21:04, 1F
→
07/10 21:45, , 2F
其實洋基好像是少數賠錢的球隊
07/10 21:45, 2F
推
07/10 22:59, , 3F
眼前的利益????? 我想應該是情感因素吧..
07/10 22:59, 3F
→
07/10 23:01, , 4F
以情感因素為出發點？ 捨不得大牌球星走.. 已經走了太多大牌
07/10 23:01, 4F
→
07/10 23:01, , 5F
球星了..
07/10 23:01, 5F
→
07/10 23:06, , 6F
豆爺沒有那麼多個啦 XD
07/10 23:06, 6F
推
07/10 23:07, , 7F
把Harden交易走 球迷會哭 Santana沒來 球迷是不痛不癢
07/10 23:07, 7F
→
07/10 23:08, , 8F
這兩人不能相提並論
07/10 23:08, 8F
推
07/10 23:13, , 9F
我想原PO也是基於情感因素 並不是您所說的眼前的利益
07/10 23:13, 9F
推
07/10 23:45, , 10F
去小熊版看看就知道所以然了,實在覺得很奇怪.獲得ACE
07/10 23:45, 10F
→
07/10 23:46, , 11F
級的Harden後還要自圓其說不划算一番,再檢討一下綠帽
07/10 23:46, 11F
→
07/10 23:48, , 12F
Lacri,不划算？請問一下誰惹到您了？一開始就來罵Cubs,
07/10 23:48, 12F
→
07/10 23:48, , 13F
有本事請來發文批我們這幾位交易出去的選手，別來這套～
07/10 23:48, 13F
→
07/10 23:49, , 14F
至於Beanes是否帶來原起文者所謂的不精采未來，我想
07/10 23:49, 14F
→
07/10 23:49, , 15F
見仁見智。不過有一點搞清楚：GM Hendry過去一直以來
07/10 23:49, 15F
→
07/10 23:50, , 16F
只會做fair trade，沒有那種本事唬濫，Beanes絕對清楚～
07/10 23:50, 16F
推
07/10 23:50, , 17F
沒有罵吧@@!您反應過頭了.我覺得綠帽交易一向是站在相
07/10 23:50, 17F
→
07/10 23:50, , 18F
Beanes手上籌碼多少，Harden「市價」到底多少，各位先進
07/10 23:50, 18F
→
07/10 23:51, , 19F
應該最清楚～
07/10 23:51, 19F
→
07/10 23:51, , 20F
是 Beane 不是 Beanes...........
07/10 23:51, 20F
→
07/10 23:51, , 21F
excuse me, Beane
07/10 23:51, 21F
→
07/10 23:52, , 22F
對弱勢的立場上.是您處在小熊瘋狂球迷的觀點上,硬要突
07/10 23:52, 22F
→
07/10 23:53, , 23F
hahaha,
07/10 23:53, 23F
→
07/10 23:53, , 24F
顯這筆交易是多麼合理.Harden傷病史是多麼恐怖,所以也
07/10 23:53, 24F
→
07/10 23:53, , 25F
Lacri, 看來您完全沒有念懂我的發文呀～
07/10 23:53, 25F
→
07/10 23:53, , 26F
沒那麼划算,讓人覺得非常的不真實.無所謂罵不罵吧@@!
07/10 23:53, 26F
→
07/10 23:54, , 27F
我請教一下，有本事來批我的發文哪裡有問題，別來這套
07/10 23:54, 27F
→
07/10 23:54, , 28F
人身攻擊式的一干子打翻一條船
07/10 23:54, 28F
→
07/10 23:55, , 29F
有上過小熊版，應該會發現我在Chicago Cubs Online的發文
07/10 23:55, 29F
→
07/10 23:55, , 30F
我是第一位小熊迷站出來給Bill Smith一個合理的評價，
07/10 23:55, 30F
→
07/10 23:56, , 31F
當每位大市場球迷，Yanks, Cubbies也好，把Santana trade
07/10 23:56, 31F
→
07/10 23:56, , 32F
當個joke, 我可是很期待這次的結果。
07/10 23:56, 32F
→
07/10 23:57, , 33F
至於Beane的作為，敝人身為千葉羅德迷感同身受也非常激賞
07/10 23:57, 33F
→
07/10 23:58, , 34F
無奈球團的自閉策略並沒有製造A's這種活棋的先手機會
07/10 23:58, 34F
→
07/10 23:58, , 35F
你要批我，可以說是批錯人了（況且我實在不認為我有說過
07/10 23:58, 35F
→
07/10 23:59, , 36F
EPat, Sean, etc. 他們哪裡來的高檔了？０
07/10 23:59, 36F
推
07/10 23:59, , 37F
真的是蠻霸道的,原來跟您不同觀點還要拜讀完您的大作
07/10 23:59, 37F
→
07/11 00:00, , 38F
等一下，我們哪裡觀點不同？
07/11 00:00, 38F
→
07/11 00:01, , 39F
既然你問了, 那我只好告訴你. 大家叫球場叫 Coliseum, 沒人
07/11 00:01, 39F
→
07/11 00:01, , 40F
在叫他 McAfee. 還有~ 球場草皮漂亮的很, 踩起來也很舒服,
07/11 00:01, 40F
→
07/11 00:02, , 41F
躺在上面更是不得了!
07/11 00:02, 41F
→
07/11 00:03, , 42F
所以Lacri剛才是不同意我對球場的看法？
07/11 00:03, 42F
→
07/11 00:03, , 43F
到底命題在哪？ Beane自己有講過球場的問題，and that's
07/11 00:03, 43F
→
07/11 00:04, , 44F
我沒仔細看你們吵架耶 我只是針對本文提出不同意之處~
07/11 00:04, 44F
→
07/11 00:04, , 45F
a weakness. 並不是不能彌補的經營弱點，但是我們得認識
07/11 00:04, 45F
推
07/11 00:04, , 46F
"許多球迷"都以"眼前的利益"為出發點 敝人相當的不同意一竿
07/11 00:04, 46F
推
07/11 00:05, , 47F
很多都不同吧?怎麼感覺綠帽是流不住球星不是不希引球
07/11 00:05, 47F
→
07/11 00:05, , 48F
子打翻許多球迷..
07/11 00:05, 48F
→
07/11 00:06, , 49F
星? 綠帽不像是會在市場上競標高薪球星的隊伍呀@@!
07/11 00:06, 49F
→
07/11 00:06, , 50F
留不住球星不是不吸引球星 所以Santana根本是錯誤的對比
07/11 00:06, 50F
→
07/11 00:07, , 51F
Beane有出過幾個長約？球星要什麼？為什麼long contract
07/11 00:07, 51F
→
07/11 00:07, , 52F
帶來的stability會吸引FA球星？
07/11 00:07, 52F
→
07/11 00:08, , 53F
這只是Beane的策略嗎？不為爾？不能為爾？
07/11 00:08, 53F
推
07/11 00:09, , 54F
您自己也懷著球迷情緒(大興奮)來看待這筆交易,卻批評
07/11 00:09, 54F
→
07/11 00:10, , 55F
評一樣有球迷心態的人,因為看版球星離開,是`短視`@@!!
07/11 00:10, 55F
推
07/11 00:11, , 56F
雙城不是不想出那種長約嗎？這樣的確算留不住Santana吧？
07/11 00:11, 56F
推
07/11 00:12, , 57F
好混亂XD有點看不懂了@@(亂入中)
07/11 00:12, 57F
推
07/11 00:13, , 58F
留不住球星會造成球迷減少 Santana不來不會造成球迷減少
07/11 00:13, 58F
→
07/11 00:14, , 59F
一值在那邊講Santana根本不是原起文者要的答案
07/11 00:14, 59F
推
07/11 00:16, , 60F
Dorasaga是拿Santana的交易對比我們的交易吧？
07/11 00:16, 60F
→
07/11 00:16, , 61F
並不是說把Santana換來有多好....
07/11 00:16, 61F
→
07/11 00:18, , 62F
原來感嘆自己喜歡的球星離開 是"以眼前的利益為出發點"
07/11 00:18, 62F
推
07/11 00:18, , 63F
錯誤的對比.. 情況差很多吧
07/11 00:18, 63F
→
07/11 00:18, , 64F
不過我有點好奇為啥Lacrimosa99從小熊版戰到這，有什麼恩怨?
07/11 00:18, 64F
推
07/11 00:19, , 65F
沒想到這個版也可以戰起來QQ
07/11 00:19, 65F
→
07/11 00:20, , 66F
不都是小市場球隊知道留不住球星，在FA前找高點兜售來得利
07/11 00:20, 66F
推
07/11 00:21, , 67F
說起來原PO就是認為marcole 是以眼前的利益為出發點.. QQ
07/11 00:21, 67F
推
07/11 00:21, , 68F
我沒有戰啦@@我也只是在他們一片叫好聲中,推了一段小
07/11 00:21, 68F
→
07/11 00:21, , 69F
小不同意見的推文,馬上就被鞭啦! 但沒想到Dor兄還到這
07/11 00:21, 69F
→
07/11 00:22, , 70F
我是覺得會來支持小市場球隊的人其實有一部分原因是
07/11 00:22, 70F
→
07/11 00:22, , 71F
期待每次的交易吧QQ 想看看GM又變出什麼法寶來
07/11 00:22, 71F
→
07/11 00:22, , 72F
PO了一篇教育大家的文章.覺得有點...,畢竟是綠帽迷...
07/11 00:22, 72F
推
07/11 00:25, , 73F
原PO主要是想說服我們沒有虧..但是marcole根本不是再想有沒
07/11 00:25, 73F
→
07/11 00:25, , 74F
有虧的問題
07/11 00:25, 74F
推
07/11 00:25, , 75F
報告版主:小熊有單兵殺到綠帽家了XD
07/11 00:25, 75F
推
07/11 00:29, , 76F
其實我覺得Dora說的也有道理 只是跟原PO的問題完全無關
07/11 00:29, 76F
→
07/11 01:31, , 77F
要戰就回家去戰吧...
07/11 01:31, 77F
推
07/11 02:00, , 78F
Lacrimosa99你被鞭是因為說小熊"用爛的或不確定"來換..
07/11 02:00, 78F
→
07/11 02:01, , 79F
要是有人說Gaudin去年有點賽，我也會覺得很不爽....
07/11 02:01, 79F
推
07/11 05:04, , 80F
NYY是球隊"帳面上"沒賺錢
07/11 05:04, 80F
推
07/13 23:38, , 81F
Yes就薛海了
07/13 23:38, 81F
‣ 更多 Dorasaga 的文章
文章代碼(AID): #18TW6OSc (Athletics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
Athletics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Dorasaga 的文章
文章代碼(AID): #18TW6OSc (Athletics)