Re: [問題] 今天看某籃球電影看到....

看板BASKET-RULES作者sssxyz (#248 兩年之間)時間20年前 (2005/02/14 22:26)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 2人參與討論串10/12 (看更多)

※ 引述《suntory0810 (大胖子...)》之銘言： : ※ 引述《sssxyz (#248 兩年之間)》之銘言： : 抱歉...我只能說...你的那句"規則有哪一條這樣講嗎" : 我是比較疑惑... : 因為這句話...我真的覺得...你的裁判路走了很大一步了... : 但還有好一段距離 : 抱歉...不是要罵你... : 只是...恩...還是先跟你講...對不起 : 恩恩...那句話是研究規則時... : 非常好的一種精神... : 但當你能夠跳脫出這樣一個境界時... : 我真的覺得...你很厲害的當規則沒有寫明的時候就需要靠自己去判斷了感知球員意圖和得利與不得利這當然是大原則但是有些事情所規範的是很模擬兩可的模擬兩可之下這才是考驗裁判判斷的能力也是運用這些大原則的所在裁判也不能說用得利不得利這樣的原則去憑空創造一條新的規則出來基本上我是回另一個網友的推文而且我覺得如果純粹要討論東西的話應該不需要先跟別人對不起究竟怎樣的吹判角度是正確? 這樣的東西也無規章可循觀念上大家可以多討論但我覺得吹判的角度並沒有絕對 : 但這個問題只有一個觀點... : 那就是裁判到底認為你這個丟人的意圖到底是啥... : 才來決定... 這就是問題的核心了像是為了救界外球這個大家都可以體會判例上也是很ok 你也可以知道那是為了救球至於發界外球利用對方球員的身體好讓發球員可以再度觸球老實說我不覺得有哪裡可以明顯得利的地方丟對方球員身上的意圖很明顯他是要利用對方獲得可以合法控球的狀態但我不覺得這是要讓對方球員受傷或者是用一個攻擊的角度去發的球而且如果這招很好用發球球員真的可以得利什麼的話那為什麼這樣的情況很少見? 如前所述這樣的技巧是要冒風險的很容易防守球員就將球抄走發球員會讓自己的隊伍失分控制到對方身上反彈的力道角度也是出奇的難甚至會讓自己失去球權走步為什麼要吹? 因為這是種絕對的得利而且沒有什麼風險存在裁判如果不吹出來那走步的球員絕對不會有損失我覺得這是其中最大的差異如果要考究往對方球員身上丟球的本意雖然這是種異常投機的意圖但是相較於演戲非常誇張的往後倒的防守球員你都不能給他一個違反運動道德的犯規了即使你明明知道他在假摔你也頂多只能視情況給他一個阻擋犯規球員為了比賽勝利雖然意圖上極盡可能的投機但是只要不傷害人為出發純在技術面打轉這也是無可厚非的球員本身的意圖本就是想著我要如何合法的得利這樣我才能贏過對手 : 我認為...即使規則上非常非常明確寫不行... : 但若不得利...或是以有得分機會... 像是這點我想到了某些狀況ꨊ 好比後場運球無人壓迫控球員有走步的情況有些觀點是用不得利角度維持比賽節奏這是可以不吹的但若是我我會響哨子我覺得一個球員在無人壓迫下連基本的動作都做不好這是很糟糕的事情再者對方的球員看在眼底球員本身並不是裁判他們可不管什麼得利不得利他們只知道你裁判大人走步沒有吹而已同前所述這也沒什麼誰絕對的吹的對誰就吹的不對 : 放過又何仿...而且籃球裁判...即使你完全依照規則來吹 : 還是有很多機會球員會不高興的... : 因為球員有球員的角度... : 很容易角度不同...而使球員不高興但裁判卻不知 : 且從第一節開始累積起來時... : 後半場即使你吹的完全按照規則... : 他還是不滿也會抱怨... : 所以王人生老師有說過... : 你規則筆試考一百分有什麼用... : 最重要的是你在場上如何控制球員安撫教練... : 那才是最厲害低... : 淺見...還望包含... 我倒是覺得控制球員的火氣是很值得努力的方向但是並不等於要去迎合球員球員不高興那是難免不知道場上多多少少會誤判或是要去讓自己盡快適應裁判的球員讓自己的情緒去影響打球的水準那不是好球員球員不高興那是教練才需要擔心的讓自己兩方角度一致誤判降到最少這才是裁判的job -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.108.7