Re: [問題] 今天看某籃球電影看到....

看板BASKET-RULES作者suntory0810 (大胖子...)時間20年前 (2005/02/15 19:03)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串11/12 (看更多)

: 當規則沒有寫明的時候 : 就需要靠自己去判斷了 : 感知球員意圖和得利與不得利這當然是大原則 : 但是有些事情所規範的是很模擬兩可的 : 模擬兩可之下這才是考驗裁判判斷的能力 : 也是運用這些大原則的所在 : 裁判也不能說用得利不得利這樣的原則去憑空創造一條新的規則出來 : 基本上我是回另一個網友的推文 : 而且我覺得如果純粹要討論東西的話應該不需要先跟別人對不起哈哈...先禮後兵一下咩... 因為我實在是很討厭討論規則討論到變成吵架... 在這裡...我真的絕的超級容易變吵架畢竟文字不是最好的溝通方式有時候打字的人跟看的人會看成不同的意思ㄚ... 所以呢...禮尚往來咩... 而且我比較怕我的用字淺詞不對而造成誤會啦... : 究竟怎樣的吹判角度是正確? : 這樣的東西也無規章可循 : 觀念上大家可以多討論 : 但我覺得吹判的角度並沒有絕對 : : 但這個問題只有一個觀點... : : 那就是裁判到底認為你這個丟人的意圖到底是啥... : : 才來決定... : 這就是問題的核心了 : 像是為了救界外球這個大家都可以體會 : 判例上也是很ok 你也可以知道那是為了救球 : 至於發界外球利用對方球員的身體好讓發球員可以再度觸球 : 老實說我不覺得有哪裡可以明顯得利的地方 : 丟對方球員身上的意圖很明顯他是要利用對方獲得可以合法控球的狀態 : 但我不覺得這是要讓對方球員受傷或者是用一個攻擊的角度去發的球 : 而且如果這招很好用發球球員真的可以得利什麼的話 : 那為什麼這樣的情況很少見? : 如前所述 : 這樣的技巧是要冒風險的 : 很容易防守球員就將球抄走發球員會讓自己的隊伍失分 : 控制到對方身上反彈的力道角度也是出奇的難 : 甚至會讓自己失去球權 : 走步為什麼要吹? : 因為這是種絕對的得利而且沒有什麼風險存在 : 裁判如果不吹出來那走步的球員絕對不會有損失 : 我覺得這是其中最大的差異 : 如果要考究往對方球員身上丟球的本意 : 雖然這是種異常投機的意圖 : 但是相較於演戲非常誇張的往後倒的防守球員 : 你都不能給他一個違反運動道德的犯規了即使你明明知道他在假摔咦...這一條...我怎麼好像看過... 恩恩...規則放在學校...明天去找一下... 再來討論討論... : 你也頂多只能視情況給他一個阻擋犯規 : 球員為了比賽勝利雖然意圖上極盡可能的投機 : 但是只要不傷害人為出發純在技術面打轉這也是無可厚非的 : 球員本身的意圖本就是想著我要如何合法的得利這樣我才能贏過對手 : : 我認為...即使規則上非常非常明確寫不行... : : 但若不得利...或是以有得分機會... : 像是這點我想到了某些狀況ꨊ: 好比後場運球無人壓迫控球員有走步的情況 : 有些觀點是用不得利角度維持比賽節奏這是可以不吹的 : 但若是我我會響哨子 : 我覺得一個球員在無人壓迫下連基本的動作都做不好這是很糟糕的事情 : 再者對方的球員看在眼底球員本身並不是裁判他們可不管什麼得利不得利 : 他們只知道你裁判大人走步沒有吹而已 : 同前所述這也沒什麼誰絕對的吹的對誰就吹的不對 : 我倒是覺得控制球員的火氣是很值得努力的方向 : 但是並不等於要去迎合球員這...放心放心... 裁判不需這麼低微...ㄏㄏ : 球員不高興那是難免 : 不知道場上多多少少會誤判或是要去讓自己盡快適應裁判的球員 : 讓自己的情緒去影響打球的水準那不是好球員 : 球員不高興那是教練才需要擔心的 : 讓自己兩方角度一致誤判降到最少這才是裁判的job -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.246.17