感謝scad與ftziya的指正我是根據裁判法11.3, 兩人同時鳴笛時, 應與搭檔取得眼神聯繫由離球最近或比賽朝著他進行的裁判負主要責任如果當下同時吹進攻犯規與防守犯規, 那自然是雙方犯規(根據某次講習的筆記) 根據原po的文章, 兩名裁判的響哨速度不一經過討論是A球員先犯規, B球員再犯規這就進入了犯規的同一死球時間又有其他犯規的"特殊情況"(規則42.1.1) 但看了影片就發現, 這是同一個play(不管是某一方犯規或是雙方犯規) 是因為裁判的鳴哨時間差了有點多(難道他們吹的是不同的play?) 要適用"特殊情況"我覺得還有討論的空間所以我個人是傾向還是屬於"同時鳴哨"的範圍(因為他們還開了會) 由離球最近或比賽朝著他進行的裁判負主要責任如果開會結果兩位裁判就各自的角度, 認為防守和進攻都有犯規動作的話是可以判決雙方犯規的(當然這種情況要盡量避免) 我是不清楚最後判了什麼(請網友指正我) 但我是比較傾向某方犯規或雙方犯規那個狀況到底適不適用"特殊情況" 可以好好的討論有錯請指正我謝謝 ※ 引述《ftziya (ftziya)》之銘言： : 沒看到轉撥, : 剛剛才看到台籃板的影片, : 難怪老師跟我說現在SBL很難吹,搞到他都很不想去, : 個人也只能笑笑跟老師說,反正懂規則精神的人知道你吹得好不好就可以了, : 個人覺得如果要說處理瑕疵,可能是第一時間裁判沒有架開起衝突的兩個人, : 後面真的就無關乎裁判,兩隊大批人馬都幹起來了, : 這時候要的是保安,不是裁判, : 裁判此時能做的個人認為是趕緊記下離開休息區的替補員,非勸架的教練, : 場上起衝突的球員, : 另一方面趕快找保安或警察來維持秩序, : 再者,我覺得台灣的籃球文化真的有待提昇, : 張智峰那個動作其實個人認為是針對球而非人,並過多無謂的身體接觸, : 裁判第一時間也吹了,然後就有人暴走, : 如果這樣就要暴走,那遑論拿甚麼歐洲尺度來吹判, : 歐洲比這個更激烈的身體接觸裁判只要認為是合法的對抗都選擇no call, : 即使有人倒地亦是如此, : 在歐洲,球員會趕快爬起來繼續比賽, : 在台灣,球員會爬起來然後先找裁判理論,教練會在一旁跟著罵, : 接著電視鏡頭會一直take這些畫面, : 不懂的觀眾看到球員跟教練都在罵,那一定是那個裁判的錯, : 反正現在檢討裁判是SBL的全民運動, : 從沒聽過誰說輸球是因為我們自己的關係,總是會牽托一下裁判, : 抱怨個一兩球的處理, : 那為啥不先去檢討你自己球員那十幾個違例跟失誤, : 以及一堆愚蠢的犯規,外加很爛的投籃選擇, : 裁判並非不可以被批評,相反地是要有批評才能進步, : 但只拿一兩個球的處理來說裁判整場球吹得很差, : 那你當裁判是不會且不能犯錯的聖人囉! : 講了這麼多, : 懂得還是只有裁判本身, : 一般觀眾哪知道這些, : 就像上禮拜羅興樑和周資華的情形, : 一堆人就在罵裁判沒種,阿樑吼一下就改判了, : 那個判決就個人經過管道從當時兩位裁判中之一人處得知, : 兩位裁判當時分別是吹不同人的犯規, : 然後追蹤裁判就跟前導裁判討論, : 發現是周資華先有犯規動作,前導有先響哨,然後追蹤接著響哨吹阿樑犯規, : 所以最後判決是周資華犯規(這部份個人是認為阿樑如果有犯規應該也要處理才是), : 追蹤響哨這點或許是有技術上瑕疵, : (牽涉到責任區以及當時前導並未有被阻擋視線) : 但絕非是裁判沒種,不過鏡頭呈現的僅事實的一部分, : 大家也只看到那一部份,然後就拼命狂罵, : 所以說,在台灣真的是裁判難為呀!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.202.38

Re: 今天 SBL 東風 vs. 達欣 的衝突

Re: 今天 SBL 東風 vs. 達欣的衝突