PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [討論] 有沒有象迷能接受戰術考量論的?消失

看板Baseball (棒球)作者時間9年前 (2016/04/25 01:09), 編輯推噓21(23推 2噓 71→)
留言96則, 22人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《sinon2mayday (公館金城武)》之銘言： : 好了 我想葉總夠黑了 : 真的要說故意閃蔣，就當成信者恆信吧 : 現在說法大概分成兩派 : A.葉是故意的，小心眼不給蔣破紀錄 : B.葉是尊重蔣的棒子，運氣不好投手牽制出包被再見安 : 九下開始前我在跟我妹討論 : 我說如果壘上無人就會對決蔣 : 如果壘上有人但一壘是空的就會IBB : 但如果被蔣再見安就會被酸到太平洋的另一邊 : 象迷應該很失望，甚至很生氣 : 大部分的象迷應該都是選A : 但想問問有沒有人可以接受戰術這個說法的 : 畢竟剛好遇到紀錄被閃也不是第一次 : 也不像西屏說的美日沒出現過 : 想理性討論 被噓就算了 其實有問題的只有最後一次四壞 兩出局的情況 搞不懂為何要給對方百分之百的上壘機會 這真的是為了贏嗎... 除非篤定屁屁一定會轟出二壘打以上 否則這一次愈投愈開的投球策略根本是毫無邏輯 畢竟屁屁打擊再怎麼強打擊率也不會超過五成 要不是自作聰明抓放玩上癮 就是為了怕被破紀錄了. 最好笑的是送了一壘壘包還怕被盜壘... 害投手牽制失誤 結果一個保送變三壘打 只能說自作孽不可活了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.33.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1461517763.A.2DF.html
推
04/25 01:10, , 1F
沒邏輯的人往往會說人毫無邏輯...
04/25 01:10, 1F
→
04/25 01:10, , 2F
哀 是要崩潰多久
04/25 01:10, 2F
→
04/25 01:10, , 3F
前面都被數劇派打臉了
04/25 01:10, 3F
推
04/25 01:11, , 4F
蔣是葉總認證的BB爺 別再把日獨聯成績當一回事了
04/25 01:11, 4F
推
04/25 01:11, , 5F
然後再放一個ERA7上去投球
04/25 01:11, 5F
→
04/25 01:12, , 6F
[害]投手牽制失誤.....失誤也能用害的唷
04/25 01:12, 6F
→
04/25 01:12, , 7F
我比較覺得牽制完全沒必要
04/25 01:12, 7F
推
04/25 01:13, , 8F
會怕阿
04/25 01:13, 8F
推
04/25 01:13, , 9F
天罰 裡子面子雙輸
04/25 01:13, 9F
推
04/25 01:13, , 10F
蔣4/5/9 5HR 在中職的近況來講真的堪比BB
04/25 01:13, 10F
→
04/25 01:14, , 11F
前兩球投開引誘 蔣沒那麼白吃上當 球數落後乾脆保送了
04/25 01:14, 11F
→
04/25 01:14, , 12F
0.459 0.524 0.919 真的要五成了耶
04/25 01:14, 12F
→
04/25 01:15, , 13F
下一棒又是替補菜鳥 只是剛好有記錄再身 不然這種play常見
04/25 01:15, 13F
→
04/25 01:15, , 14F
而且昨天剛吞兩支，對手又不是笨蛋，平手還賭你
04/25 01:15, 14F
→
04/25 01:15, , 15F
BB成績有這麼好嗎....
04/25 01:15, 15F
→
04/25 01:15, , 16F
是認真的嗎...9下3:3平手，蔣之前扛過再見轟，昨天雙響，
04/25 01:15, 16F
→
04/25 01:16, , 17F
BB成績都不知道有沒有蔣智賢殺..
04/25 01:16, 17F
→
04/25 01:16, , 18F
BB其實“只有”358而已
04/25 01:16, 18F
→
04/25 01:16, , 19F
你會選擇對決他還是閃他對下一個??
04/25 01:16, 19F
→
04/25 01:16, , 20F
現在會說有問題只有最後一次？要不要看看live文爪迷七
04/25 01:16, 20F
→
04/25 01:17, , 21F
就開始崩潰了？現在為了攻擊九下就說七下IBB可理解?
04/25 01:17, 21F
→
04/25 01:17, , 22F
bb3/6/8吧?
04/25 01:17, 22F
噓
04/25 01:17, , 23F
蔣現況就是一隻長槍大砲，隨便巴一下二壘安打的話怎麼辦？
04/25 01:17, 23F
→
04/25 01:17, , 24F
當然送一壘賭後面的菜鳥
04/25 01:17, 24F
→
04/25 01:17, , 25F
對蔣牽制又沒什麼作用，不如專心面對蘇
04/25 01:17, 25F
推
04/25 01:18, , 26F
前面不是有兩篇有人算到了小數點下好幾位 爬一下文吧
04/25 01:18, 26F
→
04/25 01:19, , 27F
反而是還對蔣牽制就比較有問題
04/25 01:19, 27F
推
04/25 01:19, , 28F
是郭救了義大 不牽制失誤 可能還有第6打席
04/25 01:19, 28F
推
04/25 01:20, , 29F
查了一下BB被滿壘敬的1998年成績其實只有346
04/25 01:20, 29F
推
04/25 01:21, , 30F
100456 100469 如果你相信數據去爬這兩篇
04/25 01:21, 30F
→
04/25 01:21, , 31F
不是358.也不是368
04/25 01:21, 31F
推
04/25 01:21, , 32F
蔣打2B以上機率是16/92 其實蔣打1b的機率是最高的
04/25 01:21, 32F
→
04/25 01:21, , 33F
作者本人在我上面XD 如果你立場已定不信任數據就當我沒說
04/25 01:21, 33F
→
04/25 01:23, , 34F
所以給蔣打的結果壓制成功或蔣打出1b對犀牛來說都無虧
04/25 01:23, 34F
→
04/25 01:23, , 35F
不給打實在沒有合理性
04/25 01:23, 35F
推
04/25 01:24, , 36F
不給打很簡單 就是葉君璋沒種對決
04/25 01:24, 36F
→
04/25 01:24, , 37F
數據都算給你看還不合理 看看下棒是誰 不保送你是棒槌
04/25 01:24, 37F
→
04/25 01:24, , 38F
以數據來說BB好過讓他打
04/25 01:24, 38F
→
04/25 01:25, , 39F
我不知道你的不合理，是不合理在哪裡
04/25 01:25, 39F
→
04/25 01:25, , 40F
充其量只能說差距很小，所以可以跟他拚這樣而已
04/25 01:25, 40F
→
04/25 01:26, , 41F
但實際上，不讓他打數據面占優啊-.-
04/25 01:26, 41F
推
04/25 01:28, , 42F
我一開始也是認為保送再見分上壘很傻阿 問題數據機率就在
04/25 01:28, 42F
→
04/25 01:29, , 43F
那裏 算出來保送好過對決 (我覺得差距還不小)
04/25 01:29, 43F
推
04/25 01:29, , 44F
3%要賭是可以賭啦，但輸了別唉就好XD
04/25 01:29, 44F
→
04/25 01:31, , 45F
這數據還沒有到一定要或一定不要的差距，算有可賭性
04/25 01:31, 45F
推
04/25 01:31, , 46F
15%:12% 你看到的是差3% 我看到的是差2成
04/25 01:31, 46F
→
04/25 01:31, , 47F
與其事後後悔 我會選擇相對有利的
04/25 01:31, 47F
→
04/25 01:31, , 48F
但是這裡的賭，是讓他打跟他拚，而不是送他上壘...
04/25 01:31, 48F
→
04/25 01:32, , 49F
請問數據怎麼算的
04/25 01:32, 49F
推
04/25 01:35, , 50F
帶得分機率矩陣
04/25 01:35, 50F
推
04/25 01:36, , 51F
大致上是使用"蔣今年"表現與聯盟均得分機率 算得條件機率
04/25 01:36, 51F
→
04/25 01:37, , 52F
一篇用的是CPBL去年資料 一篇用的是MLB多年累計資料
04/25 01:37, 52F
→
04/25 01:38, , 53F
兩篇結論都是2out保送比較好 主因是他HR/AB太誇張高
04/25 01:38, 53F
→
04/25 01:39, , 54F
當然沒有今年的資料很可惜 不過兩個不同數據都向同一結果
04/25 01:39, 54F
→
04/25 01:39, , 55F
還是有些參考性 有興趣我上面有寫文章編號 爬一下
04/25 01:39, 55F
→
04/25 01:41, , 56F
我找到了 謝
04/25 01:41, 56F
→
04/25 01:42, , 57F
但這些數據本身不考慮打者狀況的大數據 壘上無人跟一壘
04/25 01:42, 57F
→
04/25 01:43, , 58F
有人得分機率差了0.6耶 更沒有邏輯去拼呀
04/25 01:43, 58F
推
04/25 01:44, , 59F
看你信不信機率囉 把條件變更當然會有其他答案
04/25 01:44, 59F
→
04/25 01:44, , 60F
看不懂那玩意就當沒看到就好...
04/25 01:44, 60F
→
04/25 01:45, , 61F
給蔣打上壘的機率 絕對低於 直接送上一壘吧
04/25 01:45, 61F
→
04/25 01:45, , 62F
那個數據叫做聯盟平均，而今天站在打擊區的是聯盟頂級
04/25 01:45, 62F
→
04/25 01:45, , 63F
用生涯(蔣cpbl數據少) 用對戰(打的更好) 用近況(也是更好)
04/25 01:45, 63F
→
04/25 01:45, , 64F
我想答案應該還是BB比較好 數據差距可能更誇張
04/25 01:45, 64F
→
04/25 01:46, , 65F
他所謂聯盟壘上有人得分機率 在這裡指的是後面棒次打者
04/25 01:46, 65F
→
04/25 01:47, , 66F
是聯盟平均水準 如果後棒很強或很弱 應該要做數據修正
04/25 01:47, 66F
→
04/25 01:48, , 67F
只談方向 如果後面棒次弱(ops+<100) 那更應BB 大致這樣
04/25 01:48, 67F
推
04/25 01:50, , 68F
所以大概是0.35 跟0.32的差距吧
04/25 01:50, 68F
→
04/25 01:51, , 69F
那如果後棒打者也強呢
04/25 01:51, 69F
→
04/25 01:51, , 70F
數據會朝什麼方向影響
04/25 01:51, 70F
推
04/25 01:52, , 71F
p大那篇是 如果給蔣打(今年的)15.4%會輸(九下) BB剩12%
04/25 01:52, 71F
→
04/25 01:53, , 72F
後面打者如果高於聯盟平均 那當然BB的風險會提高一些
04/25 01:53, 72F
→
04/25 01:53, , 73F
蘇成績沒聯盟平均
04/25 01:53, 73F
→
04/25 01:53, , 74F
問題是今天蘇跟達鬨 應該比聯盟平均稍低 ops+ < 100
04/25 01:53, 74F
→
04/25 01:54, , 75F
如果後面是大師兄 我想硬著頭皮也要拼了吧
04/25 01:54, 75F
→
04/25 01:57, , 76F
P大那篇在哪ＸＤＤ
04/25 01:57, 76F
推
04/25 01:59, , 77F
a我名字最下面那篇
04/25 01:59, 77F
→
04/25 01:59, , 78F
搜尋作者 pujos
04/25 01:59, 78F
→
04/25 02:09, , 79F
為什麼上一壘的數據是29/80 ??
04/25 02:09, 79F
→
04/25 02:20, , 80F
我也算一篇一樣的=_= 沒人推
04/25 02:20, 80F
→
04/25 02:20, , 81F
顏色錯誤嗎
04/25 02:20, 81F
→
04/25 02:22, , 82F
而且p大還有算錯的部分
04/25 02:22, 82F
推
04/25 02:23, , 83F
不是顏色錯誤，是你那篇不夠直觀cc
04/25 02:23, 83F
→
04/25 02:23, , 84F
至於BB那個我後面推文有補述orz
04/25 02:23, 84F
推
04/25 02:24, , 85F
所以結果就不是15.4%
04/25 02:24, 85F
→
04/25 02:24, , 86F
實際上那篇參考的得分矩陣，年代太久遠了，就...參考
04/25 02:24, 86F
→
04/25 02:25, , 87F
當然不可能是15.4%
04/25 02:25, 87F
→
04/25 02:26, , 88F
底下還有另一篇純計算球員打擊率的,結果是正面>IBB
04/25 02:26, 88F
→
04/25 02:26, , 89F
原先的矩陣的得分機率是有含進全壘打的，你外掛9
04/25 02:26, 89F
→
04/25 02:26, , 90F
8%後，原矩陣其實要下修
04/25 02:26, 90F
→
04/25 02:27, , 91F
不過要動的就比較多了，反正試算個趨勢，就沒很較真
04/25 02:27, 91F
→
04/25 02:27, , 92F
那篇算打擊率的根本亂來
04/25 02:27, 92F
→
04/25 02:27, , 93F
今年矩陣應該一整個變歪
04/25 02:27, 93F
→
04/25 02:27, , 94F
那種算法完全是錯的
04/25 02:27, 94F
噓
04/25 06:41, , 95F
要討論多久？ 棒球版鄉民那麼喜歡幫球員製造喜怒哀
04/25 06:41, 95F
→
04/25 06:41, , 96F
樂喔？
04/25 06:41, 96F
‣ 更多 YKM519 的文章
文章代碼(AID): #1N7Ft3BV (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 YKM519 的文章
文章代碼(AID): #1N7Ft3BV (Baseball)