Re: [討論] 有沒有象迷能接受戰術考量論的?消失
※ 引述《sinon2mayday (公館金城武)》之銘言：
: 好了 我想葉總夠黑了
: 真的要說故意閃蔣，就當成信者恆信吧
: 現在說法大概分成兩派
: A.葉是故意的，小心眼不給蔣破紀錄
: B.葉是尊重蔣的棒子，運氣不好投手牽制出包被再見安
: 九下開始前我在跟我妹討論
: 我說如果壘上無人就會對決蔣
: 如果壘上有人但一壘是空的就會IBB
: 但如果被蔣再見安就會被酸到太平洋的另一邊
: 象迷應該很失望，甚至很生氣
: 大部分的象迷應該都是選A
: 但想問問有沒有人可以接受戰術這個說法的
: 畢竟剛好遇到紀錄被閃也不是第一次
: 也不像西屏說的美日沒出現過
: 想理性討論 被噓就算了
我爪我來自我安慰
無論如何我不會相信那個四壞沒有“意圖阻斷記錄”的用意
那就來討論動機吧...
當時九下平手兩出局，不論蔣安打與否，進入延長賽的機率都很高
若被蔣打出安打破了記錄，即便最後沒有得分，氣勢一定也在兄弟這(可預見擊掌慶賀、
小暫停做個表揚之類，觀眾更是嗨爆)
反之葉選擇臉皮厚下去來個故意保送，現場頓時噓聲一片，兄弟上下替蔣感到惋惜(最惋
惜的當然是蔣本人..)
吃相雖然難看，但若"意圖阻斷記錄"的原因是為了hold住氣勢在延長賽中求勝
好吧，棒球本就各種拐氣
總之別唬爛說跟記錄毫無關連，跟換掉鋒哥是為了火力最大化一樣牽強
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.113.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1461523256.A.61F.html
推
04/25 02:43, , 1F
04/25 02:43, 1F
噓
04/25 02:44, , 2F
04/25 02:44, 2F
噓
04/25 02:44, , 3F
04/25 02:44, 3F
推
04/25 02:45, , 4F
04/25 02:45, 4F
噓
04/25 02:45, , 5F
04/25 02:45, 5F
→
04/25 02:45, , 6F
04/25 02:45, 6F
推
04/25 02:46, , 7F
04/25 02:46, 7F
→
04/25 02:47, , 8F
04/25 02:47, 8F
→
04/25 02:49, , 9F
04/25 02:49, 9F
→
04/25 02:51, , 10F
04/25 02:51, 10F
→
04/25 02:51, , 11F
04/25 02:51, 11F
推
04/25 03:02, , 12F
04/25 03:02, 12F
→
04/25 03:03, , 13F
04/25 03:03, 13F
→
04/25 03:09, , 14F
04/25 03:09, 14F
→
04/25 03:13, , 15F
04/25 03:13, 15F
推
04/25 07:51, , 16F
04/25 07:51, 16F
→
04/25 07:51, , 17F
04/25 07:51, 17F
噓
04/25 08:06, , 18F
04/25 08:06, 18F
→
04/25 08:06, , 19F
04/25 08:06, 19F
討論串 (同標題文章)
Baseball 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
11
21