PTT體育區 / Baseball (棒球)

[新聞] SPC-比賽用球送檢結果出爐：符合標準已回收

看板Baseball (棒球)作者 (無)時間10年前 (2016/04/29 16:00), 10年前編輯推噓100(110推 10噓 130→)
留言250則, 94人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1680341 〔體育中心／綜合報導〕中華職棒本季全壘打產量驚人，開季至今共55場比賽，已擊出 123發全壘打，引發球員及球迷質疑比賽用球，日前聯盟將球送交專業機構檢驗，結果於 今天出爐確定合格。 今年比賽用球是華櫻990，與過去幾年都相同。中職比賽用球的彈性係數範圍為0.56到 0.58，華櫻990之前測得數據為0.571，今年檢測結果彈性係數為0.576，符合標準。 中華職棒聯盟新聞稿全文 中華職業棒球大聯盟本季比賽用球檢測結果出爐，九種測試項目均合格，恢復係數（彈性 係數）為0.576。 此次測試由台北市立大學運動器材科技研究所進行，測試項目包括外觀、縫線數、重量、 圓周、直徑、縫線高度、縫線寬度、恢復係數（COR）及壓縮值（C-D）等共九項。 聯盟歷年來均委託台北市立大學運動器材科技研究所進行比賽用球檢測，該單位亦曾接受 世界棒壘球總會委託進行相關檢驗。 ※檢驗報告請參閱附件。因個資考量，故檢測人員姓名予以隱藏。 http://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800/2016/04/29/phpKO0Ksp.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.206.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1461916806.A.483.html ※ 編輯: murray (60.251.182.146), 04/29/2016 16:00:57
→
04/29 16:00, , 1F
我是不太相信啦
04/29 16:00, 1F
→
04/29 16:01, , 2F
中職升級3A??
04/29 16:01, 2F
→
04/29 16:01, , 3F
ㄚ跟其他國家比勒
04/29 16:01, 3F
推
04/29 16:01, , 4F
樓下你相信嗎
04/29 16:01, 4F
推
04/29 16:01, , 5F
所以還是多了0.005... 以下開放酸民來回答
04/29 16:01, 5F
推
04/29 16:01, , 6F
============跟去年一樣(彈)============
04/29 16:01, 6F
推
04/29 16:02, , 7F
0.571是去年？
04/29 16:02, 7F
推
04/29 16:02, , 8F
571 576 兩者差距有統計顯著性嗎
04/29 16:02, 8F
→
04/29 16:02, , 9F
打臉一票酸酸
04/29 16:02, 9F
→
04/29 16:02, , 10F
早就預期會比原本的0.571高 但仍在標準之內
04/29 16:02, 10F
推
04/29 16:03, , 11F
不ey
04/29 16:03, 11F
→
04/29 16:03, , 12F
大概出來要超出很多才會滿意
04/29 16:03, 12F
推
04/29 16:03, , 13F
投手熱機本來就比較晚，打擊數據都在下修了不是嗎？
04/29 16:03, 13F
→
04/29 16:03, , 14F
酸酸只會哭好球帶 跟 彈性
04/29 16:03, 14F
→
04/29 16:03, , 15F
測量誤差
04/29 16:03, 15F
推
04/29 16:03, , 16F
中職的公信力………
04/29 16:03, 16F
→
04/29 16:03, , 17F
"歷年來均委託"? 那就換其他第二.三個單位驗看看囉!
04/29 16:03, 17F
→
04/29 16:04, , 18F
不相信0.576的 請自己拿出檢測證明說服別人吧
04/29 16:04, 18F
→
04/29 16:04, , 19F
能驗的機構也沒幾個
04/29 16:04, 19F
推
04/29 16:04, , 20F
驗了又說不信 那當初又吵著要驗..
04/29 16:04, 20F
→
04/29 16:04, , 21F
乾脆裁判也送去MLB檢驗好了 一群酸酸
04/29 16:04, 21F
推
04/29 16:05, , 22F
就比去年彈啊，有什麼打臉不打臉，某樓有閱讀障礙喔。
04/29 16:05, 22F
→
04/29 16:05, , 23F
不是酸酸要的結果就不能接受吧
04/29 16:05, 23F
→
04/29 16:05, , 24F
有人連測量都不懂
04/29 16:05, 24F
→
04/29 16:05, , 25F
酸酸甘脆說四捨五入好了
04/29 16:05, 25F
推
04/29 16:05, , 26F
多了0.005是能差多少?????? 根本有跟沒有一樣
04/29 16:05, 26F
推
04/29 16:06, , 27F
測出來又不信 叫你自己做實驗又不要 QQ
04/29 16:06, 27F
→
04/29 16:06, , 28F
沒有其他單位 北大是國內唯一的檢測機構
04/29 16:06, 28F
推
04/29 16:06, , 29F
華櫻990什麼時候開始用的?
04/29 16:06, 29F
推
04/29 16:07, , 30F
0.005會造成球多飛幾公尺呢？
04/29 16:07, 30F
推
04/29 16:07, , 31F
比去年彈 國際賽用球多少?
04/29 16:07, 31F
→
04/29 16:07, , 32F
華櫻990從1999年開始用，除了2010年以外一直都用。
04/29 16:07, 32F
→
04/29 16:07, , 33F
之前有個從樓上丟球下來測的，忘記結果是什麼了，好像是
04/29 16:07, 33F
→
04/29 16:07, , 34F
球有比較彈？
04/29 16:07, 34F
→
04/29 16:08, , 35F
所以跟球應該無關了吧
04/29 16:08, 35F
噓
04/29 16:08, , 36F
我才不信
04/29 16:08, 36F
推
04/29 16:08, , 38F
少了外角海也影響很大，海龜派的打者衝擊也很大
04/29 16:08, 38F
→
04/29 16:08, , 39F
tml
04/29 16:08, 39F
還有 171 則推文
→
04/29 17:57, , 211F
所以我的例子裡沒有他們啊……
04/29 17:57, 211F
→
04/29 17:57, , 212F
你舉的4個例子 除了HU 其他人生涯都有更高的成績過
04/29 17:57, 212F
→
04/29 17:58, , 213F
球啊問題是球啊……
04/29 17:58, 213F
→
04/29 17:59, , 214F
王勝偉2009都打過0.132了
04/29 17:59, 214F
→
04/29 17:59, , 215F
每年用的球不一樣年齡不一樣你總不能拿生涯前期跟生
04/29 17:59, 215F
→
04/29 17:59, , 216F
涯後期比吧
04/29 17:59, 216F
→
04/29 18:00, , 217F
09年都7年前囉，那時候老王還很威風
04/29 18:00, 217F
→
04/29 18:02, , 218F
高是高了啊 但也不符合你的鳥槍變砲啊
04/29 18:02, 218F
→
04/29 18:03, , 219F
好啊沒變成炮那你可以解釋大部分聯盟的球員在沒有其
04/29 18:03, 219F
→
04/29 18:03, , 220F
他變數的情況下SLG跟Isop都大幅上揚嗎
04/29 18:03, 220F
→
04/29 18:04, , 221F
0.095還是低於聯盟平均0.133
04/29 18:04, 221F
推
04/29 18:07, , 222F
去年好球帶是大家公認的小 這應該也是變數吧
04/29 18:07, 222F
→
04/29 18:08, , 223F
那14年到15年中間isop跳了0.4你怎麼解釋？不要一直
04/29 18:08, 223F
→
04/29 18:08, , 224F
抓著細節挑毛病……
04/29 18:08, 224F
噓
04/29 18:09, , 225F
這你敢信?
04/29 18:09, 225F
→
04/29 18:10, , 226F
好球帶跟長打沒什麼關係吧……
04/29 18:10, 226F
噓
04/29 18:16, , 227F
只要再提高0.005就超規，能保證每顆都合格?
04/29 18:16, 227F
推
04/29 18:16, , 228F
台積電輸了 這良率....
04/29 18:16, 228F
推
04/29 18:21, , 229F
其實中職22~26年都是華櫻990喔 24、25年都是0.093
04/29 18:21, 229F
→
04/29 18:22, , 230F
那又要怎麼解釋?
04/29 18:22, 230F
推
04/29 18:22, , 231F
測試報告準才有鬼... 不是指檢驗單位
04/29 18:22, 231F
→
04/29 18:23, , 232F
而是送測樣品跟實際用球可能不同
04/29 18:23, 232F
推
04/29 18:25, , 233F
同款用球 幾乎大部分數據都是去年刷新的
04/29 18:25, 233F
→
04/29 18:35, , 234F
0.0....那看來我們的打者真的變猛囉?
04/29 18:35, 234F
推
04/29 18:51, , 235F
華櫻990只是個給中職專用球的型號
04/29 18:51, 235F
→
04/29 18:51, , 236F
每年華櫻990都可能會不同
04/29 18:51, 236F
推
04/29 19:58, , 237F
測了又不信
04/29 19:58, 237F
推
04/29 20:31, , 238F
符合標準 那有沒有變比較彈? 答案就是有啊
04/29 20:31, 238F
推
04/29 20:50, , 239F
我是不相信啦
04/29 20:50, 239F
推
04/29 21:16, , 240F
中職升級 問鼎3A
04/29 21:16, 240F
推
04/29 23:34, , 241F
是裁判的好球帶縮太小，導至投手最後要拚紅中球對決才被
04/29 23:34, 241F
→
04/29 23:35, , 242F
打的那麼慘，跟球沒太大關係啦
04/29 23:35, 242F
推
04/30 03:32, , 243F
現在的好球帶只不過外兩顆變一顆，這樣還太小啊？
04/30 03:32, 243F
推
04/30 03:34, , 244F
這樣不就是有上升嗎？
04/30 03:34, 244F
→
04/30 03:35, , 245F
好球帶的影響絕對很大(覺得是好事，對投手更具鑑別度)
04/30 03:35, 245F
→
04/30 03:36, , 246F
但球越來越彈也是真的(對打者的鑑別度就降低了)
04/30 03:36, 246F
→
04/30 03:38, , 247F
棒球高低層級差別就在於鑑別度 能力再高的選手在低層級刷
04/30 03:38, 247F
→
04/30 03:41, , 248F
也有其棒球運動本身的限度 是不是更高只有往上挑戰證明
04/30 03:41, 248F
→
04/30 03:44, , 249F
能在更高的地方生存下來就代表他當時實力符合那個層級
04/30 03:44, 249F
推
04/30 08:38, , 250F
酸酸臉好腫哦.接著要質疑球棒還是吃藥？
04/30 08:38, 250F
‣ 更多 murray 的文章
文章代碼(AID): #1N8nI6I3 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 murray 的文章
文章代碼(AID): #1N8nI6I3 (Baseball)