PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [新聞] SPC-比賽用球送檢結果出爐：符合標準已回收

看板Baseball (棒球)作者 (Creep)時間10年前 (2016/04/29 17:59), 編輯推噓3(8推 5噓 111→)
留言124則, 15人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《murray (無)》之銘言： : http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1680341 : 〔體育中心／綜合報導〕中華職棒本季全壘打產量驚人，開季至今共55場比賽，已擊出 : 123發全壘打，引發球員及球迷質疑比賽用球，日前聯盟將球送交專業機構檢驗，結果於 : 今天出爐確定合格。 : 今年比賽用球是華櫻990，與過去幾年都相同。中職比賽用球的彈性係數範圍為0.56到 : 0.58，華櫻990之前測得數據為0.571，今年檢測結果彈性係數為0.576，符合標準。 可是我又發現一個問題了 以前華櫻990的測試數據是0.559~0.571 怎麼最近的數值據都直接拿上限值來套? http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/sports/20100608/32570723/ 還有以前的標準是0.56±0.02 什麼時候偷換成0.57±0.01 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.93.71.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1461923978.A.743.html
→
04/29 18:01, , 1F
因為這已經是"六年"前的數據了......
04/29 18:01, 1F
→
04/29 18:01, , 2F
六年可以變動多少 現在你要找就去找聯盟何時變動
04/29 18:01, 2F
→
04/29 18:01, , 3F
但他們都是拿六年的0.571來套憋
04/29 18:01, 3F
噓
04/29 18:01, , 4F
你上面錯不改還一直發 貼的文章打自己臉又修掉
04/29 18:01, 4F
→
04/29 18:02, , 5F
還有0.576其實也是在合格範圍內 就算是0.56±0.0也是2
04/29 18:02, 5F
→
04/29 18:02, , 6F
而就算0.576 了不起多10~15% 但中職不只多這麼多
04/29 18:02, 6F
→
04/29 18:02, , 7F
日職統一球也是在合格範圍內
04/29 18:02, 7F
→
04/29 18:02, , 8F
所以球的影響當然有 但非主因 這樣我應該說得很明白吧
04/29 18:02, 8F
→
04/29 18:03, , 9F
所以我不否認球有影響啊 但影響不會這麼大 是其他因素
04/29 18:03, 9F
→
04/29 18:03, , 10F
造成的問題 因為我也是拿你日職的數據來換算......
04/29 18:03, 10F
→
04/29 18:03, , 11F
只在球這點上面糾結然後不把其他因素帶入...
04/29 18:03, 11F
→
04/29 18:04, , 12F
應該要用0.565來算以前的990
04/29 18:04, 12F
→
04/29 18:04, , 13F
14年場均HR:0.44 乘上15% 變成0.506 但15年場均:0.89
04/29 18:04, 13F
→
04/29 18:05, , 14F
今年的球比去年更彈
04/29 18:05, 14F
→
04/29 18:05, , 15F
好啦就算0.565 差三成 0.44x1.3=0.572 但15年場均0.89
04/29 18:05, 15F
→
04/29 18:06, , 16F
這樣你就知道差別了吧 用你的數據說話 這還要質疑嗎= =
04/29 18:06, 16F
→
04/29 18:06, , 17F
差0.01不只差三成啊
04/29 18:06, 17F
→
04/29 18:06, , 18F
前一篇我就有幫你算過了 好吧我在算一次給你聽齁
04/29 18:06, 18F
→
04/29 18:06, , 19F
承認中職投手水準比不上打者很難嗎？
04/29 18:06, 19F
推
04/29 18:06, , 20F
上季跟這季只差0.005而已
04/29 18:06, 20F
→
04/29 18:07, , 21F
你一直糾結在球這點上面實在很有趣就是了
04/29 18:07, 21F
→
04/29 18:07, , 22F
日職差0.01大約500轟 大約是多了30~35% 好我不要三成
04/29 18:07, 22F
→
04/29 18:07, , 23F
自己難算一點取三成五好了 0.594......
04/29 18:07, 23F
→
04/29 18:08, , 24F
上季的球又不是差0.005= =
04/29 18:08, 24F
→
04/29 18:08, , 25F
上季球的0.571來源是2010測華櫻990的0.559-0.571
04/29 18:08, 25F
→
04/29 18:08, , 26F
問題是你一直沒有拿出兩年前的球是0.56的證據
04/29 18:08, 26F
→
04/29 18:08, , 27F
但是就算不是差0.005 差0.01好了 也不會到場均0.89這麼
04/29 18:08, 27F
→
04/29 18:08, , 28F
所以上季的球是多少 大大有實測的數據?
04/29 18:08, 28F
→
04/29 18:09, , 29F
誇張 我完全按照你提供的數據去算了......
04/29 18:09, 29F
→
04/29 18:09, , 30F
然後之後的新聞就說0.571了
04/29 18:09, 30F
→
04/29 18:09, , 31F
只知道六年前中職球的標準跟現在不一樣而已
04/29 18:09, 31F
→
04/29 18:09, , 32F
日職差0.01明明就是差60%
04/29 18:09, 32F
→
04/29 18:10, , 33F
那我按照你的數據算 你應該可以接受了吧 0.89 0.59 0.44
04/29 18:10, 33F
→
04/29 18:10, , 34F
不是吧 2011年的牛版版主就有說華櫻990是0.571
04/29 18:10, 34F
→
04/29 18:10, , 35F
那是上限值
04/29 18:10, 35F
→
04/29 18:11, , 36F
我不懂WW只以球彈性係數來解釋全壘打的增加而忽視其他
04/29 18:11, 36F
→
04/29 18:11, , 37F
外在因素的理由是什麼
04/29 18:11, 37F
→
04/29 18:11, , 38F
(1605-939)/939=70%
04/29 18:11, 38F
→
04/29 18:11, , 39F
彈性係數是個很重要因素
04/29 18:11, 39F
還有 45 則推文
→
04/29 18:30, , 85F
剩下的的確可以稱做是好球帶縮減跟打者變強
04/29 18:30, 85F
→
04/29 18:30, , 86F
彈性佔了一半的影響
04/29 18:30, 86F
→
04/29 18:31, , 87F
好吧那影響多少呢 大概是四成吧 這還是你認為的最佳狀態
04/29 18:31, 87F
→
04/29 18:31, , 88F
也就是說最好最好就是四成 0.78-0.44=0.34 1.28-0.44
04/29 18:31, 88F
→
04/29 18:31, , 89F
這改變不是線性啦= =
04/29 18:31, 89F
→
04/29 18:31, , 90F
=0.84 0.34/0.84=0.404 佔了進步幅度的四成
04/29 18:31, 90F
→
04/29 18:32, , 91F
是(1+彈性)*(1+好球帶)*(1+打者變強)
04/29 18:32, 91F
→
04/29 18:32, , 92F
啊你日職又說是線性 中職又說不是線性 兩套標準喔
04/29 18:32, 92F
→
04/29 18:32, , 93F
日職那時候沒動好帶也沒有打者突然海歸啊
04/29 18:32, 93F
→
04/29 18:33, , 94F
...... 所以你也承認好球帶跟打者的影響很大吧
04/29 18:33, 94F
→
04/29 18:33, , 95F
我的算法就是四成啊 不知道你的算法是幾成 算看看啊
04/29 18:33, 95F
→
04/29 18:33, , 96F
四成還是最佳狀態喔 意思是可能不到四成 依你自己說的
04/29 18:33, 96F
→
04/29 18:33, , 97F
我沒說影響不大啊? 你為什麼一直覺得我說那影響不大
04/29 18:33, 97F
→
04/29 18:34, , 98F
會有上限的問題 所以保守估計不到四成呀
04/29 18:34, 98F
→
04/29 18:34, , 99F
我從來沒講過好球帶變小跟海歸打者不是主因啊
04/29 18:34, 99F
→
04/29 18:34, , 100F
好啦不用吵了 只要知道你也覺得好球帶跟海歸有差就好
04/29 18:34, 100F
→
04/29 18:35, , 101F
而且那個差是差很大 不比用球來的小 因為用球不到五成唷
04/29 18:35, 101F
→
04/29 18:35, , 102F
看來我們有結論了真開心 來去看球
04/29 18:35, 102F
→
04/29 18:35, , 103F
我是覺得用球有五成左右啦
04/29 18:35, 103F
→
04/29 18:36, , 104F
不過還是要學那個韓國期刊寫paper
04/29 18:36, 104F
→
04/29 18:36, , 105F
你覺得也要提出算法呀 並且真正算出來
04/29 18:36, 105F
推
04/29 18:36, , 106F
W大的仇人感覺還滿多的
04/29 18:36, 106F
→
04/29 18:36, , 107F
....5成？所以講來講去你還是覺得彈性係數是最大的原
04/29 18:36, 107F
→
04/29 18:36, , 108F
因嘛
04/29 18:36, 108F
→
04/29 18:36, , 109F
這樣我就承認你覺得是對的 不然覺得大家都會說唷
04/29 18:36, 109F
推
04/29 18:38, , 110F
彈性不是唯一，但是要素之一。我也很想知道結論
04/29 18:38, 110F
→
04/29 18:38, , 111F
可以不要再覺得了嗎XDrz
04/29 18:38, 111F
→
04/29 18:38, , 112F
我們可以認為好球帶,打者,彈性各佔1/3吧
04/29 18:38, 112F
→
04/29 18:39, , 113F
打擊率超過.350的一堆
04/29 18:39, 113F
→
04/29 18:40, , 114F
叫聯盟拿出前年測的數字就好，一半還是三分之一是菜市場
04/29 18:40, 114F
→
04/29 18:40, , 115F
喊價喔...
04/29 18:40, 115F
→
04/29 18:41, , 116F
問題是這聯盟跟別人買球不會驗球啊
04/29 18:41, 116F
→
04/29 18:44, , 117F
聯盟沒有測，總有收到COA吧，這也不能信的話，有什麼好
04/29 18:44, 117F
→
04/29 18:44, , 118F
討論的？
04/29 18:44, 118F
→
04/29 18:44, , 119F
就沒收到COA 不然怎麼要再測= =
04/29 18:44, 119F
→
04/29 18:45, , 120F
日職統一球也有這回事就是了
04/29 18:45, 120F
→
04/29 18:45, , 121F
當年Mizuno cost down做出了彈性係數0.426的球
04/29 18:45, 121F
→
04/29 18:46, , 122F
比前一年的0.416多0.01 結果就是全壘打增加60%
04/29 18:46, 122F
噓
04/29 18:48, , 123F
自打臉還一直東扯西扯Zzzz
04/29 18:48, 123F
→
04/29 18:54, , 124F
論合格，離上限只有0.004, 整批會有幾成新球超規?
04/29 18:54, 124F
‣ 更多 WillWaiting 的文章
文章代碼(AID): #1N8p2AT3 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 WillWaiting 的文章
文章代碼(AID): #1N8p2AT3 (Baseball)