PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [新聞] SPC-比賽用球送檢結果出爐：符合標準已回收

看板Baseball (棒球)作者 (Creep)時間10年前 (2016/04/29 16:46), 10年前編輯推噓19(35推 16噓 70→)
留言121則, 47人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
0.576一定是測多顆球的結果 不會只測一顆球 只測一顆球一定是搞笑 這篇的數字跟你說了 NPB換統一球的影響 彈性係數 總全壘打數 2010 0.418 1605 2011 0.408 939 2012 0.408 881 2013 0.416 1311 日職0.41-0.44約等於台美的0.54-0.58 可以繼續堅持差那0.005不會造成HR變多嘛 ※ 引述《murray (無)》之銘言： : http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1680341 : 〔體育中心／綜合報導〕中華職棒本季全壘打產量驚人，開季至今共55場比賽，已擊出 : 123發全壘打，引發球員及球迷質疑比賽用球，日前聯盟將球送交專業機構檢驗，結果於 : 今天出爐確定合格。 : 今年比賽用球是華櫻990，與過去幾年都相同。中職比賽用球的彈性係數範圍為0.56到 : 0.58，華櫻990之前測得數據為0.571，今年檢測結果彈性係數為0.576，符合標準。 : 中華職棒聯盟新聞稿全文 : 中華職業棒球大聯盟本季比賽用球檢測結果出爐，九種測試項目均合格，恢復係數（彈性 : 係數）為0.576。 : 此次測試由台北市立大學運動器材科技研究所進行，測試項目包括外觀、縫線數、重量、 : 圓周、直徑、縫線高度、縫線寬度、恢復係數（COR）及壓縮值（C-D）等共九項。 : 聯盟歷年來均委託台北市立大學運動器材科技研究所進行比賽用球檢測，該單位亦曾接受 : 世界棒壘球總會委託進行相關檢驗。 : ※檢驗報告請參閱附件。因個資考量，故檢測人員姓名予以隱藏。 : http://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800/2016/04/29/phpKO0Ksp.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.93.71.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1461919577.A.FF7.html ※ 編輯: WillWaiting (96.93.71.126), 04/29/2016 16:47:27
推
04/29 16:47, , 1F
挖賽 爆減
04/29 16:47, 1F
噓
04/29 16:47, , 2F
NPB的有一樣?
04/29 16:47, 2F
※ 編輯: WillWaiting (96.93.71.126), 04/29/2016 16:49:06
→
04/29 16:47, , 3F
量測的單位是什麼都不知道，爭論小數點幾位影響沒有意義
04/29 16:47, 3F
→
04/29 16:48, , 4F
我覺得重點是大家都打同種球就好 要HR大家一起飛
04/29 16:48, 4F
→
04/29 16:48, , 5F
是0.005 不是0.05
04/29 16:48, 5F
我發現看錯了 但是以日職的數據來說 差0.01全壘打就剩七成而已
→
04/29 16:48, , 6F
假設北大單位與大聯盟相同，你的說法才可靠
04/29 16:48, 6F
→
04/29 16:49, , 7F
差一點點 就差很多
04/29 16:49, 7F
※ 編輯: WillWaiting (96.93.71.126), 04/29/2016 16:49:59
→
04/29 16:49, , 8F
可是測出來是差0.005.....
04/29 16:49, 8F
我看錯了QQ ※ 編輯: WillWaiting (96.93.71.126), 04/29/2016 16:50:13
推
04/29 16:50, , 9F
重點是跟往年比較吧，跟往年規格相當即沒甚麼問題
04/29 16:50, 9F
→
04/29 16:50, , 10F
0.571-0.576=0.05?
04/29 16:50, 10F
→
04/29 16:51, , 11F
我前後位數放錯了...
04/29 16:51, 11F
噓
04/29 16:51, , 12F
裡面的算式告訴你說大聯盟允許的誤差是0.03左右
04/29 16:51, 12F
推
04/29 16:51, , 13F
瑞凡 你少個零
04/29 16:51, 13F
推
04/29 16:51, , 14F
04/29 16:51, 14F
噓
04/29 16:51, , 15F
北市大不等於台北大學 (北大) 好嗎
04/29 16:51, 15F
→
04/29 16:51, , 16F
差0.005 對飛行距離應該沒太大影響吧
04/29 16:51, 16F
主要是飛行距離的分配改變 要用日職那篇的模型去看
→
04/29 16:51, , 17F
所以0.05有差很多？
04/29 16:51, 17F
推
04/29 16:51, , 18F
不過為什麼中職的允許範圍這麼大呢...
04/29 16:51, 18F
推
04/29 16:51, , 19F
可是你給的NPB數據是用來參考差0.005沒錯啊
04/29 16:51, 19F
※ 編輯: WillWaiting (96.93.71.126), 04/29/2016 16:52:45
噓
04/29 16:52, , 20F
誤導還不刪文
04/29 16:52, 20F
噓
04/29 16:53, , 21F
裡面的算式告訴你說大聯盟允許的誤差是0.03左右，而這個差
04/29 16:53, 21F
→
04/29 16:53, , 22F
異以大聯盟數據大概是5公尺的距離影響
04/29 16:53, 22F
噓
04/29 16:53, , 23F
所以0.005是會影響幾公尺?
04/29 16:53, 23F
→
04/29 16:54, , 24F
怎麼修文把自己原本打得刪掉了？大聯盟0.03誤差 中職0.05
04/29 16:54, 24F
→
04/29 16:54, , 25F
是有差很多膩？ 講話啊
04/29 16:54, 25F
那是我的錯 但是我也秀了日職彈性係數差0.01就差了七百隻全壘打 從900隻爆增到1600隻
推
04/29 16:54, , 26F
....
04/29 16:54, 26F
噓
04/29 16:54, , 27F
中職是0.005.....
04/29 16:54, 27F
→
04/29 16:55, , 28F
某o在兇幾點
04/29 16:55, 28F
※ 編輯: WillWaiting (96.93.71.126), 04/29/2016 16:56:07
→
04/29 16:55, , 29F
原PO都承認看錯了 幹嘛這樣逼他= =
04/29 16:55, 29F
→
04/29 16:55, , 30F
現在不敢約大聯盟數據了？只敢用日職？剛剛不是有貼大聯
04/29 16:55, 30F
→
04/29 16:55, , 31F
盟數據？
04/29 16:55, 31F
還有 51 則推文
→
04/29 17:23, , 83F
除非說這個數據造假 其實HR翻倍跟打者變強 好球帶變小
04/29 17:23, 83F
→
04/29 17:23, , 84F
好球帶影響應該也很大
04/29 17:23, 84F
→
04/29 17:23, , 85F
一定有關係 不是投手變弱 是本來就這麼弱......
04/29 17:23, 85F
推
04/29 17:23, , 86F
這也差太多了QQ
04/29 17:23, 86F
→
04/29 17:24, , 87F
變數很多，不過用球的彈性是比較好量化的數據所以會被先
04/29 17:24, 87F
推
04/29 17:24, , 88F
同時縮好球帶跟提高彈性係數
04/29 17:24, 88F
→
04/29 17:24, , 89F
抓出來檢討也不意外
04/29 17:24, 89F
→
04/29 17:24, , 90F
中職沒有統計好球帶的數據，只能針對球下手
04/29 17:24, 90F
推
04/29 17:24, , 91F
重點不是去年到今年 是職25到去年
04/29 17:24, 91F
→
04/29 17:25, , 92F
但我記得之前蘇州大也有說KBO HR突然變多 跟好球帶有關
04/29 17:25, 92F
推
04/29 17:25, , 93F
彈彈der
04/29 17:25, 93F
→
04/29 17:27, , 94F
本壘板寬度約43公分(約六顆球)，差一顆球是差很多的
04/29 17:27, 94F
→
04/29 17:28, , 95F
內外多一顆，好球帶大了快33%，直覺上影響很大
04/29 17:28, 95F
推
04/29 17:31, , 96F
好球帶理論上不能加左右，只能加上下
04/29 17:31, 96F
→
04/29 17:31, , 97F
去偷本壘板寬度，本身就很有問題
04/29 17:31, 97F
→
04/29 17:32, , 98F
我記得很多洋將說過中職裁判不喜歡撿好球帶123的球
04/29 17:32, 98F
噓
04/29 17:32, , 99F
所以你知道算錯了 為什麼內文還不修正？
04/29 17:32, 99F
推
04/29 17:34, , 100F
W大說的沒錯啊，距離影響可能不大，但是距離往外長一點
04/29 17:34, 100F
→
04/29 17:34, , 101F
，很多就剛好過
04/29 17:34, 101F
推
04/29 17:34, , 102F
日韓的好球帶都往上長一顆球，中職目前還沒改
04/29 17:34, 102F
推
04/29 17:36, , 103F
中職裁判後對膝蓋附近的球很愛
04/29 17:36, 103F
→
04/29 17:36, , 104F
中職好球帶歸納起來就是梯形XD
04/29 17:36, 104F
噓
04/29 17:44, , 105F
想酸中職就明講啊，想用數據打臉還看錯，真的糗的是你
04/29 17:44, 105F
推
04/29 17:59, , 106F
看附件一共測6顆....4/18測的
04/29 17:59, 106F
推
04/29 18:01, , 107F
測試人員姓名個資問題被蓋
04/29 18:01, 107F
→
04/29 18:05, , 108F
你的數學老師在哭
04/29 18:05, 108F
噓
04/29 18:21, , 109F
看錯還不改
04/29 18:21, 109F
推
04/29 18:21, , 110F
0.05就打錯了，是不是會直接看數據嗎？酸屁
04/29 18:21, 110F
推
04/29 18:22, , 111F
原來美金差10元跟台幣差10元一樣啊
04/29 18:22, 111F
→
04/29 18:22, , 112F
邏輯正確，少看一個零阿
04/29 18:22, 112F
※ 編輯: WillWaiting (96.93.71.126), 04/29/2016 18:26:24
噓
04/29 18:54, , 113F
世界就是太多這種拿數據虎爛自己的人
04/29 18:54, 113F
→
04/29 19:49, , 114F
你第一篇的PAPER沒有算入drag force
04/29 19:49, 114F
→
04/29 19:51, , 115F
我看到了 在第三章 看來他有考慮到
04/29 19:51, 115F
→
04/29 19:57, , 116F
OK 我讀完第一篇了 最後他估5公尺 那邊是沒用drag force
04/29 19:57, 116F
→
04/29 19:59, , 117F
但是他代入的平均飛行時間 是從有計算Drag force得來的
04/29 19:59, 117F
→
04/29 20:11, , 118F
OK 看起來沒問題 我誤會了他的第二項 那邊沒Drag force
04/29 20:11, 118F
→
04/29 20:12, , 119F
是正常的 因為只是算擊出的速度
04/29 20:12, 119F
→
04/29 20:19, , 120F
不過代入0.005 就只差0.8M
04/29 20:19, 120F
推
04/29 21:28, , 121F
而且他才驗六顆 樣本數根本不夠
04/29 21:28, 121F
‣ 更多 WillWaiting 的文章
文章代碼(AID): #1N8nzP_t (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 WillWaiting 的文章
文章代碼(AID): #1N8nzP_t (Baseball)