Re: [新聞] 太轟狂「球」真相 中職用球確定二度送驗已回收
看板Baseball (棒球)作者tung2008 (tung2008)時間10年前 (2016/07/28 10:21)推噓-18(2推 20噓 20→)留言42則, 23人參與討論串2/10 (看更多)
只有球有問題嗎?
裁判全場不一致~忽左忽右的好球帶?
甚至是球棒,
更甚之禁藥,
不是唱衰中職,
只是我覺得聯盟應該更謹慎一點,
中職還經得起這些風風雨雨?
我個人懷疑球棒很久了,但一直也僅限於個人腦補,
而今年中職全壘打大賽,有一幕更讓我緊張起來...
至於那一幕我不想多說,免得說我影射,
我心態跟大家懷疑球彈力的想法是一樣的,
也覺得除了檢驗球以外,聯盟也應該要抽查球員的球棒~
或許有人會說,這只是科技進步,球棒越做越好,只要不是充填物,都是合法的。
這的確是有這種可能性,只是針對這種現象,
聯盟是不是也應該訂立一個標準,
不然有錢的球團或球員買得起更好的球棒,其他人則反之,
這樣也不對吧! 運動競技就是要站在最公平公正的原則下才有意義!
再講到禁藥,我一直覺得中職這麼久以來都跟禁藥絕緣體也蠻神奇的。
當然也一定會有人說禁藥太貴,中職球員買不起,
但禁藥有貴的,也有便宜的吧!
舉個例子: 張泰山,當初只是服用助孕藥就被檢驗出,
我必須先說明,不是懷疑張泰山,我相信他不是想要服用禁藥,而只是想懷孕,
舉他的例子,也只是想說明,不是所有的禁藥都是貴的,
那個助孕藥會很貴嗎?
這也牽涉出聯盟檢驗藥物的機制是否出現問題,
張泰山當初服用助孕藥是六月份停藥,在六月份之前聯盟沒球賽進行?
顯而易見,聯盟的禁藥機制是有問題的!
衷心希望聯盟應該更嚴謹更謹慎處理這些問題,
不要等到有一天大洪水來臨,才要想辦法解決。
預防更甚於治療!!!
最後講到裁判的問題,說真的這已經講爛了,也很多球員出來喊話,
只是聯盟又有何作為? 沒有,完全沒有...一樣是全場不一致,
這樣的聯盟真的讓人很失望!!!
※ 引述《jianoon (one heart)》之銘言:
: 自由時報
: 記者羅志朋/台北報導
: 中職下半季開打1個月依舊砲聲隆隆,許多投手仍質疑球是否不一樣了?為消弭外界疑
: 慮,中職秘書長朱康震表示最快下週會將比賽用球送驗。
: 4月合格 投手對材質有疑慮
: 今年4月中職將比賽用球華櫻990送至北市大運動器材科技研究所檢驗,並在4月底公布
: 檢測結果,其中恢復係數0.576,介於0.540-0.580合格數值範圍內;近期中職公布去
: 年比賽用球恢復係數為0.567。
: 雖然今年比賽用球恢復係數合格,不過全壘打滿天飛,許多投手還是普遍懷疑,「這
: 2年球的材質是否和過去幾年不同?」對此,朱康震表示,最快下週會再次將球送驗,
: 未來計畫每年季初和季中各檢驗1次。
: 下半季場均破紀錄2.92轟
: 投手有疑慮不是沒有原因的,2014年上、下半季場均全壘打數為0.73轟、1.01轟,
: 去年上、下半季增至1.52轟、2.06轟,今年上半季場均2.48轟已是史上新高,下半
: 季更衝高至2.92轟,24場累積70轟,逼近2014年上半季120場的88轟,場均全壘打高
: 出4倍。
: 中職二軍比賽用球也採華櫻990,全壘打同樣滿天飛。2013-16年二軍場均全壘打數依
: 序為0.31、0.49、0.88、1.46轟,其中2013年打了120場才擠出37轟,今年97場就出現
: 142轟,場均全壘打多了近5倍;另外,1位職棒圈資深工作人員透露,「看過這麼多年
: 中職全壘打大賽,就屬今年最瘋狂。」
: 土投唉 洋投防禦率5起跳
: 近來本土投手被打爆,洋投也難倖免。2014年上、下半季洋投防禦率分別為2.74、3.19
: ,2015年上、下半季各為4.01、4.53,今年上半季高達5.54,下半季則是5.63。
: 洋投羅曼2012-15年效力日職養樂多,累積324局投球被敲14轟,平均每23局挨1轟,防
: 禦率3.00;本季回鍋中職加盟猿隊,96局被敲13轟,平均每7又3分之1局挨1轟,防禦
: 率5.53。
: 對比賽用球,羅曼沒有任何意見,僅開玩笑說:「中職大概是我看過全世界打者最強
: 的聯盟!」
: http://sports.ltn.com.tw/news/paper/1015453
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.122.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1469672471.A.F29.html
噓
07/28 10:22, , 1F
07/28 10:22, 1F
噓
07/28 10:23, , 2F
07/28 10:23, 2F
→
07/28 10:23, , 3F
07/28 10:23, 3F
→
07/28 10:23, , 4F
07/28 10:23, 4F
噓
07/28 10:23, , 5F
07/28 10:23, 5F
噓
07/28 10:24, , 6F
07/28 10:24, 6F
噓
07/28 10:25, , 7F
07/28 10:25, 7F
噓
07/28 10:26, , 8F
07/28 10:26, 8F
噓
07/28 10:27, , 9F
07/28 10:27, 9F
→
07/28 10:28, , 10F
07/28 10:28, 10F
把問題挑出來叫影射? 那中職還有什麼可以討論,
今日聯盟再次檢驗球~~不就是同樣的態度?
※ 編輯: tung2008 (60.248.122.121), 07/28/2016 10:29:29
→
07/28 10:33, , 11F
07/28 10:33, 11F
→
07/28 10:34, , 12F
07/28 10:34, 12F
→
07/28 10:35, , 13F
07/28 10:35, 13F
→
07/28 10:35, , 14F
07/28 10:35, 14F
→
07/28 10:36, , 15F
07/28 10:36, 15F
我認同你的說法,只是球棒比較直接,科技這麼進步,
球都係數,球棒應該也有吧~ 這跟大家所要求球的係數是同樣的道理。
噓
07/28 10:36, , 16F
07/28 10:36, 16F
→
07/28 10:36, , 17F
07/28 10:36, 17F
→
07/28 10:36, , 18F
07/28 10:36, 18F
噓
07/28 10:36, , 19F
07/28 10:36, 19F
※ 編輯: tung2008 (60.248.122.121), 07/28/2016 10:41:56
推
07/28 10:38, , 20F
07/28 10:38, 20F
→
07/28 10:38, , 21F
07/28 10:38, 21F
噓
07/28 10:38, , 22F
07/28 10:38, 22F
→
07/28 10:42, , 23F
07/28 10:42, 23F
噓
07/28 10:43, , 24F
07/28 10:43, 24F
→
07/28 10:43, , 25F
07/28 10:43, 25F
→
07/28 10:43, , 26F
07/28 10:43, 26F
噓
07/28 10:43, , 27F
07/28 10:43, 27F
→
07/28 10:43, , 28F
07/28 10:43, 28F
→
07/28 10:43, , 29F
07/28 10:43, 29F
噓
07/28 10:45, , 30F
07/28 10:45, 30F
噓
07/28 10:47, , 31F
07/28 10:47, 31F
→
07/28 10:48, , 32F
07/28 10:48, 32F
推
07/28 10:57, , 33F
07/28 10:57, 33F
噓
07/28 10:58, , 34F
07/28 10:58, 34F
噓
07/28 10:59, , 35F
07/28 10:59, 35F
→
07/28 11:22, , 36F
07/28 11:22, 36F
→
07/28 11:22, , 37F
07/28 11:22, 37F
噓
07/28 12:14, , 38F
07/28 12:14, 38F
噓
07/28 12:19, , 39F
07/28 12:19, 39F
→
07/28 12:21, , 40F
07/28 12:21, 40F
噓
07/28 13:22, , 41F
07/28 13:22, 41F
噓
07/28 14:57, , 42F
07/28 14:57, 42F
討論串 (同標題文章)
Baseball 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章