Re: [新聞] 太轟狂「球」真相 中職用球確定二度送驗已回收

看板Baseball (棒球)作者 (ANA 787型竹筏)時間10年前 (2016/07/28 14:27), 10年前編輯推噓12(12021)
留言33則, 17人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
請問中華職棒各位長官、大大 請問二度送測是送哪一間實驗室?第一次是送哪一間實驗室? 是 臺北市立大學 運動器材科技研究所的 運動表面檢測實驗室 Sports Surface Lab <<----是這間實驗室嗎? 不好意思我想請問一下,這間實驗室是否有TAF證書, 因為我在財團法人全國認證基金會 官網網站找不到這間實驗室的資訊 是沒有TAF證書還是證書過期忘記延展呢? 會去查主要是想看看他們是用什麼標準去檢測,還有檢測能力的範圍 **************************************************************** → ellahebe: http://goo.gl/myZGlx 當時的測試報告圖 感謝前面大大提供報告封面,根據報告內容為棒球檢測實驗室,頁面也沒有 TAF logo,我查了財團法人全國認證基金會(TAF),也無此實驗室認證資料 就...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.40.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1469687235.A.A27.html

07/28 14:28, , 1F
呵呵 如果不想被冠上彈球聯盟 那你不要問這麼多
07/28 14:28, 1F

07/28 14:30, , 2F
沒錯 要是問太多 問到對方痛處 你可能也會有事
07/28 14:30, 2F

07/28 14:31, , 3F
直接說對於檢測結果就是不信任這樣吧....
07/28 14:31, 3F

07/28 14:31, , 4F
不要問 很恐怖
07/28 14:31, 4F

07/28 14:32, , 5F
不爽就像今年某個影片自己拿球從二樓丟下去看彈多高自
07/28 14:32, 5F

07/28 14:32, , 6F
己驗也可以啊~~~
07/28 14:32, 6F

07/28 14:32, , 7F
小心被吉 箱民最痛恨陰謀但換個時空又最迷信陰謀了
07/28 14:32, 7F

07/28 14:33, , 8F
最痛恨對自己不利的陰謀但卻最迷信對自己有利的陰謀這樣吧
07/28 14:33, 8F

07/28 14:37, , 9F
早就說是全球暖化+陸客銳減造成的 你還想怎麼樣
07/28 14:37, 9F

07/28 14:39, , 10F
其實我覺得中職多此一舉,驗一次結果沒人相信,驗兩次
07/28 14:39, 10F

07/28 14:40, , 11F
就會有人相信??= =
07/28 14:40, 11F

07/28 14:40, , 12F
全球暖化或許有關
07/28 14:40, 12F

07/28 14:40, , 13F
重點是拿去驗一次 結果多久會出爐
07/28 14:40, 13F

07/28 14:40, , 14F
當時新聞說把比賽用球送到台北市立大學檢測
07/28 14:40, 14F

07/28 14:40, , 15F
氣溫高->空氣密度小->球的飛行阻力小->飛的比較遠
07/28 14:40, 15F

07/28 14:41, , 16F
感覺乾脆一點前面五年若還有留下來的球都一起送檢
07/28 14:41, 16F

07/28 14:42, , 17F
球若沒妥善保管 放久會受潮 會測不準
07/28 14:42, 17F

07/28 14:42, , 18F
或許說前面因為這球受害的球隊可以提出求償也說不定
07/28 14:42, 18F

07/28 14:42, , 19F
現在就是做得太扯 沒辦法收場 除非從現在開始偷換低彈
07/28 14:42, 19F

07/28 14:42, , 20F
http://goo.gl/myZGlx 當時的測試報告圖
07/28 14:42, 20F

07/28 14:45, , 21F
誰Care聯盟驗出數字怎樣 打出來的數字就是豪洨
07/28 14:45, 21F

07/28 14:45, , 22F
前面五年的球 除非是新的 不然都不準
07/28 14:45, 22F

07/28 14:45, , 23F

07/28 14:48, , 24F
感謝前面大大提供報告封面
07/28 14:48, 24F

07/28 14:49, , 25F
棒球檢測實驗室 <<------
07/28 14:49, 25F

07/28 14:49, , 26F
在財團法人全國認證基金會(TAF)無此實驗室資料
07/28 14:49, 26F
※ 編輯: fatmay (220.130.40.216), 07/28/2016 14:52:00

07/28 14:50, , 27F
所以 [不予採信]<-蓋章
07/28 14:50, 27F

07/28 14:51, , 28F
驗一次繼續裝死說不定還沒人想理彈力球,驗第二次不就有鬼
07/28 14:51, 28F

07/28 14:54, , 29F
這次做好準備的二驗,可信度…呵呵
07/28 14:54, 29F

07/28 15:09, , 30F
小心查水錶
07/28 15:09, 30F

07/28 15:19, , 31F
除非前五年的球有妥善保存
07/28 15:19, 31F

07/28 18:06, , 32F
有心的記者可以跟撿到球的球迷買球去驗
07/28 18:06, 32F

07/28 18:06, , 33F
不過估計台灣也沒這種有心在棒球的媒體
07/28 18:06, 33F
文章代碼(AID): #1NcQN3ed (Baseball)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NcQN3ed (Baseball)