Re: [問題] 游擊比三壘難守，但為何平均守備率較高??

看板Baseball (棒球)作者filmystery (I need good luck)時間7年前 (2017/12/02 14:50)推噓12(13推 1噓 12→)

留言26則, 12人參與討論串3/4 (看更多)

根據大家的推文可以得到幾個結論但這些結論似乎都有疑慮我逐一解析如下: 1. 守備好的都被安排去守游擊，游擊守備率高於三壘很正常這個論點我在原文中已有提到如果這個論調正確那守備能力不及游擊手的二壘手，平均守備率也應該小於游擊才對啊但事實卻非如此守備光譜游擊>二壘>三壘>一壘但四個位置的守備率卻是一壘>二壘>游擊>三壘 (是指整體，如果個別選手，或許會有樣本數不足造成統計誤差的情況) 前三者符合光譜順序唯有三壘較為怪異守備率明顯較二游低但守備重要性卻明顯輸給二游 2. 只看AROD不準，且有年紀疑慮年紀固然是重要因素但守備經驗不也很重要嗎?? 好吧我們暫且撇開經驗與年紀的爭議不看來看看其他人的數據紅襪隊的游擊手Xander Bogaerts http://m.mlb.com/player/593428/xander-bogaerts (點選FIELDING看守備數據) 他目前才25歲左右，應該沒有年紀問題他守3B守備率.922(129次守備機會) 他守SS守備率.977(2220次守備機會) 他守3B的守備率明顯低於SS (這最多能批評的就是樣本數不足) 還有Hanley-Ramirez http://m.mlb.com/player/434670/hanley-ramirez 2012年守SS守備率.974(228次守備機會) 2012年守3B守備率.958(215次守備機會) 他守3B的守備率也明顯低於SS 只要守過3B和SS的選手在樣本數足夠的情況下 SS的守備率幾乎都是高過3B的再加上，上篇推文的眾多板友都說三壘手要處理的球都很強，傳球距離遠但這樣的說法不正是贊同"3壘較難守"這個論調?? 當然，守備率等不等同防守難度或許就是我這篇與上篇所要探討和理解的 ※ 引述《filmystery (I need good luck)》之銘言： : 大家普遍認為 : 游擊手是棒球場上除了捕手之外，最要求守備能力的一個位置 : 因為要守備者應付的範圍大 : 且因應雙殺需要，得跟二壘手要有很好的搭配 : 一般來說 : 一個頂尖的游擊手是被認為可以去守二三壘的 : 但反過來卻未必 : 但我很好奇 : 如果防守三壘真的比防守游擊簡單 : 那為何三壘手的守備率往往低於游擊手的守備率?? : 或許有人會說 : 因為守備好的都被安排去守游擊 : 換言之，會被安排去守三壘的人本來守備就不及游擊手 : 所以繳出較低的守備率也不算不能理解 : 但是看看A-ROD : https://www.baseball-reference.com/players/r/rodrial01.shtml : (看下方Standard Fielding那欄) : 他守了10938局的游擊和10236局的3壘 : (兩個位置的局數夠多且相近，因此不會有統計上的誤差問題) : 游擊的守備率是.977 : 三壘的守備率是.965 : (補充:雖然A-ROD守三壘和游擊的局數差不多，但守備機會差了快一半 : 游擊守備機會5750次，三壘守備機會2929次) : 這不是很怪嗎?? : 同一個人去守"大家認定較難守"的游擊 : 守備率竟高於"大家認定較好守"的三壘 : 這不就意味著三壘比游擊難守?? : 可是這豈不是與大家的認知(游擊比三壘難守)相反?? : 大家怎麼看這個現象?? -- [KUSO] 卡馬的心聲 feat. 打鬨 https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1510149206.A.BDB.html [取樣] 聖結石安儷 https://www.youtube.com/watch?v=Gx0VQ4U3prA