PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [新聞] 聯盟認誤判申皓瑋7秒才轉向投手 裁判將扣考核分

看板Baseball (棒球)作者 (風)時間6月前 (2024/06/11 01:11), 6月前編輯推噓-5(29推 34噓 101→)
留言164則, 53人參與, 6月前最新討論串4/9 (看更多)
這件事情要分幾個面向看。 1. 超時這件事是不能挑戰的。 2.投手魏確實有超時，裁判抓是對的。 3.沒抓打者申違規，是錯的。 4. 進小房間不是挑戰。 以上都是對的吧？ 舉別的例子來看， 如果二出局時 跑者跑二壘 裁判把出局誤判成上壘。 但因為沒有挑戰了，所以事後看是出局，當下還是上壘。 下一棒打出安打，二壘跑者回本壘得一分， 儘管大家在電視機前都知道這一分不該得的， 但比賽的紀錄還是得一分。 事後申訴，就算聯盟承認這個判決錯， 比賽紀錄還是不變。 回到這件事， 這不是挑戰，因為不能挑戰。 裁判進去小房間看，不是挑戰， 是回去看投手魏是不是確實超時， 也確實是超時。 但是沒有抓到打者申違規。 所以判壞球，四壞保送打者申。 很多鄉民在說， 啊那個打者就是有違規啊， 裁判誤判成沒有違規啊， 對啊，可是，這個誤判就 不.能.挑.戰. 不能挑戰的誤判就是要接受當時的判決了。 跟我舉的例子中跑者因誤判成功上二壘一樣。 他就是在二壘，沒出局。 上帝視角知道事實是出局也沒用。 賽後檢討的是， 裁判沒有抓打者申違規， 所以懲處。 合理。 大概是這樣。 另外， 只要是人，都會犯錯。 每一隊都有倒楣的時候。 美日韓裁判也沒有不犯錯， 只是你沒那麼在乎而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.121.240.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1718039467.A.FBA.html
推
06/11 01:13, 6月前 , 1F
那他就不該說打者沒有違規
06/11 01:13, 1F
→
06/11 01:13, 6月前 , 2F
他當下應該說 打者違規不能挑戰 我們只是進去確定投
06/11 01:13, 2F
→
06/11 01:13, 6月前 , 3F
手是否違規
06/11 01:13, 3F
噓
06/11 01:13, 6月前 , 4F
你知道當下他說甚麼嗎^ ^
06/11 01:13, 4F
推
06/11 01:14, 6月前 , 5F
甚至出來解釋 說沒要畫面 哈哈哈
06/11 01:14, 5F
→
06/11 01:14, 6月前 , 6F
打者沒有違規，沒有畫面喔！
06/11 01:14, 6F
→
06/11 01:14, 6月前 , 7F
還說太吵了
06/11 01:14, 7F
→
06/11 01:14, 6月前 , 8F
我覺得他甚至不該進去看ww 爭議可能還少點
06/11 01:14, 8F
當時他們就沒有畫面啊。 沒有畫面，他們維持打者申沒有違規， 投手魏有違規的判決啊。 這又不是挑戰。 ※ 編輯: sean12345678 (203.121.240.218 臺灣), 06/11/2024 01:18:02
→
06/11 01:15, 6月前 , 9F
進去出來說沒畫面ww
06/11 01:15, 9F
噓
06/11 01:15, 6月前 , 10F
不能挑戰的話，他進去確認做啥？直接擋在外面不就好了？你
06/11 01:15, 10F
→
06/11 01:15, 6月前 , 11F
邏輯還好嗎
06/11 01:15, 11F
噓
06/11 01:16, 6月前 , 12F
說真的眼睛聽力這麼不好，趕快辭職，說甚麼後面沒有人
06/11 01:16, 12F
→
06/11 01:16, 6月前 , 13F
可以頂上，所以要接受這種連自己工作都做不好的人喔？
06/11 01:16, 13F
推
06/11 01:16, 6月前 , 14F
老實說就是自己也覺得有問題可是又拉不下臉承認自己
06/11 01:16, 14F
→
06/11 01:16, 6月前 , 15F
誤判
06/11 01:16, 15F
噓
06/11 01:16, 6月前 , 16F
先聽完他講什麼再來好嗎
06/11 01:16, 16F
噓
06/11 01:16, 6月前 , 17F
裁判長說的可是沒有畫面不計挑戰次數也
06/11 01:16, 17F
噓
06/11 01:17, 6月前 , 18F
沒有化面呀 你是在說什麼鳥
06/11 01:17, 18F
→
06/11 01:17, 6月前 , 19F
裁判很吃眼力耶，他這樣只會繼續誤判喔^ ^
06/11 01:17, 19F
→
06/11 01:17, 6月前 , 20F
簡單講 裁判都不知道這個能不能挑戰
06/11 01:17, 20F
推
06/11 01:17, 6月前 , 21F
沒畫面卻知道打者沒有違規 不是超矛盾的嗎
06/11 01:17, 21F
噓
06/11 01:17, 6月前 , 22F
他如果覺得沒問題，幹嘛要去確認？還鬼扯沒畫面、太吵
06/11 01:17, 22F
→
06/11 01:17, 6月前 , 23F
，這就是中職裁判長
06/11 01:17, 23F
噓
06/11 01:17, 6月前 , 24F
有3就不會有2啦！ 結果跳過3抓2
06/11 01:17, 24F
推
06/11 01:18, 6月前 , 25F
你知道自己在說什麼嗎？會有打者的規定就是因為避免打者不
06/11 01:18, 25F
→
06/11 01:18, 6月前 , 26F
就定位造成投手超時，今天打者沒就定位投手當然會超時，而
06/11 01:18, 26F
→
06/11 01:18, 6月前 , 27F
你舉的例子是兩件行為，今天這個是單一行為的延伸欸…
06/11 01:18, 27F
→
06/11 01:18, 6月前 , 28F
沒畫面 但打者沒違規
06/11 01:18, 28F
→
06/11 01:18, 6月前 , 29F
我比較傾向是整個聯盟都沒搞清楚這個狀況怎麼處理
06/11 01:18, 29F
噓
06/11 01:18, 6月前 , 30F
不對，沒抓打者違規才導致投手違規，有抓的話投手沒
06/11 01:18, 30F
→
06/11 01:18, 6月前 , 31F
有違規機會，不能結果論說抓投手違規合理
06/11 01:18, 31F
很多人完全還是上帝視角在看事情。 裁判的誤判是打者沒有違規， 投手有違規。 既然他們進去小房間了， 出來說沒有畫面。 那當然還是維持原來的那個錯誤判決。 沒有在那邊什麼因為打者違規所以才投手違規的。 就像好球帶， 我們看電視， 好多球都是誤判， （就算總教練出來抗議了） 裁判有在改判嗎？ 怎麼還無法認清現實呢？ ※ 編輯: sean12345678 (203.121.240.218 臺灣), 06/11/2024 01:25:01
噓
06/11 01:19, 6月前 , 32F
沒有畫面 不記挑戰 這他說的也
06/11 01:19, 32F
→
06/11 01:19, 6月前 , 33F
計時器的數字要能變色啦 我保證就是沒看到
06/11 01:19, 33F
→
06/11 01:19, 6月前 , 34F
今天就算裁判進去了 他開始對沒有同步時間的畫面按碼
06/11 01:19, 34F
→ TanyaVonDeg: 表計算 這件事情可能會構成一個新的判例給以後參考 06/11 01:19
→
06/11 01:19, 6月前 , 35F
但是我猜聯盟根本沒設想到這個情況 所以裁判縮了
06/11 01:19, 35F
推
06/11 01:19, 6月前 , 36F
如果不能挑戰，覺得就不用去看了。或者應該說明清楚，進
06/11 01:19, 36F
還有 88 則推文
還有 7 段內文
→
06/11 02:01, 6月前 , 125F
算中信挑戰失敗
06/11 02:01, 125F
→
06/11 02:07, 6月前 , 126F
你的2跟3是邏輯死去嗎...
06/11 02:07, 126F
推
06/11 02:23, 6月前 , 127F
你一直說張展榮進去是要看投手有沒有超時根本不成立，他本
06/11 02:23, 127F
→
06/11 02:23, 6月前 , 128F
人就是看這本後計時器歸零才抓的，他進去就是要看大寶有沒
06/11 02:23, 128F
→
06/11 02:23, 6月前 , 129F
有違規好嗎？是沒有畫面出來才那樣說的！
06/11 02:23, 129F
噓
06/11 02:31, 6月前 , 130F
你的邏輯是挺有問題的
06/11 02:31, 130F
噓
06/11 02:50, 6月前 , 131F
真厲害 lol
06/11 02:50, 131F
噓
06/11 02:55, 6月前 , 132F
你的2跟3不能切開來看。投手超時的前提在打者有符合規
06/11 02:55, 132F
→
06/11 02:55, 6月前 , 133F
定，否則就會是突襲投球。
06/11 02:55, 133F
→
06/11 02:56, 6月前 , 134F
所以，是裁判忽略3才抓2，如果3成立，就不應該抓2
06/11 02:56, 134F
噓
06/11 02:56, 6月前 , 135F
沒有畫面
06/11 02:56, 135F
→
06/11 02:57, 6月前 , 136F
今天這個狀況根本就是裁判沒有在管打者，只看投手有沒
06/11 02:57, 136F
→
06/11 02:57, 6月前 , 137F
有超時，才會這樣抓。不然你抓投手超時的時候打者棒子
06/11 02:57, 137F
→
06/11 02:57, 6月前 , 138F
還在那邊晃，這樣是要投手怎麼投？
06/11 02:57, 138F
噓
06/11 03:06, 6月前 , 139F
供三小 不能挑戰 進去看幹嘛 你要不要看看你在說什
06/11 03:06, 139F
→
06/11 03:06, 6月前 , 140F
麼
06/11 03:06, 140F
噓
06/11 05:46, 6月前 , 141F
8秒條件先達成誒
06/11 05:46, 141F
→
06/11 05:47, 6月前 , 142F
0秒投打都沒準備好，只會是打者違規
06/11 05:47, 142F
推
06/11 06:34, 6月前 , 143F
結論是能挑戰耶
06/11 06:34, 143F
→
06/11 07:02, 6月前 , 144F
投手被抓超時的當下 打者球棒都還單舉在左手耶 有準備好?
06/11 07:02, 144F
→
06/11 07:03, 6月前 , 145F
那個時間點投的話一定會被抓突襲投球
06/11 07:03, 145F
→
06/11 07:04, 6月前 , 146F
張展榮抓投手沒問題 但你經過小房間就應該要知道是打者先
06/11 07:04, 146F
→
06/11 07:05, 6月前 , 147F
違規了 這樣還看不出來那你小房間是幹嘛的?
06/11 07:05, 147F
→
06/11 07:11, 6月前 , 148F
以後錯了就凹上帝視角不用檢討就好，反正都判了計個點就
06/11 07:11, 148F
→
06/11 07:11, 6月前 , 149F
好，誰管對球隊影響
06/11 07:11, 149F
→
06/11 07:13, 6月前 , 150F
投手違規的同時你打者才剛轉頭看投手，原來8到25的時間
06/11 07:13, 150F
→
06/11 07:13, 6月前 , 151F
是這樣的快速
06/11 07:13, 151F
噓
06/11 07:19, 6月前 , 152F
護起來
06/11 07:19, 152F
噓
06/11 08:08, 6月前 , 153F
如果不是挑戰，小房間出來以後說沒有畫面不計挑戰是什麼？
06/11 08:08, 153F
推
06/11 08:27, 6月前 , 154F
2.3根本就不能分開看，你打者超時再先，不抓說沒畫面
06/11 08:27, 154F
→
06/11 08:27, 6月前 , 155F
，然後抓投手超時？
06/11 08:27, 155F
噓
06/11 08:31, 6月前 , 156F
邏輯在哪 裁判就說沒有畫面 不是說打者違規了但不能挑戰
06/11 08:31, 156F
→
06/11 08:32, 6月前 , 157F
還一直在那邊上帝視角
06/11 08:32, 157F
噓
06/11 08:47, 6月前 , 158F
如果照你說的時間歸零了 裁判直接判定就好 幹嘛還要小
06/11 08:47, 158F
→
06/11 08:47, 6月前 , 159F
房間看畫面？
06/11 08:47, 159F
噓
06/11 09:04, 6月前 , 160F
邦迷不要不懂裝懂 很好笑
06/11 09:04, 160F
→
06/11 09:36, 6月前 , 161F
爪爪震怒
06/11 09:36, 161F
推
06/11 10:14, 6月前 , 162F
打者在拖時間，超時是要怎麼算在投手身上
06/11 10:14, 162F
推
06/11 10:17, 6月前 , 163F
現在的挑戰精神這應該是可挑戰項目
06/11 10:17, 163F
噓
06/11 12:15, 6月前 , 164F
看到第二點就知道這篇是篇廢文了
06/11 12:15, 164F
‣ 更多 sean12345678 的文章
文章代碼(AID): #1cPpEh-w (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sean12345678 的文章
文章代碼(AID): #1cPpEh-w (Baseball)